---

Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en 54-årig
dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde manden.

http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

Martin K wrote:
> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
> manden.
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459

Hvor er det fornuftigt at vi danskere skaber alle disse problemer for vore
indbyggere ved at slæbe alle disse muslimske svin her op. Hvad skal de her?
Hvad skal vi bruge dem til? Det er kun problemer og penge ud af lommen, til
ingen verdens nytte. For helvede hvor det klør i fingrene after at save
piberne af min gamle 12´er side by side, og rydde op blandt de forbandede
svin. Det sker den dag medlemmer af min familie bliver forulempet....


Mendoza

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote in message
news:Qkesf.73$vk5.49@news.get2net.dk...
> Martin K wrote:
>> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
>> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
>> manden.
>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459
> Hvor er det fornuftigt at vi danskere skaber alle disse problemer
> for vore indbyggere ved at slæbe alle disse muslimske svin her op.
SNIP
> helvede hvor det klør i fingrene after at save piberne af min gamle
> 12´er side by side, og rydde op blandt de forbandede svin. Det sker
> den dag medlemmer af min familie bliver forulempet....

Medierne ignorerer at borgerkrigen er igang.
Din reaktion bør ikke være at vente til "den dag medlemmer af din
familie bliver forulempet", men meld dig ind i DF idag og gør hver
middagssnak til debat om indvandring og flyt andres stemmer imod et
mindre dårligt parti end hvad de ellers ville stemme på.
OPSKRIFT NÅR DU I BIL JAGES AF MUSLIMER, som den 54-årige der tævedes
1 grib straks mobilen og alarmer politiet
2.vend bilen, brug horn og lys til at tilkalde andre bilister. Lad
passager tage angribernes bilnummer. Trist at ikke alle har
lethuskelige ønskenumre, som Glistrup fik skabt mulighed for.Ring
nummeret til politi/venner - dør du, har politiet noget at gå efter,
så.
Regn med at angribere er nok mordlystne helligkrigere - better safe
than sorry.
Sørg for at sideruder m.m. i din bil er panserglas. My car is my
castle.Børnelås skal også huskes

Erfarne bilister bedes modsige mine praktiske "frit fra hoften" råd

Havde roadpricing satelitter tjæk på alle hastighedsoverskridelser, så
ville politiet kunne være på pletten også når overfald på bilist sker
uvarslet

---

Bo Warming skrev:
> "Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote in message
> news:Qkesf.73$vk5.49@news.get2net.dk...
>> Martin K wrote:
>>> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
>>> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
>>> manden.
>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459
>> Hvor er det fornuftigt at vi danskere skaber alle disse problemer for
>> vore indbyggere ved at slæbe alle disse muslimske svin her op.
Problemerne skyldes ikke deres religion.
Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet. Det er en
kompliceret størrelse hvor intelligens, aggression er vigtige komponenter.
Det er meget vanskelig at trænge igennem med den forståelse,
da det kræver viden om statistisk og genetik.


> SNIP
>> helvede hvor det klør i fingrene after at save piberne af min gamle
>> 12´er side by side, og rydde op blandt de forbandede svin. Det sker
>> den dag medlemmer af min familie bliver forulempet....
>
> Medierne ignorerer at borgerkrigen er igang.
> Din reaktion bør ikke være at vente til "den dag medlemmer af din
> familie bliver forulempet", men meld dig ind i DF idag og gør hver
> middagssnak til debat om indvandring og flyt andres stemmer imod et
> mindre dårligt parti end hvad de ellers ville stemme på.
> OPSKRIFT NÅR DU I BIL JAGES AF MUSLIMER, som den 54-årige der tævedes
Her kommer den igen, -muslimer.
Det har ingenting med deres religion at gøre, men derimod med manglende
evne til forstå en situation og handle rationelt, mentalt reageres der
med ukontrolleret aggressivitet.


> 1 grib straks mobilen og alarmer politiet
Svært hvis man er alene i bilen.

> 2.vend bilen, brug horn og lys til at tilkalde andre bilister. Lad
> passager tage angribernes bilnummer. Trist at ikke alle har lethuskelige
> ønskenumre, som Glistrup fik skabt mulighed for.Ring nummeret til
> politi/venner - dør du, har politiet noget at gå efter, så.
> Regn med at angribere er nok mordlystne helligkrigere - better safe than
> sorry.
Igen, ingenting med religion at gøre, men med niveau af aggresivitet.
De er mennesklige udgaver af pittbull-terrier.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B232A1.9030308@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote in message
>> news:Qkesf.73$vk5.49@news.get2net.dk...
>>> Martin K wrote:
>>>> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da
>>>> en
>>>> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at
>>>> overfalde
>>>> manden.
>>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459
>>> Hvor er det fornuftigt at vi danskere skaber alle disse problemer
>>> for vore indbyggere ved at slæbe alle disse muslimske svin her op.
> Problemerne skyldes ikke deres religion.
> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet. Det er en
> kompliceret størrelse hvor intelligens, aggression er vigtige
> komponenter.
> Det er meget vanskelig at trænge igennem med den forståelse,
> da det kræver viden om statistisk og genetik.
>
>
>> SNIP
>>> helvede hvor det klør i fingrene after at save piberne af min
>>> gamle 12´er side by side, og rydde op blandt de forbandede svin.
>>> Det sker den dag medlemmer af min familie bliver forulempet....
>>
>> Medierne ignorerer at borgerkrigen er igang.
>> Din reaktion bør ikke være at vente til "den dag medlemmer af din
>> familie bliver forulempet", men meld dig ind i DF idag og gør hver
>> middagssnak til debat om indvandring og flyt andres stemmer imod et
>> mindre dårligt parti end hvad de ellers ville stemme på.
>> OPSKRIFT NÅR DU I BIL JAGES AF MUSLIMER, som den 54-årige der
>> tævedes
> Her kommer den igen, -muslimer.
> Det har ingenting med deres religion at gøre, men derimod med
> manglende
> evne til forstå en situation og handle rationelt, mentalt reageres
> der
> med ukontrolleret aggressivitet.
>
>
>> 1 grib straks mobilen og alarmer politiet
> Svært hvis man er alene i bilen.
>
>> 2.vend bilen, brug horn og lys til at tilkalde andre bilister. Lad
>> passager tage angribernes bilnummer. Trist at ikke alle har
>> lethuskelige ønskenumre, som Glistrup fik skabt mulighed for.Ring
>> nummeret til politi/venner - dør du, har politiet noget at gå
>> efter, så.
>> Regn med at angribere er nok mordlystne helligkrigere - better safe
>> than sorry.
> Igen, ingenting med religion at gøre, men med niveau af
> aggresivitet.
> De er mennesklige udgaver af pittbull-terrier.

Lad det ikke skille os, om muslim-indvandrernes
erobrings-ideologi(som du oplever som religion) eller genetik&race
er årsag til den dødsensfarlige og eskalerende aggression og vold.
Afgørende er effektive modtræk.

De fleste kan køre og tale i mobil samtidig, incl taste 112
Ellers bør de træne på øde veje.

Pitbull terriere kan dresseres. Mit sateligovervågningsforslag er en
sådan dressering - hvis de ofte nok får konfiskeret deres dyre bil,
for at bruge den forkert, så lærer de af det - helt som en pitbull der
får straf, vil lære at behage ejer.

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43B232A1.9030308@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote in message
>>> news:Qkesf.73$vk5.49@news.get2net.dk...
>>>> Martin K wrote:
>>>>> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
>>>>> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
>>>>> manden.
>>>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459
>>>> Hvor er det fornuftigt at vi danskere skaber alle disse problemer
>>>> for vore indbyggere ved at slæbe alle disse muslimske svin her op.
>> Problemerne skyldes ikke deres religion.
>> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet. Det er en
>> kompliceret størrelse hvor intelligens, aggression er vigtige
>> komponenter.
>> Det er meget vanskelig at trænge igennem med den forståelse,
>> da det kræver viden om statistisk og genetik.
Jeg fremfører bare "standardforståelsen", men det er ved at gå
op for mig, at den er endnu vanskeligere at fange end jeg havde
forestillet mig.

>>> OPSKRIFT NÅR DU I BIL JAGES AF MUSLIMER, som den 54-årige der tævedes
>> Her kommer den igen, -muslimer.
>> Det har ingenting med deres religion at gøre, men derimod med manglende
>> evne til forstå en situation og handle rationelt, mentalt reageres der
>> med ukontrolleret aggressivitet.
>>

>>> Regn med at angribere er nok mordlystne helligkrigere - better safe
>>> than sorry.
>> Igen, ingenting med religion at gøre, men med niveau af aggresivitet.
>> De er mennesklige udgaver af pittbull-terrier.
>
> Lad det ikke skille os, om muslim-indvandrernes erobrings-ideologi(som
> du oplever som religion) eller genetik&race
> er årsag til den dødsensfarlige og eskalerende aggression og vold.
Det er vel dig der oplever det som religion.

Jeg påpeger at det ER race og meget lidt religion.
(de to ting er så ikke helt uafhængige)


> Afgørende er effektive modtræk.



>
> De fleste kan køre og tale i mobil samtidig, incl taste 112
> Ellers bør de træne på øde veje.
Ok, det er svært hvis man er forfulgt, men problemstillingen
interessere mig egentlig ikke så meget.

>
> Pitbull terriere kan dresseres.
Her skinner din misforståelse og manglende vilje til at erkende
situationen igennem igen.
Pitbull og rottweilers mentalitet er forskellig fra mentaliteten
hos hyrdehund og grand danois f.eks.

Det er arvelige mentalitetsforskelle som IKKE kan dresseres væk.
Man kan så godt holde begge typer hunde, de skal blodt behandles vidt
forskelligt.

Min nabo har en rottweiler, og som han siger, det kræver konstant hård
magtkamp at have sådan en hund. Han har så den fordel, at han ikke
behøver at frygte indbrud medens han er på arbejde. Jeg tror det vil
kræve at tyven skyder hunden først.


> Mit sateligovervågningsforslag er en
> sådan dressering - hvis de ofte nok får konfiskeret deres dyre bil, for
> at bruge den forkert, så lærer de af det - helt som en pitbull der får
> straf, vil lære at behage ejer.
Du er optimist.

Jeg har ikke lyst til at fortsætte tråden, jeg tror jeg har gjort mit
realistiske men triste syn på den her sag klar.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B24CD5.5000209@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> De fleste kan køre og tale i mobil samtidig, incl taste 112
>> Ellers bør de træne på øde veje.
> Ok, det er svært hvis man er forfulgt, men problemstillingen
> interessere mig egentlig ikke så meget.

Når muslimer bliver dobbelt så mange, vil borgerkrigssituationer som
den med bil-angrebet blive mere end dobbelt så almindelige.

Et godt værn er altid at tænke under bilkørsel - "hvad kan jeg gøre
hvis angreb" og have mobiltelefon parat med batteri og opladning.
Også i snestorm er sådant vigtigt, så ikke man kører i grøften og ikke
kan få hjælp.

Religion er for danskerne en privat gudstro, hvor JEsu ord efterfølges
om "Giv Gud hvad Guds er og kejseren hvad kejserens er."

Da Islam i modsætning til buddhisme, Shinto, kristendom osv er
LOVRELIGION, bør det ses som Kultur, Ideologi, Politisk
erobringsbevægelse - ikke religion. Det har Glistrup vist i årtier

---

Bo Warming skrev:
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43B24CD5.5000209@her.der.dk...
>> Bo Warming skrev:

> Da Islam i modsætning til buddhisme, Shinto, kristendom osv er
> LOVRELIGION, bør det ses som Kultur, Ideologi, Politisk
> erobringsbevægelse - ikke religion. Det har Glistrup vist i årtier
>
Der er ingen grund til at blande Glistrup ind i det.

Stikord:

Islam=Mind virus=memekomplex

Den inficerede og virus har gensidig fordel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Meme

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B2D1BF.3040001@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43B24CD5.5000209@her.der.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>> Da Islam i modsætning til buddhisme, Shinto, kristendom osv er
>> LOVRELIGION, bør det ses som Kultur, Ideologi, Politisk
>> erobringsbevægelse - ikke religion. Det har Glistrup vist i årtier
>>
> Der er ingen grund til at blande Glistrup ind i det.

En mand, der aldrig er blevet grebet i en logisk fejl,står der respekt
om. Hans tårnhøje juraeksamen og hans kometkarriere i politik betyder
også at folk burde have debateret seriøst hans nytænkning om
indvandrerne,da den fremkom.
Han forårsagede indvandringsstop i 1973 og sammen med dyrlæge Riemann
fik han startet indvandringdebatten i 1979,så vi ikke er et uland som
Sverige hvad angår oplysning om Islam.
Du og jeg er vist ret enige og det er tragisk at få indser farerne
ved Islam. At der har væretbeskrevetklart især siden 1985 da Glistrup
kom ud af fængsel for skattedom med fine publikationer om
"Muhamedanerfrit Danmark",er er tankevækkende. Og pinligt.

---

On Wed, 28 Dec 2005 23:01:53 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>> Da Islam i modsætning til buddhisme, Shinto, kristendom osv er
>>> LOVRELIGION, bør det ses som Kultur, Ideologi, Politisk
>>> erobringsbevægelse - ikke religion. Det har Glistrup vist i årtier
>>>
>> Der er ingen grund til at blande Glistrup ind i det.
>
>En mand, der aldrig er blevet grebet i en logisk fejl,står der respekt
>om. Hans tårnhøje juraeksamen og hans kometkarriere i politik betyder
>også at folk burde have debateret seriøst hans nytænkning om
>indvandrerne,da den fremkom.
>Han forårsagede indvandringsstop i 1973

Hvordan forårsagede han indvandringstop i 1973 ?

> og sammen med dyrlæge Riemann
>fik han startet indvandringdebatten i 1979,

Så vidt jeg har forstået var det først efter Riemann var kommet med
sine udtalelser i 1979 at Glistrup overhovedet begyndte at spekulere
på noget om udlændinge...
Indtil 1979 ville jeg mene det kun var indkomstskatten han bekymrede
sig om og så fjernelse af bureaukrati o.s.v.
Altså en omgang Thorkild livrem som Krestne Poulsgård.

>så vi ikke er et uland som
>Sverige hvad angår oplysning om Islam.
>Du og jeg er vist ret enige og det er tragisk at få indser farerne
>ved Islam. At der har væretbeskrevetklart især siden 1985

Først da går Glistrup måske op i begrænsning af udlændinge

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:u986r1dp1oqkqip5smdmpsqagtuse7bvic@4ax.com...
> On Wed, 28 Dec 2005 23:01:53 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>>> Da Islam i modsætning til buddhisme, Shinto, kristendom osv er
>>>> LOVRELIGION, bør det ses som Kultur, Ideologi, Politisk
>>>> erobringsbevægelse - ikke religion. Det har Glistrup vist i
>>>> årtier
>>>>
>>> Der er ingen grund til at blande Glistrup ind i det.
>>
>>En mand, der aldrig er blevet grebet i en logisk fejl,står der
>>respekt
>>om. Hans tårnhøje juraeksamen og hans kometkarriere i politik
>>betyder
>>også at folk burde have debateret seriøst hans nytænkning om
>>indvandrerne,da den fremkom.
>>Han forårsagede indvandringsstop i 1973

> Hvordan forårsagede han indvandringstop i 1973 ?

I perioder op til decembervalget1973 stod Fremskridtspartiet til
absolut flertal, dvs vore diktatorer, embedsmændene, stod til total
detronisering.
Den hede ånde i nakken fra Glistrup og den kollosale folkelige
opbakning til hans "populisme" tvang ministerierne til administrativt
indvandringsstop, som nok for landets mange anti-tyrkere dengang, har
trukket tænderne ud på det fremstormende parti


>> og sammen med dyrlæge Riemann
>>fik han startet indvandringdebatten i 1979,
>
> Så vidt jeg har forstået var det først efter Riemann var kommet med
> sine udtalelser i 1979 at Glistrup overhovedet begyndte at spekulere
> på noget om udlændinge...
> Indtil 1979 ville jeg mene det kun var indkomstskatten han bekymrede
> sig om og så fjernelse af bureaukrati o.s.v.
> Altså en omgang Thorkild livrem som Krestne Poulsgård.

Kun Ishøjere og Nørrebroere var dengang rigtig bevidste om den
tilstundende kæmpe-fare
Derfor var det banal taktik i et jyde-styret parti at fokusere på
privatisering, skattenedsættelser, lovjungle-sanering,
personligfrihed, færre tvangsfjernelser af børn og det meget andet
hvor vi på kort tid udførte sensationelle mirakler, som medierne sføli
fortiede.

Tvangsaktivering er vort værk

>>så vi ikke er et uland som
>>Sverige hvad angår oplysning om Islam.
>>Du og jeg er vist ret enige og det er tragisk at få indser farerne
>>ved Islam. At der har væretbeskrevetklart især siden 1985
>
> Først da går Glistrup måske op i begrænsning af udlændinge

Først i 1979 får det stor plads i den anti-bureaukratiske debat , som
vi er skaberne af. Jeg skrev i Danske Tidende ugen efter Riemann, og
Glistrup var i ugentligt.
Når Z er om folkeafstemnings-demokrati er vi de uovertrufne pionerer
mht at få begrænset Islam,

Min beslutning om Z-medlemskab skete på turist-ferie i Dar es Salaam
1973 , hvor mine forældre stødte til mig og min ligeledes
Zambia-udsendte norske fysioterapeut-kone, og mine forældre havde
avisudklip med om Glistrup-valgdebat og da jeg fra min kones
ulandsfrivillig-udsendte kolleger i denne meget muslimske hovedstad
hørte om lovreligionens anti-fremskridt, og jeg kendte
danskesocialisters begejstring for det eksplosivt voksende antal
helligkrigere i DK, så var sagen klar. Titusinder af danskere tænkte
somjeg, men indtil Riemann lagde danske medier totalt låg over denne
debat

---

On Thu, 29 Dec 2005 06:19:10 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>>> Da Islam i modsætning til buddhisme, Shinto, kristendom osv er
>>>>> LOVRELIGION, bør det ses som Kultur, Ideologi, Politisk
>>>>> erobringsbevægelse - ikke religion. Det har Glistrup vist i
>>>>> årtier
>>>>>
>>>> Der er ingen grund til at blande Glistrup ind i det.
>>>
>>>En mand, der aldrig er blevet grebet i en logisk fejl,står der
>>>respekt
>>>om. Hans tårnhøje juraeksamen og hans kometkarriere i politik
>>>betyder
>>>også at folk burde have debateret seriøst hans nytænkning om
>>>indvandrerne,da den fremkom.
>>>Han forårsagede indvandringsstop i 1973

Det var vidst snarere på grund af oliekrisen og man havde jo forsøgt
indvandringsstop allerede i 1970 før Glistrup kom i folketinget:

http://fagweb.kolding-vuc.dk/kj/samfundsfag/1SA%202004/tr%C3%A6k_af_indvandringen_til_danmar.htm
Diskussionen af disse forhold førte til et indvandringsstop i januar
1970, der reelt blev omgået gennem dispensationer eller særlige
tilladelser. Indvandringsstoppet blev først reelt i efteråret 1973
p.gr.a. Oliekrisen[3], der medførte et tilbageslag i de vesteuropæiske
landes økonomi.

>>> og sammen med dyrlæge Riemann
>>>fik han startet indvandringdebatten i 1979,

>> Så vidt jeg har forstået var det først efter Riemann var kommet med
>> sine udtalelser i 1979 at Glistrup overhovedet begyndte at spekulere
>> på noget om udlændinge...
>> Indtil 1979 ville jeg mene det kun var indkomstskatten han bekymrede
>> sig om og så fjernelse af bureaukrati o.s.v.
>> Altså en omgang Thorkild livrem som Krestne Poulsgård.

>Tvangsaktivering er vort værk

Ja, det var en skidt ting.

>Min beslutning om Z-medlemskab skete på turist-ferie i Dar es Salaam
>1973 , hvor mine forældre stødte til mig og min ligeledes
>Zambia-udsendte norske fysioterapeut-kone, og mine forældre havde
>avisudklip med om Glistrup-valgdebat og da jeg fra min kones
>ulandsfrivillig-udsendte kolleger i denne meget muslimske hovedstad
>hørte om lovreligionens anti-fremskridt, og jeg kendte
>danskesocialisters begejstring for det eksplosivt voksende antal
>helligkrigere i DK, så var sagen klar. Titusinder af danskere tænkte
>somjeg, men indtil Riemann lagde danske medier totalt låg over denne
>debat

I starten blev folk betragtet som nogle frygtelige nogen hvis de
nævnte udlændingeproblemerne. Men nu har mange indset det.

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:kqe7r1tmsgjkf8ish368c77svs6deu3jfm@4ax.com...
>
> Det var vidst snarere på grund af oliekrisen og man havde jo forsøgt
> indvandringsstop allerede i 1970 før Glistrup kom i folketinget:
>
> http://fagweb.kolding-vuc.dk/kj/samfundsfag/1SA%202004/tr%C3%A6k_af_indvandringen_til_danmar.htm
> Diskussionen af disse forhold førte til et indvandringsstop i januar
> 1970, der reelt blev omgået gennem dispensationer eller særlige
> tilladelser. Indvandringsstoppet blev først reelt i efteråret 1973
> p.gr.a. Oliekrisen[3], der medførte et tilbageslag i de vesteuropæiske
> landes økonomi.
>

Det var påfaldende at dette indvandrerstop blev gennemført en uge inden
valget i 1973. Forinden havde Glistrup på særdeles velbesøgte møder rundt i
landet også forklaret om dette emne, som dog ikke dengang var det vigtigste.

> I starten blev folk betragtet som nogle frygtelige nogen hvis de
> nævnte udlændingeproblemerne. Men nu har mange indset det.

Efter et besøg hos Glistrup
http://foraltid.dk/slaegter/glistrup/2005.09.20-interview/1.front/binding-set.htm
skrev den besøgende Mortensgaard følgende:

citat start

for et kvart århundrede siden
stod Glistrup frem og advarede vi danskere
mod muhamedanerne
Ingen forstod ham dengang

Alle siger i dag
at Glistrup havde ret dengang for 25 år siden
alle partier vil begrænse tilstrømningen
(dog kun et parti vil stoppe den)

Siden år 2000 har han skrevet uafbrudt på en bog
om muhamedanerfaren,
hvor han nu advarer langt kraftigere end dengang.
Han er allerede på 16.000 sider
og vil stoppe på 20.000

Han påviser igen og igen
hvordan muhamedanerne gennem næsten tusinde år
har snydt, bedraget og dræbt godtroende mennesker
som frivilligt lod dem bo i deres land

Det varede ofte både 100 og 200 år,
men dræbt og/eller fordrevet blev de,
alle.

Det vil Glistrup fortælle os nu.
Han siger selv, at ingen kan/vil forstå ham i dag
men en dag vil alle forstå - ganske som før

Sidste gang gik der 25 år,
før folket ville forstå - acceptere og
indrette lovgivningen, så væksten blev dæmpet noget.

Hvor længe vil der mon gå næste gang
før han endnu engang bliver forstået?

citat slut

---

On Thu, 29 Dec 2005 15:08:50 +0100, "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk>
wrote:

>> Det var vidst snarere på grund af oliekrisen og man havde jo forsøgt
>> indvandringsstop allerede i 1970 før Glistrup kom i folketinget:
>>
>> http://fagweb.kolding-vuc.dk/kj/samfundsfag/1SA%202004/tr%C3%A6k_af_indvandringen_til_danmar.htm
>> Diskussionen af disse forhold førte til et indvandringsstop i januar
>> 1970, der reelt blev omgået gennem dispensationer eller særlige
>> tilladelser. Indvandringsstoppet blev først reelt i efteråret 1973
>> p.gr.a. Oliekrisen[3], der medførte et tilbageslag i de vesteuropæiske
>> landes økonomi.

>Det var påfaldende at dette indvandrerstop blev gennemført en uge inden
>valget i 1973.

Nu var jeg ikke så gammel på det tidspunkt så politik var ikke det som
interesserede mig mest i 1973. Men mon ikke oliekrisen har haft sin
betydning.

> Forinden havde Glistrup på særdeles velbesøgte møder rundt i
>landet også forklaret om dette emne, som dog ikke dengang var det vigtigste.

I nedenstående bog fortælles det at Glistrup først mange år senere
begynder at spekulere på udlændinges antal i Danmark, så det har nok
været meget neddroslet som du er inde på:

Flemming Chr. Nielsen: Anarkisten

>> I starten blev folk betragtet som nogle frygtelige nogen hvis de
>> nævnte udlændingeproblemerne. Men nu har mange indset det.
>
>Efter et besøg hos Glistrup
>http://foraltid.dk/slaegter/glistrup/2005.09.20-interview/1.front/binding-set.htm
>skrev den besøgende Mortensgaard følgende:
>
>citat start
>
>for et kvart århundrede siden
>stod Glistrup frem og advarede vi danskere
>mod muhamedanerne
>Ingen forstod ham dengang
>
>Alle siger i dag
>at Glistrup havde ret dengang for 25 år siden
>alle partier vil begrænse tilstrømningen

>(dog kun et parti vil stoppe den)

Det var lige før jeg ville sige at det kun er et parti som ikke vil
stoppe tilstrømningen (de Radigale).
Men der er selvfølgelig også lige SF og enhedslisten som ikke er for
snu i den retning.

Men hvis de Radikale havde været med på at stoppe indvandringen var
det forlængst sket i samarbejde med Socialdemokratiet.
Karen Jespersen fortæller også i sin bog hvordan Radikale nærmest
dikterede Socialdemokratiets politik (fordi at Radikale desværre ikke
er til at undgå for Socialdemokratiet hvis de skal have
regeringsmagten og vi skal have et sundt land)

>Siden år 2000 har han skrevet uafbrudt på en bog
>om muhamedanerfaren,
>hvor han nu advarer langt kraftigere end dengang.
>Han er allerede på 16.000 sider
>og vil stoppe på 20.000

Jeg har prøvet at starte på en af Glistrups bøger som vidst var på ca.
600 sider. Men den er fyldt med statiske eksempler så jeg synes det
virker noget tungt at læse.

Hvordan bliver det så ikke med en bog på 16.000 - 20.000 sider :)
16.000 sider er jo allerede over dobbelt så meget som min politikens
danmarkshistorie som er på ca. 7000 sider.

>Han påviser igen og igen
>hvordan muhamedanerne gennem næsten tusinde år
>har snydt, bedraget og dræbt godtroende mennesker
>som frivilligt lod dem bo i deres land

Ja, det er vidst ikke ligefrem gode erfaringer man har med
muhammedanerne igennem historien.

>Det varede ofte både 100 og 200 år,
>men dræbt og/eller fordrevet blev de,
>alle.

Hvor længe mon der går til de har født sig til magten...

>Det vil Glistrup fortælle os nu.
>Han siger selv, at ingen kan/vil forstå ham i dag
>men en dag vil alle forstå - ganske som før

Spørgsmålet er så om det bliver forstået før det er for sent...

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:bhv7r15prd087daaj85v5ait7p7gf69a02@4ax.com...
> Nu var jeg ikke så gammel på det tidspunkt så politik var ikke det som
> interesserede mig mest i 1973. Men mon ikke oliekrisen har haft sin
> betydning.
>

Jo, men normalt ville man nok ikke under en valgkamp foretage en så stor
administrativ ændring.

Jeg kan heller ikke huske 1973-valgkampen, og har ikke set at
indvandringsstoppet blev behandlet politisk. Men jeg antager at Anker fik
det gennemført lige inden slutdebatten på TV, så han kunne forsvare sig mod
eventuelle angreb om ikke at gøre nok for at afværge en kommende
arbejdsløshed som følge af oliekrisen.


> I nedenstående bog fortælles det at Glistrup først mange år senere
> begynder at spekulere på udlændinges antal i Danmark, så det har nok
> været meget neddroslet som du er inde på:
>
> Flemming Chr. Nielsen: Anarkisten
>

Glistrup har fra omkring 1935 ment at Danmark bør være muhamedanerfrit. Det
er det rene opdigt, hvis FCN tror at Glistrup ikke kendte til
muhamedanerfaren inden de blev mange. Allerede inden udlændingeloven 1983
havde Glistrup støttet dyrlæge Riemann, som i 1979 skrev at muselmændene
stod på spring til at overtage magten og at de fremmede formerede sig som
rotter ved børnefødsler og familiesammenføringer. Glistrup ser udelukkende
på, hvad der sagligt set er vigtigt at fremføre, ikke på hvordan man
egoistisk høster flest stemmer på kort sigt. FCN er jo en NIL/CRL-type, som
ikke dyrker sandheden, men sit eget hjernespind. Underligt at
Jyllands-Posten ville være bekendt at bruge ham så mange år inden de ragede
uklar med hinanden.


> Jeg har prøvet at starte på en af Glistrups bøger som vidst var på ca.
> 600 sider. Men den er fyldt med statiske eksempler så jeg synes det
> virker noget tungt at læse.
>

Det må så have været 1994-bogen. Dengang kendte danskerne jo intet reelt til
de fremmede, det var næsten umuligt at vride andet end ønsketænkning ud af
medierne på det tidspunkt. Derfor brugte Glistrup rigtigt meget plads på
enkelteksempler for at dokumentere hvad der foregik i de fremmedes kredse.

I kap.45 kom dog følgende mere generelle advarsel:

citat start

Ret hurtigt var Muhamedanerverdenen i gang med rejsning efter 1920's
statsopdelingslædering.
Omkring 1925 oprettedes to ideologiske Enhedsbevægelser: Det Muslimske
Broderskab og Det Pakistanske Tabligh.
Stærke kræfter stræber henimod politisk/økonomiske foreninger mellem så
mange muhamedanske lande som muligt. Helst at gå sammen i een
fælles stormagt.
Endnu har man dog ikke haft held til at etablere fastere, mere langvarige
unioner.
Verdens kraftigste ekstremistudladninger i de senere årtier udgår vedvarende
i og fra muhamedanismens højborge i Mellemøsten: Vold, myrderier,
krigsagtige
forhold og andre uhyrligheder i et omfang, der både er forfærdende for dem,
der søger at leve deres tilværelse i regionen, og for opretholdelsen af hele
den globale
fred.
Det forkætrede Center for Mellemøststudier på Odense Universitet har da i al
fald den fordel, at dets leder (Ritt Bjerregaards mand) lever op til den
minimumfordring til en videnskabsmand, at han tør sige herskermagten midt
imod. Han oplyser, at hans forskning har ført til den - for menigmand
åbenbare -
sandhed, at Europæere ikke har nogetsomhelst særligt at lære af
muhamedanere.
Barreau skriver: »Islam kom fra Ørkenen. Hvor den trænger frem, skaber den
Ørken«.
På det grusomste massakrerer rædselsherredømmer de folkeslag, over hvem
muhamedanerne tilkæmper sig magt.
For os drejer det sig alene om, at på Danmarks få kvadratkilometre, må
danskheden fritages for at blive kastet omkuld af den kæmpestore
muhamedanske
menneskebrådsø.
III . Verden, som den nu engang te'r sig, har bragt Danmark ud i en gedigen
lys/mørke konfrontation.
Kahnal Ahmed har dansktekstet en muhamedansk salme:
»Hvor korset står på tårnets tegl,
og kastede sin skygge,
der rejses månes klare segl,
på det vor fremtid bygge.«
Melodien er »Nu falmer skoven trindt om land«.
Tryghed, fred og ro vil være dansk fortid, hvis vi konfronteres med et
massivt islæt af Muhameds Børn.
Hverken i 1340, 1658 eller efteråret 1864 eller før eller siden har vi stået
overfor så farlig en fjende. Enhver, der tør se realiteterne, møder så mange
advarselssignaler, at kursen må udstikkes, så vi bereder os på det værste
alternativ. Ingen af os burde slappe af i værnet af vor egen hjemstavn mod
infiltrationen fra
denne klodes mest danskfremmede.
Fremover er det handlingerne, der tæller. Ikke de tirader, hvormed de
(bort)forklares, deres historiske baggrunde eller (indenrigs)politiske
rænker.
Lader vi os styre af Det radikale Venstres (herunder Per Stig Møllers)
mærkesag om national selvopgivelse, er det usandsynligt, at muhamedanerne
giver os lov til
at være i Danmark på dansk facon.
Omfattende og dybtborende studier af muhamedanismen fører uundgåeligt til
bekræftelse af denne mere end 1200 år gamle opfattelse hos dansk
statsreligion.
Hvor og hvornår man finder større muhamedanersamlinger, opstår bøvl,
stridigheder, utryghed og tilbagegangstendenser.
At hjælpe en muhamedaner i dag, kan meget vel være at dræbe danskere i næste
generation.
Får Ninn-Hansen/Ole Espersen-katastrofen lov at fremture ned gennem resten
af 1990'erne, vil vi næppe klare pynten i den orkan af myrderier, som kommer
til at
gå hen over Danmark.
Allerede om en lille snes år kan de særdeles aktive og målrettede
muhamedanere have nedtrampet Danmark. Alligevel ligger risikoen for, at
Danskheden
kaputramler helt uden for forestillingsevnen hos næsten alle vælgere i vort
godtroenhedsland.
Store dele af det danske folk vader som lemminger mod afgrunden. Travlt
optagne af smådagens gøremål, der ikke levner tiden til oprør mod udueligt
gammelpartistyre. Omtankeløst nærer de fleste en uafryddelig overbevisning
om, at det nok skal gå af sig selv, så Danmark for evigt vil bestå, som et
Pandekagehus-glansbillede. Man savner kraft til andet end forvisning om, at
der skam ingen røvere er eller kommer i den danske idyl.
Vi er ikke skabte til højhed og blæst. Helt uden for vor erfaringsskabte
tilværelse ligger, at vi er taget på sengen og inddraget i en liv eller
død-tragedie. Vel kan vi i dette årtusinde affærdige den med vort sædvanlige
husråd: »Take it easy og spis brød til«. Men så kan næste årtusinde
oprinde med, at alt er uigenkaldeligt dømt til at glippe for danskheden.
Derfor er korrekt oplysning så samfundsvigtig.
Men hertil vil mediernes altdominerende røde lejesvende ikke medvirke.
Vælgerne bliver derfor ved med at have bind for øjnene.
Naivt fremturer de med at tildele folketingstaburetter til Ebba Strange,
Dorte Bennedsen, Elisabeth Arnold og de andre 172 syddanske pjok og
pjokinder, som p.t.
formerer folketinget. De tør ikke andet end logrende at underkaste sig den
1968'er stemning, hvormed medier og selvbestaltet »kulturelite«
terroriserer. Mange er
endda ikke engang kommet så vidt, at de har opfattet, hvor meget
forskelligere og meget grusommere, man er ovre på den anden side af den
kløft, der opdeler
menneskeheden.
Som tiden smuldrer bort, uden at folketingerne fatter deres 1983-dumhed og
derved anspores til målbevidst indsats, mindskes vore muligheder dag for dag
for at
hindre, at Danmark om få årtier lever under muhamedansk tyranni. Diametralt
modsat Nutidsdanskernes Trivselsidealer.
Danske folkevalgte må opgive deres dalrende undervurdering af den enøjethed,
terrorisme og massakren, som Khromeni, Khadafi og Hussein har inspireret
til, og
som hundreder af millioner muhamedanerfantaster er rede til at videreføre.
Vi står over for superfarlige folkeslag, der vokser eksplosivt i antal, og
som tror klippefast på deres værdier. Ikke blot udgår faren fra de
kæmperige oliediktaturer. Også de andre er aldeles uden skrupler eller
frygt. Fordi de opfatter sig som kæmpende i den Højeste Sags tjeneste. Mod
Vestens Monstre: Ugudelighed, Nydelsessyge og Åndløshed.
Når de indstrømmende foregiver at have tilegnet sig vort kulturapproach, er
det antagelig oftest komediespil - i bedste fald en tynd fernis, som skaller
af, når
situationen bliver til det.
Amir Taherïs værk »Holy Terror - The Inside Story of Islamic Terrorism«
(Sphere Books, London 1987) vælter i skrækscenarier. De kan bestemt
ikke afvises som hypokondre angstfantasier.
Marian Keller i B.T. 6. juli 1993: »Danmark er et lille land i forhold til
Mellemøsten. Hvorfor sender vi ikke de muslimske flygtninge dertil? For det
første er der
masser af penge i Mellemøsten, for det andet er det mest hensynsfuldt over
for muslimerne«.
Men de milliardrige oliesheiker synes bare det er helt fedt at overlade til
gælds- og skatteplagede Nordvesteuropa at betale kost og logi m.m. til de
islamiske brødre
fra Iran, Palæstina og Bosnien. Trojas byråd - Folketinget - betaler
fyrsteligt for de trojanske hestestalde.
Flygtningelobbyen søger at forlokke os med juleeventyrsnak om, at vore
levevilkår baseret på moderne tiders teknologiske formåen stærkt og hurtigt
vil
europæisere de opvoksende fremmedgenerationer, så de indleves i dansk adfærd
og derved får udhulet deres barnetro.
Mudderkviksand er formentlig fundamentet for markedsføringen af
optimismetroen om, at de mange muhamedanerfamilier, der er i færd med at
oversvømme vort område, over få årtier kan og vil tilegne sig dansk
livsholdning. For eksempel med reducerede børnetal pr. gennemsnitskvinde og
med at affinde sig med den klientundersåtlydighed, som de bestemmende danske
embedsværk-formyndere kræver af herboende. Og ved, at mindre
muhamedindstillede Islamfraktioner opnår større indflydelse, end de har i
øjeblikket.
Ganske vist kan ingen med sikkerhed profetere, om strømmen af Hollywood
B-film i baglandets heltidigt åbne TV apparater vil få bugt med den gennem
mange
århundreder så sejglivede muhamedanisme og dermed trække tæppet væk under de
herboende. Eller hvor langt andre vestkulturkræfter vil komme i den retning
i
det 21. århundredes vanskeligt overskuelige globale kæmpeomvæltninger.
Og de fleste detaljer er ikke tilgængelige for nogen udenforstående. Men
overtænkning af de sporaditeter, som mere eller mindre tilfældigt kommer
offentligt frem,
fremkalder kuldegysninger. Hvad dækker den dunkle uigennemsigtighed omkring
muhamedanerinitiativerne her i landet mon over?
Kirsten Lee o.l. påstår, at der kun er nogle få muslimer i Danmark, og at de
kun er her på det ophold, som er flygtninges midlertidige fristed i et helt
fremmed land.
Hvis de har ret her, hvad i al verden skal de så med alle de i kapitel 44
beskrevne foretagenders danske basers virksomheder, organisationsformer,
finansieringsmåder og aktiviteter?
Afsløringerne bekræfter i al fald den nøgterne observatør i, at fakta
massivt strider mod drømmesynene om flerkulturelle samfunds
velsignelsesrighed.
Det er utilgiveligt, hvis det danske statsstyre undlader at disponere ud fra
det forsigtigpeteri, at Muhamedanismen er en
verdens-ødelæggerbevægelse og muhamedanerne en stærk fantastgruppe. At deres
selvsikre hadefuldhed er dødsensfarlig alvor er ikke blot
Koranens tekst, men det er efterlevet kontinuerligt siden år 624.
Deres budskaber er bloddryppende, aggressiv hævnstraffende, undertrykkende,
totalitær og intolerant aktivistisk udfarende, uforsonlig ildhu. Politiske,
kulturelle,
sociale, juridiske og alle andre gebeter er totalindsovset med det religiøse
sammensurrium til een for os svært fattelig eksplosivitet. Frafald fra Islam
straffes med
døden. Udryddelse af vantro - hvoraf Muhameds fjender især var jøder og
kristne - er devisen, hvor Islams sønner har erobret magten.
Det burde være mere tåbeligt end tilladt af politiet, når danske i magtfulde
stillinger kalkulerer med en hurtig, smertefri nedbrydning af det Islam, der
så længe har
henstået så urokkeligt. Fortsætter Christiansborgs ideologiske fløjtetønder
det vovestykke at undervurdere det, som i indeværende terroristæra er under
opbygning inden for Danas Grænsemure, tæller det jo så lidt, hovmodigt at
fornemme Islam som gammelt, forældet, afstumpet åndsmørke
.. Deres mere end 1300 år gamle, aldrig opgivne faste praksis efterlader
ingen tvivl om, at når de kommer ovenpå, vil de ingen respekt vise for
danske skikke og
levemåder. De vil frarøve os vor frihed og stjæle vore ejendele
.. Muhamedanerne har i al deres tid været så beslutsomme agressorer, at vi
ikke kan tillade os den letsindighed, at nøjes med skvattede bemærkninger
om, at det
går såmænd nok og så lukke øjnene for, at effektive modtræk ikke til dato er
indført mod produktet af de mange sneboldeeffekter, hvormed folketinget i
hastig
accelleration øger antallet af de uønskede fremmede
.. Hverken ubekvemmeligheder eller verdenssamfundets lokken rokker dem. Den
rene, traditionelle uforfalskede fundamentalistiske muhamedanisme er så
klart det,
som holder dem oppe gennem lidelserne og de - virkelige eller indbildte -
forsmædelser, de gennemgår undervejs
.. Skrækken for påny at blive ydmyget og krænket på sin ære af Vestverdenen
er en drivkraft af dimensioner. Aftenlandenes sorgløse strudsepolitik
kimser heraf
.. Vi skal være 1.000 procent forsigtige med ikke at undervurdere den
muhamedanske fare for, at vore efterkommere ikke kan forblive Danske i
Danmark
.. Går det galt får vi ikke nogen chance nummer to. Vi vil være tæsket sønder
og sammen
.. Med umuligheden i sikkert at overskue fremtiden er fornuftsholdningen
derfor også her at anlægge landets politik efter at undgå den værst
tænkelige mulighed
indenfor sandsynlighedens rammer. Viser det sig fejlagtigt med den nuværende
overbærenhedsmildhed og ditto blindhed overfor muslimernes tilsyneladende
hundehvalpenaive ubehjælpsomhed, kan intet Forbrugerråd give os nogen
Fortrydelsesret, når danskerkulturen først er totalkollapset. Det er derimod
let at
sadle om, hvis magthavernes skrøbelige hypotesehåb slår til, så viseren på
verdensuret ikke (endnu) er rykket så langt frem, som vi forsigtige danske
disponerer
efter, når vi betragter den som flygtningepostulater og familiesammenføring
forklædte muhamedanerinvasion
.. Men så længe man ikke er bombesikker på, at faren er borte for
djihadudslettelse af Danskheden, må Danmark leve efter parolen
:Enten sejrer Islam og vor verden dør
..Eller Vestcivilisationen overlever, og muhamedanismen forgår
..Ved at det dominerende muhamedanerland - Osmannernes - holdt på den tabende
hest i Første Verdenskrig, blev den dengang herskende profeti (Oswald
Spengler »Untergang des Abenlandes«) udskudt. Men nu må varslerne fra
dengang igen tages særdeles alvorligt
.. Det gør Eduardo Farahs storanalyse i Danskerens særnummer for februar
1992. Den mundede ud i: Europas materielle og kulturelle førerstilling
overtages af Islam, fordi europæerne - moralsk og kulturelt - er døende
folk. Danskhyggens afslappede pluralisme kommer let til kort overfor angreb
fra
muhamedanismens ensporede overbevisning om, at livets mening er at fremme
Islams udbredelse og magt. Med al den gru, som spredes ved hæmningsløs brug
af
moderne våben og eksplosiver

citat slut

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i
news:43b3edf7$0$38675$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:kqe7r1tmsgjkf8ish368c77svs6deu3jfm@4ax.com...
> >
>> Det var vidst snarere på grund af oliekrisen og man havde jo forsøgt
>> indvandringsstop allerede i 1970 før Glistrup kom i folketinget:
>>
http://fagweb.kolding-vuc.dk/kj/samfundsfag/1SA%202004/tr%C3%A6k_af_indvandringen_til_danmar.htm
>> Diskussionen af disse forhold førte til et indvandringsstop i januar
>> 1970, der reelt blev omgået gennem dispensationer eller særlige
>> tilladelser. Indvandringsstoppet blev først reelt i efteråret 1973
>> p.gr.a. Oliekrisen[3], der medførte et tilbageslag i de
>> vesteuropæiske landes økonomi.
>>
>
> Det var påfaldende at dette indvandrerstop blev gennemført en uge
> inden valget i 1973. Forinden havde Glistrup på særdeles velbesøgte
> møder rundt i landet også forklaret om dette emne, som dog ikke
> dengang var det vigtigste.
>
>> I starten blev folk betragtet som nogle frygtelige nogen hvis de
>> nævnte udlændingeproblemerne. Men nu har mange indset det.
>
> Efter et besøg hos Glistrup
>
http://foraltid.dk/slaegter/glistrup/2005.09.20-interview/1.front/binding-set.htm
> skrev den besøgende Mortensgaard følgende:
>
> citat start
>
> for et kvart århundrede siden
> stod Glistrup frem og advarede vi danskere
> mod muhamedanerne
> Ingen forstod ham dengang
>
> Alle siger i dag
> at Glistrup havde ret dengang for 25 år siden
> alle partier vil begrænse tilstrømningen
> (dog kun et parti vil stoppe den)
>
> Siden år 2000 har han skrevet uafbrudt på en bog
> om muhamedanerfaren,
> hvor han nu advarer langt kraftigere end dengang.
> Han er allerede på 16.000 sider
> og vil stoppe på 20.000
>
> Han påviser igen og igen
> hvordan muhamedanerne gennem næsten tusinde år
> har snydt, bedraget og dræbt godtroende mennesker
> som frivilligt lod dem bo i deres land
>
> Det varede ofte både 100 og 200 år,
> men dræbt og/eller fordrevet blev de,
> alle.
>
> Det vil Glistrup fortælle os nu.
> Han siger selv, at ingen kan/vil forstå ham i dag
> men en dag vil alle forstå - ganske som før
>
> Sidste gang gik der 25 år,
> før folket ville forstå - acceptere og
> indrette lovgivningen, så væksten blev dæmpet noget.
>
> Hvor længe vil der mon gå næste gang
> før han endnu engang bliver forstået?

Det danske folk er for dumt til at forstå et geni som Mogens Glistrup. Dem,
der ikke forstår Glistrups genialitet er selv nogle åndelige undermålere.
Ærgeligt at vort land er blevet befængt med muhamedanere, blot fordi de
danske vælgere har opført sig for tåbeligt og selvudslettende, når de stod
i stemmeboksene.

Naive narhoveder, vågn dog op!
--
NoTrabajo

---

On Sun, 1 Jan 2006 08:19:16 +0100, "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com>
wrote:

>Det danske folk er for dumt til at forstå et geni som Mogens Glistrup. Dem,
>der ikke forstår Glistrups genialitet er selv nogle åndelige undermålere.

Med den svada overgår du ALLE i tåbelige udtalelser....
Glistrup er ikke andet end en gammelt fjols.....

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:kqe7r1tmsgjkf8ish368c77svs6deu3jfm@4ax.com...
> On Thu, 29 Dec 2005 06:19:10 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
> Det var vidst snarere på grund af oliekrisen og man havde jo forsøgt
> indvandringsstop allerede i 1970 før Glistrup kom i folketinget:
Læs Per Hagemann
>>Tvangsaktivering er vort værk
>
> Ja, det var en skidt ting.

Glistrups lovforslag var perfekt, men trodsdårlig S-islæt er det
værdifuldt at folk så at borgerløn skal aldrig indføres
Man skal yde før nyde
Det er godtsignal

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B24CD5.5000209@her.der.dk...
> Bo Warming skrev:
>> De fleste kan køre og tale i mobil samtidig, incl taste 112
>> Ellers bør de træne på øde veje.
> Ok, det er svært hvis man er forfulgt

Nu har jeg talt med nogle erfarne bilister.
Det formodes at alle danskere der har mobil og bil har brugt dem
samtidig.

Ungmuslimer i BMW vil de færreste kunne ryste af sig, men inden de når
at køre en i grøften, kan man nok nå at meddele 112 sted og evt
bilnummer.
Kun ved sving, mørke, glatføre vil topfart på fx 140 km/h nedsættes
lidt af samtidig snak. Uenig?

Måske man skal benytte sig af at den forfulgte har initiativet, og
hvor der er en sidevej der muliggør hurtig vending, så bremser man og
skifter til modsat retning.
Er der trafikeret, brugs horn og lys til at hidkalde andre bilisters
opmærksomhed.
Er man manøvreret i grøft el lign, vil sideruden næppe kunne smadres
af knytnæve, som EB påstår ungmuslimerne gjorde det, men med sko eller
sten, kan man nås
Adrenalin vil nok være i kog efter biljagt, så at bede undskyld til
angriberne er måske omsonst.
Kan man finde historie at fortælle de, der kan passivisere de, der har
indhentet dig?

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:43B232A1.9030308@her.der.dk...

> Problemerne skyldes ikke deres religion.
> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet.

Vi kunne sikkert diskutere her fra og til juleaften, om det arv eller miljø,
der den vigtigste faktor for hvordan en persons personlighed bliver. Men det
skulle man nok være Gud for at have helt styr på.

Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at bruge vores
sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt er ret store
problemer med mennesker, der stammer fra den tredje verden, som kommer til
vores del af verden. Derfor virker det på mig som en utroligt dårlig ide at
lukke flere ind.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43b2d04a$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:43B232A1.9030308@her.der.dk...
>
>> Problemerne skyldes ikke deres religion.
>> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet.
>
> Vi kunne sikkert diskutere her fra og til juleaften, om det arv
> eller miljø,
> der den vigtigste faktor for hvordan en persons personlighed
> bliver. Men det
> skulle man nok være Gud for at have helt styr på.
>
> Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at
> bruge vores
> sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt er
> ret store
> problemer med mennesker, der stammer fra den tredje verden, som
> kommer til
> vores del af verden.


Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og
det virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig
fremkomme med sådanne udokumenterede påstande - især når du kalder
dig selv både progressiv, frisinde og tolerant og siger ja til
forståelse og nej til hetz - for netop sådanne udtalelser viser jo
at du hverken er progressiv, frisindet eller tolerant, men nærmest
forekommer mig at være konservativ, konventionsbundet og
intolerant og at du medvirker til mistænksomhed og til hetz mod en
nogle bestemte folkegrupper.


Derfor virker det på mig som en utroligt dårlig ide at
> lukke flere ind.

Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder dig
i landet i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i
Østrig.

Men sådan er der så meget.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43b2d5d0$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43b2d04a$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43B232A1.9030308@her.der.dk...
>>
>>> Problemerne skyldes ikke deres religion.
>>> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet.
>>
>> Vi kunne sikkert diskutere her fra og til juleaften, om det arv eller
>> miljø,
>> der den vigtigste faktor for hvordan en persons personlighed bliver. Men
>> det
>> skulle man nok være Gud for at have helt styr på.
>>
>> Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at bruge vores
>> sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt er ret store
>> problemer med mennesker, der stammer fra den tredje verden, som kommer
>> til
>> vores del af verden.
>
>
> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og det
> virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig fremkomme med
> sådanne udokumenterede påstande - især når du kalder dig selv både
> progressiv, frisinde og tolerant og siger ja til forståelse og nej til
> hetz - for netop sådanne udtalelser viser jo at du hverken er progressiv,
> frisindet eller tolerant, men nærmest forekommer mig at være konservativ,
> konventionsbundet og intolerant og at du medvirker til mistænksomhed og
> til hetz mod en nogle bestemte folkegrupper.

> Wilstrup, pikspiller og landsforræder

---

Wilstrup skrev:
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43b2d04a$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43B232A1.9030308@her.der.dk...
>>
>>> Problemerne skyldes ikke deres religion.
>>> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet.
>> Vi kunne sikkert diskutere her fra og til juleaften, om det arv
>> eller miljø,
>> der den vigtigste faktor for hvordan en persons personlighed
>> bliver. Men det
>> skulle man nok være Gud for at have helt styr på.
>>
>> Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at
>> bruge vores
>> sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt er
>> ret store
>> problemer med mennesker, der stammer fra den tredje verden, som
>> kommer til
>> vores del af verden.
>
>
> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og
> det virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig
> fremkomme med sådanne udokumenterede påstande - især når du kalder
> dig selv både progressiv, frisinde og tolerant og siger ja til
> forståelse og nej til hetz - for netop sådanne udtalelser viser jo
> at du hverken er progressiv, frisindet eller tolerant, men nærmest
> forekommer mig at være konservativ, konventionsbundet og
> intolerant og at du medvirker til mistænksomhed og til hetz mod en
> nogle bestemte folkegrupper.
>
>
> Derfor virker det på mig som en utroligt dårlig ide at
>> lukke flere ind.
>
> Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder dig
> i landet i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i
> Østrig.
>
> Men sådan er der så meget.
Du tolererer ikke virkligheden.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43B2DCFF.6050705@her.der.dk...
> Du tolererer ikke virkligheden.

Der er virkeligheden at der ikke findes nogen "racebestemte
mentalitet" - alene DET er virkeligheden -
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> writes:

> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse

>> Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at bruge
>> vores sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt
>> er ret store problemer med mennesker, der stammer fra den tredje
>> verden, som kommer til vores del af verden.

> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og
> det virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig
> fremkomme med sådanne udokumenterede påstande

At du vælger at lukke øjnene for verdens kendsgerninger, og i stedet
udtrykker et ønske om at fortælle folk hvad de må mene og sige, siger
vist mere om dig.

Der er bevisligt nogle problemer med indvandrere fra
tredjeverdenslande, og den strategi du lader til at foreslå, nemlig
at lade som om problemerne ikke findes er da den sikre vej til at
gøre dem værre.

...

> Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder dig
> i landet i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i
> Østrig.

Ja, kan man ikke gøre andet, kan man altid beskylde folk for noget
uhyrligt og bagefter angribe den stråmand. Forhåbentlig giver det dig
en glad og varm fornemmelse i maven, for du får ikke megen respekt
herfra for den udtalelse.

//Wegge

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en
meddelelse news:m31wzx2fch.fsf@obelix.wegge.dk...
>> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil
tage og
>> det virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som
>> dig
>> fremkomme med sådanne udokumenterede påstande
>
> At du vælger at lukke øjnene for verdens kendsgerninger, og i
> stedet
> udtrykker et ønske om at fortælle folk hvad de må mene og sige,
> siger
> vist mere om dig.

Det er ikke en kendsgerning at der findes en "racebestemte
mentalitet" -alene det sludder er skam rigeligt til at afvise de
fremsatte påstande som vås.
>
> Der er bevisligt nogle problemer med indvandrere fra
> tredjeverdenslande, og den strategi du lader til at foreslå,
> nemlig
> at lade som om problemerne ikke findes er da den sikre vej til
> at
> gøre dem værre.

Har intet med sagen at gøre - at der er problemer med udlændinge
er noget der siger sig selv, eftersom de ikke pr. definition kan
dansk, kender til dansk kultur, måske er flygtet fra deres
hjemland etc. Men det betyder ikke at deres problemer er værre end
andre mennesker under lignende forhold.
Også danskere kan have problemer af den ene eller anden art, uden
at vi derfor hetzer mod dem.



> ...
>
>> Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder
>> dig
>> i landet i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i
>> Østrig.
>
> Ja, kan man ikke gøre andet, kan man altid beskylde folk for
> noget
> uhyrligt og bagefter angribe den stråmand. Forhåbentlig giver
> det dig
> en glad og varm fornemmelse i maven, for du får ikke megen
> respekt
> herfra for den udtalelse.

Nej, ikke fra dig, men givetvis fra andre rettænkende mennesker,
der ikke deler disse uhyrlige racistiske og xenofobiske tanker som
der er givet udtryk for her.
Jeg er ikke et sekundt i tvivl om at du og andre på den yderste
højrefløj er ganske tilfreds med udtalelserne der er faldet om "de
fremmede". Denne "os mod dem" -mentalitet er en vederstyggelighed
og hører ikke hjemme hos civiliserede mennesker, men kun hos
pøbelen.


--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> writes:


>> At du vælger at lukke øjnene for verdens kendsgerninger, og i
>> stedet udtrykker et ønske om at fortælle folk hvad de må mene og
>> sige, siger vist mere om dig.

> Det er ikke en kendsgerning at der findes en "racebestemte
> mentalitet" -alene det sludder er skam rigeligt til at afvise de
> fremsatte påstande som vås.

Nu var det jo heller ikke just det der var tale om, så udover at give
dig ret kan jeg ikke bruge den udtalelse til ret meget. Jeg er ked af
at sige det, men for mig at se lader det til at du stikker hovedet i
busken.

>> Der er bevisligt nogle problemer med indvandrere fra
>> tredjeverdenslande, og den strategi du lader til at foreslå, nemlig
>> at lade som om problemerne ikke findes er da den sikre vej til at
>> gøre dem værre.

> Har intet med sagen at gøre - at der er problemer med udlændinge er
> noget der siger sig selv, eftersom de ikke pr. definition kan dansk,
> kender til dansk kultur, måske er flygtet fra deres hjemland
> etc. Men det betyder ikke at deres problemer er værre end andre
> mennesker under lignende forhold. Også danskere kan have problemer
> af den ene eller anden art, uden at vi derfor hetzer mod dem.

Som sagt, så bliver problemerne ikke mindre af at man kommer med
bortforklaringer. Jeg kan også komme forbi din bopæl og give dik et
gok i nødde med et baseballbat hver dag indtil du når det punkt hvor
du bryder grædende sammen ved synet af en rundboldbane. Til den tid
vil flertalle nok også have medlidenhed med dig, men det løser jo
ikke det grundlæggende problem at jeg kommer og slår dig i hovedet
med battet hver morgen når du går ud af døren.

>> Ja, kan man ikke gøre andet, kan man altid beskylde folk for noget
>> uhyrligt og bagefter angribe den stråmand. Forhåbentlig giver det
>> dig en glad og varm fornemmelse i maven, for du får ikke megen
>> respekt herfra for den udtalelse.

> Nej, ikke fra dig, men givetvis fra andre rettænkende mennesker,
> der ikke deler disse uhyrlige racistiske og xenofobiske tanker som
> der er givet udtryk for her.

Jeg er ked af at sige det, men det eneste ubehagelige jeg kan få øje
på i denne konversation er den stadige tilbagevenden til
tankepolitiet du kredser om. Hvad du måtte vælge at se som den
rigtige måde at tænke på er ikke nødvendigvis det vi andre ser som
korrekt.

> Jeg er ikke et sekundt i tvivl om at du og andre på den yderste
> højrefløj er ganske tilfreds med udtalelserne der er faldet om "de
> fremmede". Denne "os mod dem" -mentalitet er en vederstyggelighed og
> hører ikke hjemme hos civiliserede mennesker, men kun hos pøbelen.

Det var det med at angribe stråmænd... Jeg befinder mig ikke på den
yderste højrefløj. At det kan tage sig sådan ud i din optik må
skyldes at du ikke er oprigtigt interesseret i at løse problemerne,
men mere at bortforklare dem.

//Wegge

PS. Stik mig lige en adresse, så jeg kan luske forbi med battet
imorgen.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en
meddelelse news:m3wtho28li.fsf@obelix.wegge.dk...
>
>> Det er ikke en kendsgerning at der findes en "racebestemte
>> mentalitet" -alene det sludder er skam rigeligt til at afvise
>> de
>> fremsatte påstande som vås.
>
> Nu var det jo heller ikke just det der var tale om,

jo, det var det også!


så udover at give
> dig ret kan jeg ikke bruge den udtalelse til ret meget. Jeg er
> ked af
> at sige det, men for mig at se lader det til at du stikker
> hovedet i
> busken.

næ, hvorfor skulle jeg dog det?
>
>
> Som sagt, så bliver problemerne ikke mindre af at man kommer
> med
> bortforklaringer.

Enhver der ikke giver dig ret kommer altså med bortforklaringer?


Jeg kan også komme forbi din bopæl og give dik et
> gok i nødde med et baseballbat hver dag indtil du når det punkt
> hvor
> du bryder grædende sammen ved synet af en rundboldbane. Til den
> tid
> vil flertalle nok også have medlidenhed med dig, men det løser
> jo
> ikke det grundlæggende problem at jeg kommer og slår dig i
> hovedet
> med battet hver morgen når du går ud af døren.

hvad har det dog med sagen at gøre? Du vrøvler så det gør en
ting - når du ikke kan få ret, så mener du at du er berettiget til
voldsudøvelse?

Jeg skynder mig for en ordens´skyld og sige at jeg naturligvis
ikke mener at du truer mig på nogen måde, at det er en metafor,
men det siger altså intet om substansen i debatten.
>
>
>> Nej, ikke fra dig, men givetvis fra andre rettænkende
>> mennesker,
>> der ikke deler disse uhyrlige racistiske og xenofobiske tanker
>> som
>> der er givet udtryk for her.
>
> Jeg er ked af at sige det, men det eneste ubehagelige jeg kan få
> øje
> på i denne konversation er den stadige tilbagevenden til
> tankepolitiet du kredser om. Hvad du måtte vælge at se som den
> rigtige måde at tænke på er ikke nødvendigvis det vi andre ser
> som
> korrekt.

Jeg kan kun returnere "komplimenterne".

>
>> Jeg er ikke et sekundt i tvivl om at du og andre på den yderste
>> højrefløj er ganske tilfreds med udtalelserne der er faldet om
>> "de
>> fremmede". Denne "os mod dem" -mentalitet er en
>> vederstyggelighed og
>> hører ikke hjemme hos civiliserede mennesker, men kun hos
>> pøbelen.
>
> Det var det med at angribe stråmænd... Jeg befinder mig ikke på
> den
> yderste højrefløj. At det kan tage sig sådan ud i din optik må
> skyldes at du ikke er oprigtigt interesseret i at løse
> problemerne,
> men mere at bortforklare dem.

Næ, men du ser enhver der ikke deler din opfattelse som en der
bortforklarer - du kan ikke skelne mellem forklaring og
bortforklaring - du VIL fokusere på det fåtal, der skaber
alvorlige problemer for landet og nægter at se DET STORE FLERTAL
der lever på en ordentlig og fornuftig måde - du VIL leve med dine
fjendebilleder og har ingen ´lyst til at fravige fra den vej,
akkurat som du heller ikke er modtagelig for argumenter når det
gælder andre ting -jf. fx nederst.
>
> PS. Stik mig lige en adresse, så jeg kan luske forbi med battet
> imorgen.

Det turde være enkelt for dig at finde ud af -du har jo så travlt
med at hænge folk ud på dine hjemmesider, at den smule søgning på
folks adresser turde være en smal sag for dig.

Men jeg foretrækker nu en (de-)bat fremfor en situation uden
præfiket de- foran. Men måske er du blevet inspireret af GB?
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43b2f984$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Har intet med sagen at gøre - at der er problemer med udlændinge
> er noget der siger sig selv, eftersom de ikke pr. definition kan
> dansk, kender til dansk kultur, måske er flygtet fra deres
> hjemland etc. Men det betyder ikke at deres problemer er værre end
> andre mennesker under lignende forhold.
> Også danskere kan have problemer af den ene eller anden art, uden
> at vi derfor hetzer mod dem.
>

Det egentlige "problem" går de højreliberale jo helt bevidst uden om.
Det jeg kalder: "det egentlige problem", er simpelthen den helt overdrevne
og vanebestemte holdning til blot en smule socialisme.
Denne giver sig udtryk i, at de borgerlige hellere betaler, om end under
protest, for at have en "arbejdskraftreserve" gående, end de tillader et
samfund, der garanterer sine borgere meningsfuldt arbejde.
De kalder den slags for "illoyal konkurrence".
Mod hvem mon?
Da ikke landets borgere?
Hvis man havde garanti for arbejde, kunne bistandshjælp og lignende helt
afskaffes.
Vi kunne "nøjes" med pensionsordninger for uarbejdsdygtige.

Derved kunne vi også undgå hetzen imod tilflyttere af enhver art, idet
indvandring ganske enkelt ville lægge sig på et niveau, der passede til
landet.
Samtidig ville en integration, tilpasning, kunne ske i god ro og orden.


Som det er nu, anvendes indvandrere som prügelknaben.
Og med den, for liberale, heldige bivirkning, at hetzen også har
afsmittende virkning på uheldige "indfødte".
Ligesom ubefæstede mennesker forfalder til at være villige til det
utroligste, som f.ex. at stemme DF, fordi de ikke kan forstå, at de rammer
dem selv i sidste ende.

At der, desværre, findes grupperinger, der kan være svære at tolerere, er
dog stadig en kendsgerning.
Men meget kunne nås, hvis man kunne få mennesker til ikke at opfatte alle
som een og det samme.

Spørgsmålet er så, om man ikke burde kæmpe hårdere for at opnå noget der
ligner hvad jeg her har skrevet, end blot principielt at fare i skyttegraven
med unuanceret "forsvar" for indvandring?
Det støtter jo blot højrefløjen i deres bedrageri.

MVH
Egon

---

On Thu, 29 Dec 2005 20:42:13 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>Det egentlige "problem" går de højreliberale jo helt bevidst uden om.
>Det jeg kalder: "det egentlige problem", er simpelthen den helt overdrevne
>og vanebestemte holdning til blot en smule socialisme.
>Denne giver sig udtryk i, at de borgerlige hellere betaler, om end under
>protest, for at have en "arbejdskraftreserve" gående, end de tillader et
>samfund, der garanterer sine borgere meningsfuldt arbejde.

"Garanti for meningsfyldt arbejde", er noget teoretisk pladder, der
ikke kan lade sig gøre i virkeligheden...

>Hvis man havde garanti for arbejde, kunne bistandshjælp og lignende helt
>afskaffes.
>Vi kunne "nøjes" med pensionsordninger for uarbejdsdygtige.

Garanti for arbejde kan kun laves med massiv offentlig støtte, som jo
er........ bistandshjælp og lignende......

>Derved kunne vi også undgå hetzen imod tilflyttere af enhver art, idet
>indvandring ganske enkelt ville lægge sig på et niveau, der passede til
>landet.
>Samtidig ville en integration, tilpasning, kunne ske i god ro og orden.

Integration/tilpasning ville ske i god ro og orden, hvis de (relativt)
få procent "udlændinge" der ikke kan finde ud af at opføre sig
ordentligt, fik et gevaldigt los i røven.... Så kunne de 95+ procent
lovlydige slippe for at blive set skævt til.....

>Ligesom ubefæstede mennesker forfalder til at være villige til det
>utroligste, som f.ex. at stemme DF, fordi de ikke kan forstå, at de rammer
>dem selv i sidste ende.

Det utrolige her er at du stadig tror at man er dum hvis man ikke er
enig med dig....

>At der, desværre, findes grupperinger, der kan være svære at tolerere, er
>dog stadig en kendsgerning.
>Men meget kunne nås, hvis man kunne få mennesker til ikke at opfatte alle
>som een og det samme.

Start med dig selv...

>Det støtter jo blot højrefløjen i deres bedrageri.

Eller venstrefløjen i deres naivitet...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2if8r19g0o88oi0em09v3jmdspgn97blaa@4ax.com...


Snip en hel masse vås:

Du bekræfter ganske, hvad jeg siger om højrefløjsere, der af bare panik over
alt, der kan forveklses med socialisme, falder ret ned i deres skyttegrav og
udspyr, ikke argumenter, men oratorisk tillært tomgang.

Egon

---

On Fri, 30 Dec 2005 15:09:13 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>Snip en hel masse vås:
>
>Du bekræfter ganske, hvad jeg siger om højrefløjsere, der af bare panik over
>alt, der kan forveklses med socialisme, falder ret ned i deres skyttegrav og
>udspyr, ikke argumenter, men oratorisk tillært tomgang.

Fin beskrivelse... AF DIG SELV.... )

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:43b43c16$0$99985$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:43b2f984$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Har intet med sagen at gøre - at der er problemer med udlændinge
>> er noget der siger sig selv, eftersom de ikke pr. definition kan
>> dansk, kender til dansk kultur, måske er flygtet fra deres
>> hjemland etc. Men det betyder ikke at deres problemer er værre end
>> andre mennesker under lignende forhold.
>> Også danskere kan have problemer af den ene eller anden art, uden
>> at vi derfor hetzer mod dem.
>>
>
> Det egentlige "problem" går de højreliberale jo helt bevidst uden om.
> Det jeg kalder: "det egentlige problem", er simpelthen den helt overdrevne
> og vanebestemte holdning til blot en smule socialisme.
> Denne giver sig udtryk i, at de borgerlige hellere betaler, om end under
> protest, for at have en "arbejdskraftreserve" gående, end de tillader et
> samfund, der garanterer sine borgere meningsfuldt arbejde.
> De kalder den slags for "illoyal konkurrence".
> Mod hvem mon?
> Da ikke landets borgere?
> Hvis man havde garanti for arbejde, kunne bistandshjælp og lignende helt
> afskaffes.
> Vi kunne "nøjes" med pensionsordninger for uarbejdsdygtige.
>
> Derved kunne vi også undgå hetzen imod tilflyttere af enhver art, idet
> indvandring ganske enkelt ville lægge sig på et niveau, der passede til
> landet.
> Samtidig ville en integration, tilpasning, kunne ske i god ro og orden.
>
>
> Som det er nu, anvendes indvandrere som prügelknaben.
> Og med den, for liberale, heldige bivirkning, at hetzen også har
> afsmittende virkning på uheldige "indfødte".
> Ligesom ubefæstede mennesker forfalder til at være villige til det
> utroligste, som f.ex. at stemme DF, fordi de ikke kan forstå, at de rammer
> dem selv i sidste ende.
>
> At der, desværre, findes grupperinger, der kan være svære at tolerere, er
> dog stadig en kendsgerning.
> Men meget kunne nås, hvis man kunne få mennesker til ikke at opfatte alle
> som een og det samme.
>
> Spørgsmålet er så, om man ikke burde kæmpe hårdere for at opnå noget der
> ligner hvad jeg her har skrevet, end blot principielt at fare i
> skyttegraven
> med unuanceret "forsvar" for indvandring?
> Det støtter jo blot højrefløjen i deres bedrageri.
>
> MVH
> Egon
>

Wov, et indlæg fra Egon på over 4 ( fire ) linier og et lixtal tæt på Morten
Korch niveau.

Bravo.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43b44c1c$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Wov, et indlæg fra Egon på over 4 ( fire ) linier og et lixtal tæt på
Morten
> Korch niveau.
>
> Bravo.
>
> Thorkild
>

Jeg gør alt for dig, thorkold.
Selv dette, at holde lixtallet på et for dig fatteligt niveau.

Egon

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m31wzx2fch.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.dk> writes:
>
>> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
>
>>> Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at bruge
>>> vores sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt
>>> er ret store problemer med mennesker, der stammer fra den tredje
>>> verden, som kommer til vores del af verden.
>
>> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og
>> det virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig
>> fremkomme med sådanne udokumenterede påstande
>
> At du vælger at lukke øjnene for verdens kendsgerninger, og i stedet
> udtrykker et ønske om at fortælle folk hvad de må mene og sige, siger
> vist mere om dig.
>
> Der er bevisligt nogle problemer med indvandrere fra
> tredjeverdenslande, og den strategi du lader til at foreslå, nemlig
> at lade som om problemerne ikke findes er da den sikre vej til at
> gøre dem værre.
>
> ...
>
>> Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder dig
>> i landet i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i
>> Østrig.
>
> Ja, kan man ikke gøre andet, kan man altid beskylde folk for noget
> uhyrligt og bagefter angribe den stråmand. Forhåbentlig giver det dig
> en glad og varm fornemmelse i maven, for du får ikke megen respekt
> herfra for den udtalelse.
>
Kan vi ikke komprimere AHW og smide en travel bug om halsen på ham, så vi
kan sende ham kloden rundt med GCs.
Så må vi håbe, at han bliver smidt i en eller anden cache i Yemen.

J.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
news:43b2d5d0$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder dig i
> landet i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i Østrig.

Kan Wilstrup oplyse om østrigske extremister sidenWW`2
har kvajetsig bare eeen gang og blandet bioracisme ind i deres
populistisk opbakkede kulturracisme?

Emnet her er om asocial bandeadfærd nedarves.Har nogen politiker i
Europa begrundet det med DNA, fx Jørg Haider?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
news:43b2d5d0$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og
> det virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig
> fremkomme med sådanne udokumenterede påstande - især når du kalder
> dig selv både progressiv, frisinde og tolerant og siger ja til
> forståelse og nej til hetz - for netop sådanne udtalelser viser jo
> at du hverken er progressiv, frisindet eller tolerant, men nærmest
> forekommer mig at være konservativ, konventionsbundet og
> intolerant og at du medvirker til mistænksomhed og til hetz mod en
> nogle bestemte folkegrupper.

Hej Arne, din fakta- og fornuftresistente gammelkommunist. Jeg gider ikke
diskutere med dig, da du tidligere har vist dig som den debatør i gruppen
her, der nok er længst væk fra pædagogisk rækkevidde.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43b2d5d0$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43b2d04a$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:43B232A1.9030308@her.der.dk...
>>
>>> Problemerne skyldes ikke deres religion.
>>> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet.
>>
>> Vi kunne sikkert diskutere her fra og til juleaften, om det arv eller
>> miljø,
>> der den vigtigste faktor for hvordan en persons personlighed bliver. Men
>> det
>> skulle man nok være Gud for at have helt styr på.
>>
>> Det, jeg synes vi kan gøre med vores begrænsede viden er at bruge vores
>> sunde fornuft. Min sunde fornuft siger mig, at der generelt er ret store
>> problemer med mennesker, der stammer fra den tredje verden, som kommer
>> til
>> vores del af verden.
>
>
> Nu siger min sunde fornuft mig at dit vrøvl ingen ende vil tage og det
> virker på mig som en utrolig dårlig idé at lade folk som dig fremkomme med
> sådanne udokumenterede påstande - især når du kalder dig selv både
> progressiv, frisinde og tolerant og siger ja til forståelse og nej til
> hetz - for netop sådanne udtalelser viser jo at du hverken er progressiv,
> frisindet eller tolerant, men nærmest forekommer mig at være konservativ,
> konventionsbundet og intolerant og at du medvirker til mistænksomhed og
> til hetz mod en nogle bestemte folkegrupper.
>
>
> Derfor virker det på mig som en utroligt dårlig ide at
>> lukke flere ind.
>
> Det virker også som en utrolig idé at du overhovedet befinder dig i landet
> i stedet for at befinde dig i Jörg Haiders parti i Østrig.
>
> Men sådan er der så meget.
> --
> Wilstrup
>

Haiders parti i Østrig ville kunne gøre DK megen godt. Skide være med
religion og 1001 nat's eventyr. Det handler om moral! Din, min og deres
moral. Når styrkeprøven skal bestå vil moralen hos alle parter være den
samme, baseret på de samme normer, de samme ønsker om at leve videre. Sådan
er livet, bygget op af mikro organismer hvis eneste formål i livet er at
overleve. Så kan du sgu vælge at være muhammedaner eller buhdist, kristen
eller scientiolog, det er et fedt når der skal vælges hvem der skal leve dig
selv eller modstanderen. Har du problemer med at vælge rigtig i det
spørgsmål kan det hele være ligegyldigt.

Hannibal
"Det mørkeste sted i helvede er reserveret for dem som forholder sig
neutralt i tider med moralsk krise"

---

"Hannibal" <mhs@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:43c59826$0$2401$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> Haiders parti i Østrig ville kunne gøre DK megen godt. Skide være med
> religion og 1001 nat's eventyr. Det handler om moral! Din, min og deres
> moral.

O g min moral er fortræffelig, medens din stinker.

Når styrkeprøven skal bestå vil moralen hos alle parter være den
> samme, baseret på de samme normer, de samme ønsker om at leve videre.
> Sådan er livet, bygget op af mikro organismer hvis eneste formål i livet
> er at overleve. Så kan du sgu vælge at være muhammedaner

nej, for "muhamedaner" er der ikke nogen der er - igen: din moral stinker -
at nedgøre folk er umoralsk - især når der ligger forhånelse af andre
menneskers religiøs opfattelse bag.

eller buhdist, kristen
> eller scientiolog, det er et fedt når der skal vælges hvem der skal leve
> dig selv eller modstanderen. Har du problemer med at vælge rigtig i det
> spørgsmål kan det hele være ligegyldigt.


hvad har det dog med sgaen at gøre?
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43c59a09$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Hannibal" <mhs@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c59826$0$2401$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> Haiders parti i Østrig ville kunne gøre DK megen godt. Skide være med
>> religion og 1001 nat's eventyr. Det handler om moral! Din, min og deres
>> moral.
>
> O g min moral er fortræffelig, medens din stinker.
>
> Når styrkeprøven skal bestå vil moralen hos alle parter være den
>> samme, baseret på de samme normer, de samme ønsker om at leve videre.
>> Sådan er livet, bygget op af mikro organismer hvis eneste formål i livet
>> er at overleve. Så kan du sgu vælge at være muhammedaner
>
> nej, for "muhamedaner" er der ikke nogen der er - igen: din moral
> stinker - at nedgøre folk er umoralsk - især når der ligger forhånelse af
> andre menneskers religiøs opfattelse bag.
>
> eller buhdist, kristen
>> eller scientiolog, det er et fedt når der skal vælges hvem der skal leve
>> dig selv eller modstanderen. Har du problemer med at vælge rigtig i det
>> spørgsmål kan det hele være ligegyldigt.
>
>
> hvad har det dog med sgaen at gøre?
> --
> Wilstrup
>

Kære Hr. Wilstrup,

Du skrev; O g min moral er fortræffelig, medens din stinker. Så vil jeg gene
vide om du mener det er ok at nedgøre mig fordi DU mener at min moral
stinker? Jeg mener ikke man kan føre moral og religion frem i samme sætning,
med mindre da at vi her i landet har vedtaget et moralkodeks som bestemmer
at vi ikke ytre os om andre og deres forehavender, hvad enten det så er
religion, arbejde eller hvad det nu måtte være. Ser du Hr. Wilstrup, en
"U"moralsk person er en som bevidst forsøger at ødelægge det man i
fællesskab er blevet enig om, en "A"moralsk person er en som ikke ved bedre,
en som ikke har et grundlag for i det hele taget at vide hvad moral er.
Hvad det har med sagen at gøre, vil du vide. Det har jo alt med sagen at
gøre. En sagsløs er blevet nedslået på brutal vis. Er du ikke klar over hvor
hurtigt det kan gå rigtig galt når næverne svinges i beruselsens øjeblik? Nu
er det jo ikke alle der har tænkt sig bare at tage imod lussinger og tæv fra
andre, nogle af os er indstillet på at forsvare os selv. Men du har måske
tænkt dig at smide dig på dørken og hyle efter din mor, skulle det være dig
der kom i den uheldige situation som vors 54 årige lansmand var det.

Hannibal
"Ham som raser på dig, besejrer dig"

>
>
>

---

"Hannibal" <mhs@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:43c6a9f9$0$2457$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Kære Hr. Wilstrup,
>
> Du skrev; O g min moral er fortræffelig, medens din stinker. Så vil jeg
> gene vide om du mener det er ok at nedgøre mig fordi DU mener at min moral
> stinker?


Det er rent pædagogik: du skal prøve at opleve hvordan det er at blive
nedgjort sådan som du nedgør andre mennesker - men det kan jo være at du er
uden for pædagogisk rækkevidde.
Men du får chancen: drop fx det med at skrive "muhamedaner", når der er tale
om muslimer.
Lad være med at udbrede dine fordomme til at gælde alle muslimer og
fremmede.
Det vil være en begyndelse.
Dernæst kunne du fx forsøge - hvis du er kristen - at vise medmenneskelighed
over for dem, der er ringere stillet end dig i stedet for at nedgøre dem.

Jeg mener ikke man kan føre moral og religion frem i samme sætning,
> med mindre da at vi her i landet har vedtaget et moralkodeks som bestemmer
> at vi ikke ytre os om andre og deres forehavender, hvad enten det så er
> religion, arbejde eller hvad det nu måtte være. ¨

Religion og moral er to sider af samme sag.


Ser du Hr. Wilstrup, en
> "U"moralsk person er en som bevidst forsøger at ødelægge det man i
> fællesskab er blevet enig om, en "A"moralsk person er en som ikke ved
> bedre, en som ikke har et grundlag for i det hele taget at vide hvad moral
> er.

Hvad jeg skrev, det skrev jeg -og det du skriver ændrer ikke en tøddel ved
din salvelsesfulde måde at håndtere moralbegrebet på.
Jeg ser desværre at du crossposter til både dk.politik.indvandring og
dk.trafik.miljoe - de ting har intet med hinanden at gøre - jeg abonnerer
ikke på nogen af de to grupper, der her er nævnt - trafik interesserer mig
ikke at diskutere for tiden og indvandringsgruppen er så fyldt med
fremmedhadere at jeg får kvalme.

> Hvad det har med sagen at gøre, vil du vide. Det har jo alt med sagen at
> gøre. En sagsløs er blevet nedslået på brutal vis. Er du ikke klar over
> hvor hurtigt det kan gå rigtig galt når næverne svinges i beruselsens
> øjeblik? Nu er det jo ikke alle der har tænkt sig bare at tage imod
> lussinger og tæv fra andre, nogle af os er indstillet på at forsvare os
> selv. Men du har måske tænkt dig at smide dig på dørken og hyle efter din
> mor, skulle det være dig der kom i den uheldige situation som vors 54
> årige lansmand var det.

Jeg har ikke tænkt mig at lade nogle enkeltstående begivenheder få forrang
over for sund fornuft. At der findes voldelige mennesker overalt - både
blandt fremmede og danskere, betyder ikke at alle fremmede eller at alle
danskere er voldelige - jeg har ikke set dig hyle op når det går ud over
fremmede. Jeg har ikke set at du går i rette med folk der nedgører andre
trosretninger med fx at afbilde deres hellige mænd som nogen der har sex med
dyr etc.
Men der er en hel masse mennesker der har ondt et vist sted fordi en
kunstner fremstiller Jesus med stiv pik på en ligegyldig station eller som
bliver rasende over at Jesus kommer på fodsålerne af nogle sko eller bliver
fornærmede over en uskyldig sang, en tekst i baggrunden på et rock-band, som
bliver sure over at præsterne tager kristendommen alvorlig og siger fra over
for en umenneskelig flygtningepolitik etc.

Alle disse mennesker der kalder sig gode kristne danskere eller blot gode
danskere, viser i virkeligheden deres hæslige menneskesyn og stiller det til
skue for alle uden at blive modsagt i nævnværdig grad - DET finder jeg mere
beskæmmende end at tage hensyn til din mangel på moral forstået som en
holdning, hvor man udviser et ordentligt menenskesyn.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43c59a09$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Når styrkeprøven skal bestå vil moralen hos alle parter være den
>> samme, baseret på de samme normer, de samme ønsker om at leve videre.
>> Sådan er livet, bygget op af mikro organismer hvis eneste formål i livet
>> er at overleve. Så kan du sgu vælge at være muhammedaner
>
> nej, for "muhamedaner" er der ikke nogen der er - igen: din moral
> stinker - at nedgøre folk er umoralsk - især når der ligger forhånelse af
> andre menneskers religiøs opfattelse bag.

En muhammedaner er et gammelt udtryk for muslim.

Hvorfor mener du ikke de findes?

(PS: Se dig lidt omkring i samfundet Danmark før du svarer)

;)


--
Per, Esbjerg

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in message
news:43b2d04a$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Vi kunne sikkert diskutere her fra og til juleaften, om det arv
> eller miljø,
> der den vigtigste faktor for hvordan en persons personlighed bliver.

Mens HCA-året nu udrunder, er første af følgende quotes en god modpol
til DenGrimmeÆlling

"For det hjælper alligevel ikke. At man har ligget i et ørneæg, når
man er vokset op i en andegård. Henrik Pontoppidan

" Fra naturens hånd ligner mennesker hinanden, men frem gennem
livet udvikler de sig meget forskelligt. Kung- Fu-Tse

" Fædrenes synder hjemsøges på børnene. Gamle
Testamente(og i mindre grad Gustav Wied og Henrik Ibsen)

" Hvo der er fød til pending, bliver aldrig dalers herre.
Gl.danske Ordsprog

" Legemet udtrykker altid den ånd, det omslutter. Auguste Rodin

"Man kommer ikke til verden som kvinde, man bliver det. Simone de
Beauvoir



> Min sunde fornuft siger mig, at der generelt er ret store
> problemer med mennesker, der stammer fra den tredje verden, som
> kommer til
> vores del af verden.

Uracistiske Pia,Glistrup,mig etc har aldrig gået op i somaliernes
biologi. Voldskultur er det interessante

---

sdsf <sdsf@her.der.dk> wrote in news:43B232A1.9030308@her.der.dk:

> Problemerne skyldes ikke deres religion.

Jo, til dels, da religion er en enormt væsentlig del af muhamedanernes
kulturelle baggrund.

> Det er deres racebestemte mentalitet der er problemet.

Du er sgu da lige til at lukke op og skide i. Hvad for en race kommer en
dansk muhamedaner som Reino "Abdul Wahid" madsen fra, om jeg må spørge?
Desuden er muhamedanismen udbredt fra Morocco til Kina og Indonesien. Er
disse folk af samme race, moské?

Selvfølgelig har det noget med deres nazi-religion at gøre - sæt dig
venligst ind i tingene, så du ikke kommer til at fremstå som en Jonny-
klon.

--
Med venlig hilsen
GB

---

Kunne man som interesseret debatør tillade sig et par ?

GB.. hvorfor drejer du problematikken helt rundt. Nå en person her taler om
race, så henviser du til en dansk født og opdraget, gennem generationer.
Bemærk race.
Til den ende, vil du så påstå, at der ikke er mere eller mindre tydelige
forskelle i adfærdsmønstrene, generelt betragtet ??

Wilstrup ser jeg med stor iver forsvare de forskellige folkeslags
tilstrømning her til landet, og samtidigt forsvare eller undlade at bemærke
de problemer, som rent faktisk er. Dette er dog min egen overbevisning.
Hvad er det som gør, at du tager de standpunkter du gør, og ikke forholder
dig kritisk ?? Er der ingen problemer, eller er de alle baseret på etniske
danskeres opførsel ??

Kan du ikke lige fortælle mig, hvor i verden, man ser en integration man kan
kalde vellykket, eller bare LIDT vellykket?? Efter min viden, findes der
ikke sådanne steder, men oplyses gerne. Oplysningen kan du passende sende
til venstrpartierne, de ved det nemlig heller ikke, hvilket jeg formoder, da
man aldrig har svaret på dette spørgsmål.
Kan du fortælle mig, hvordan du ser Danmark med en fremskrivning på lad os
sige 50 år under de to senarier
1. Stop for indvandring
2. Luk op for indvandring

På forhånd tak for både læsningen af ovenstående, samt indsigtsfulde svar.

pm

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:43b314a6$0$47056$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
Jeg læser nødigt GB og kun hvis de bliver citeret af andre - han
er i mit filter.

>
> Wilstrup ser jeg med stor iver forsvare de forskellige
> folkeslags
> tilstrømning her til landet, og samtidigt forsvare eller undlade
> at bemærke
> de problemer, som rent faktisk er. Dette er dog min egen
> overbevisning.
> Hvad er det som gør, at du tager de standpunkter du gør, og ikke
> forholder
> dig kritisk ?? Er der ingen problemer, eller er de alle baseret
> på etniske
> danskeres opførsel ??


Jeg benægter ikke problemer, men jeg vil ikke være med i det
hylekor, der siger, at når der findes problemer så skal det straks
få konsekvenser af negativ karakter over for de mange, der IKKE
skaber synderlige problemer. Og jeg har erfaret at enhver
indrømmelse bliver misbrugt af de useriøse debattører, så dem vil
jeg ikke gavne.
>
> Kan du ikke lige fortælle mig, hvor i verden, man ser en
> integration man kan
> kalde vellykket, eller bare LIDT vellykket??

Jeg ser da mange steder at den er vellykket - i USA findes der
mange forskellige nationaliteter, hvor man har forstået at
indrette sig - er alle så lykkelige og problemfrie? Nej, men på
trods af "arven" fra slavetiden, så er det da lykkedes temmelig
godt at integrere mange religioner og nationaliteter i det land -
og det uanset hvad jeg så ellers måtte mene om den politik landet
fører og den historie, der også misklæder det.

I England er der da også problemer, men igen: der er stadig en
forholdsvis vellykket integration. I Sverige er det heller ikke
altid problemer man hører om.

Men når du taler om integration, så fornemmer jeg at du i stedet
mener assimilation -og det er der ikke, hvilket jeg heller ikke
skal beklage.

Efter min viden, findes der
> ikke sådanne steder, men oplyses gerne.

jo, jf. ovenover. Men du finder ingen samfund hvor mange mennesker
er sammen, hvor tingene er problemfrie - men dertil og så sige at
det er de fremmedes skyld og at de skal ud af landet, er der dog
et stykke vej.

I Danmark var det heller ikke uproblematisk da de første tyrkere
kom til landet, men vi fandt det dog eksotisk at der kom nogle med
fremmede sprog og kulturer og vænnede os til dem, akkurat som
visse arbejdspladser er ved at få øjnene op for at de fremmede
også er en ressource her i landet og ikke kun de ulykker som
medierne alt for gerne skriger op om, netop fordi de først og
fremmest vil sælge aviser.


Oplysningen kan du passende sende
> til venstrpartierne, de ved det nemlig heller ikke, hvilket jeg
> formoder, da
> man aldrig har svaret på dette spørgsmål.

Det er fordi du formulerer dig polemisk og upræcist. Du ønsker et
bestemt svar og affærdiger ethvert forsøg på at forklare dig at
der er forskel på assimilation og integration og at selvom der
også er problemer forbundet med det, så betyder det jo ikke at det
hele er helt ad Helvede til.

> Kan du fortælle mig, hvordan du ser Danmark med en fremskrivning
> på lad os
> sige 50 år under de to senarier
> 1. Stop for indvandring
> 2. Luk op for indvandring


Det er for firkantet at stille et sådant spørgsmål - nærmest i
retning af "er du holdt op med at tæve din kone". Ingen af de
fremskrivninger jeg har set, har vist sig at give et
fyldestgørende svar. Det, jeg imidlertid kan se er at eftersom vi
føder for få børn, så skal landet "reddes" af at vores indvandrere
får nogle flere når nu danskerne ikke vil.
Det er altså for unuanceret at stille spørgsmål om hvordan verden
vil se ud med Danmark som et isolationistisk samfund og et
samfund, hvor alle er velkomne - det er hverken politisk muligt
eller realistisk at stille sådanne spørgsmål op og forlange et
enten eller svar.

Vi har ikke plads til alle landes befolkninger, men det er heller
ikke særlig sandsynligt at Danmark bliver opfattet så vidunderligt
at folk vil strømme hertil, men vi har slet ikke nået grænsen for
hvor mange vi kan tage af indvandrere endnu. Andre lande tager
langt flere i forhold til deres befolkningstal end vi gør - og
landet bliver i omverdenen nærmest betegnet som et racistisk land
og det skader vort omdømme i høj grad.

Hvis vi i stedet for sadlede om og bød de fremmede velkomne,
sørgede for at de fik ordentlige arbejdsbetingelser og bosteder,
så ville vi opdage at de fleste af dem ville tilflyde Danmark
noget positivt - men problemet er at man i medierne kun
beskæftiger sig med de dårlige indvandrere, dem, der ikke ønsker
nogen form for tilpasning udover den kriminalitet nogle allerede
har lært af danskerne, og det skader de mange indvandrere der
lever et fornuftigt liv på trods af danskernes modstand.

Folk som hele tiden bliver mødt med mistro og misundelse på et
forfalsket grundlag, ender til sidst med at leve op til
forestillingerne -og det er skidt.

Vi kan sagtens gøre det meget bedre - men det går ikke uden viljen
til det. Og den får vi fx ikke fra DF.

>
> På forhånd tak for både læsningen af ovenstående, samt
> indsigtsfulde svar.

selv tak.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
news:43b3378e$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43b314a6$0$47056$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
> Jeg læser nødigt GB og kun hvis de bliver citeret af andre - han er i mit
> filter.
>

Det er alle, der prøver at sætte dig ind i tingene.

Tim

---

On Thu, 29 Dec 2005 19:14:55 +0100, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>> Jeg læser nødigt GB og kun hvis de bliver citeret af andre - han er i mit
>> filter.
>>
>
>Det er alle, der prøver at sætte dig ind i tingene.

Ja, det er svært at blive klogere når man filtrerer alle meninger fra,
som man ikke er enige i.....

Jeg oplevede endda at være enig med Allan Riise i dag..

---

Alucard wrote:
> On Thu, 29 Dec 2005 19:14:55 +0100, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Jeg læser nødigt GB og kun hvis de bliver citeret af andre - han er
>>> i mit filter.
>>>
>>
>> Det er alle, der prøver at sætte dig ind i tingene.
>
> Ja, det er svært at blive klogere når man filtrerer alle meninger fra,
> som man ikke er enige i.....
>
> Jeg oplevede endda at være enig med Allan Riise i dag..

Skræmmende, men sandt!

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:upd8r1l8qlq95uuslq3gajlu3d7c633mlm@4ax.com...
> On Thu, 29 Dec 2005 19:14:55 +0100, "Tim"
> <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Jeg læser nødigt GB og kun hvis de bliver citeret af andre -
>>> han er i mit
>>> filter.
>>>
>>
>>Det er alle, der prøver at sætte dig ind i tingene.
>
> Ja, det er svært at blive klogere når man filtrerer alle
> meninger fra,
> som man ikke er enige i.....


Det er umuligt at blive klogere af racister, fremmedhadere og
voldsomme personangreb og - GB. Derfor er de ikke værd at læse,
derfor filteret
>
> Jeg oplevede endda at være enig med Allan Riise i dag..

Det må skyldes at Riise er klog og du har lært noget -og fordi du
vel ikke sætter kloge mennesker i dit filter
--
Wilstrup

---

On Fri, 30 Dec 2005 11:04:08 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:

>>>> Jeg læser nødigt GB og kun hvis de bliver citeret af andre -
>>>> han er i mit filter.
>>>
>>>Det er alle, der prøver at sætte dig ind i tingene.
>>
>> Ja, det er svært at blive klogere når man filtrerer alle
>> meninger fra,
>> som man ikke er enige i.....
>
>Det er umuligt at blive klogere af racister, fremmedhadere og
>voldsomme personangreb og - GB. Derfor er de ikke værd at læse,
>derfor filteret

Nej det er IKKE derfor...

Det er fordi du ikke kan tåle modstand... Modstandere af dine ideer er
efter din egen definition "racister" og "fremmedhadere" og hvis man
påviser det tåbelige i dine indlæg, så er det straks et "voldsomt
personangreb".....

>> Jeg oplevede endda at være enig med Allan Riise i dag..
>
>Det må skyldes at Riise er klog

Det var sgu da "årets overdrivelse"... )))))

>og du har lært noget -og fordi du
>vel ikke sætter kloge mennesker i dit filter

Selv en blind høne finder også korn....

Jeg har skam også læst et fornuftigt indlæg fra Bo Warming en gang....

PS: Hvorfor er jeg ikke i dit filter, din nar....?

---

On Fri, 30 Dec 2005 15:54:53 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>>Det er umuligt at blive klogere af racister, fremmedhadere og
>>voldsomme personangreb og - GB. Derfor er de ikke værd at læse,
>>derfor filteret
>
>Nej det er IKKE derfor...
>
>Det er fordi du ikke kan tåle modstand... Modstandere af dine ideer er
>efter din egen definition "racister" og "fremmedhadere"

Der er en tendens til at folk som er bekymrede over at Danmark skal få
flertal af muslimer bliver kaldt rascister. Alle bliver blot kørt over
en kam.

---

andropov wrote:
> On Fri, 30 Dec 2005 15:54:53 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Det er umuligt at blive klogere af racister, fremmedhadere og
>>> voldsomme personangreb og - GB. Derfor er de ikke værd at læse,
>>> derfor filteret
>>
>> Nej det er IKKE derfor...
>>
>> Det er fordi du ikke kan tåle modstand... Modstandere af dine ideer
>> er efter din egen definition "racister" og "fremmedhadere"
>
> Der er en tendens til at folk som er bekymrede over at Danmark skal få
> flertal af muslimer bliver kaldt rascister. Alle bliver blot kørt over
> en kam.

Alle Muslimer er dumme, og kan kun Koranen, vil ikke integrere sig, og vil
overtage herredømmet i vores kongerige.

Der har du så pendanten til dit skriv.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

"Wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote in message
news:43b3378e$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43b314a6$0$47056$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...


>>
>> Kan du ikke lige fortælle mig, hvor i verden, man ser en integration man
>> kan
>> kalde vellykket, eller bare LIDT vellykket??
>
> Jeg ser da mange steder at den er vellykket - i USA findes der mange
> forskellige nationaliteter, hvor man har forstået at indrette sig - er
> alle så lykkelige og problemfrie? Nej, men på trods af "arven" fra
> slavetiden, så er det da lykkedes temmelig godt at integrere mange
> religioner og nationaliteter i det land - og det uanset hvad jeg så ellers
> måtte mene om den politik landet fører og den historie, der også misklæder
> det.
>
> I England er der da også problemer, men igen: der er stadig en forholdsvis
> vellykket integration. I Sverige er det heller ikke altid problemer man
> hører om.

I Sverige er "integrationen" én stor fiasko, iflg de svenske forskere, samme
dårlige forhold til arbejdsmarkedet og samme, men værre og større ghettoer
end i Danmark.


Her er lidt om hvad Stjernfeldt og en anden skriver i en artikel om
"tonen", - i Weekendavisen. Her omtaler de den malaysiske forsker i
multikulturalisme, - som iøvrigt "Information" havde tre lange artikler om.

Men, er der nogen som tror på at vi nogensinde får forhold, som man havde i
USA, og som gjorde at man kunne få folk assimileret eller "integreret" hvis
man bedre kan lide det ord? Tænk på at vi er små og "hjemlandene" er store -
Tyrkiet, Pakistan fx - og nu har man parabol-kulturen og muligheden for
lange ferier i hjemlandet hert år. I USA kæmpede tyske amerikanere mod
tyskere, og japanske mod japanere, kan man forestille sig noget lignende for
danske indvandrere?



"Mahathir skriver, at det første og største multikulturelle samfund, vi
kender, selvfølgelig er USA med et etnisk, kulturelt og religiøst blandet
samfund. Men det, der kom til at danne den ubrydelige enhed, og som ikke
kendte noget kompromis, var at det engelske sprog blev absolut enerådende og
blev betingelsen for dels at opnå statsborgerskab - og dels for overhovedet
at man kunne fungere i samfundet. Man insisterede ingen steder på at opnå en
slags ligestilling mellem sit eget oprindelige sprog og engelsk - og vi ved,
at efter bare én generation blandt indvandrere døde de gamle sprog ud til
fordel for engelsk.

Derudover er der et undervisningssystem, som udelukkende har været baseret
på det engelske sprog og lagt vægt på undervisning i den nye nations
historie. Disse faktorer har skabt ikke blot det nationale fællesskab, men
også respekten for de symboler, der inkarnerer dette fællesskab, såsom først
og fremmest forfatningen, nationens historie osv.

Men Mahathir peger desuden på, at et begreb som loyalitet er den egentlige
syreprøve på, om et sådant multikulturelt fællesskab er realiseret, således
at alle uden undtagelse bliver opfattet som en del af dette fællesskab som
sande amerikanere, og ikke som andenrangsborgere, der blot opholder sig i
USA af økonomiske grunde.

Og her nævner han amerikanernes vilje og evne til at solidarisere sig med og
være loyale over for deres multikulturelle stat imod de etniske
fællesskaber, som de kommer fra - eller som deres forfædre kommer fra - i en
situation, hvor der opstår en krise eller sågar en krig. For Mahathir er det
den virkelige prøve på, om dette multikulturelle fællesskab er sandt - eller
blot bundet sammen af opportunistiske, økonomiske interesser.

Spørgsmålet er, hvad en sådan opgave som at skabe et multikulturelt
fællesskab kræver af de forskellige etniske kulturer - og ikke mindst, i
hvilket omfang det vil være muligt for disse kulturer at ændre sig, og
investere deres loyalitet i det projekt, det er at bygge et fællesskab på
tværs af religion, etnicitet og kultur? Hvad er det, man må ændre hos sig
selv og i sin kultur for at indgå i det nye hjemland?

Forudsætninger for at stille disse spørgsmål og svare på dem er dog, at
individet allerede har relativeret sine etniske bånd og frit kan tage
stilling - hinsides ghettoen i fysisk, social og kulturel forstand - ellers
vil alle svar blive utroværdige. Og det er indlysende, at tiden efter den
11. september har aktualiseret dette tema for muslimer i Danmark og de
øvrige vestlige lande. Deres afklaring i forhold til, hvilke bånd de har til
deres gamle kultur og deres nye hjemland, kan afgøre, om de måtte kunne
slippe ud af den belejring, som de nu er blevet omkranset af."


Ser det lovende ud?

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> wrote:

>På forhånd tak for både læsningen af ovenstående, samt indsigtsfulde svar.

Det eneste indsigtsfulde svar du kan få herfra er spørgsmålet:
Hvad har dette med trafikpolitik at gøre?

--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/ :::

---

---

---

---

---

---

---

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i news:43B5742E.2080505@her.der.dk...
>
> Hvis du har ret i din tro, så kan vi jo håbe at vi kan pille
> kulturen ud af dem, og bevare et forholdsvis fredeligt og
> trygt samfund.

Man kan tage en muhamedaner ud af Muhamedanien, men man kan ikke tage
Muhamedanien ud af en muhamedaner.

> Hvis du ikke har ret i din tro, og aggressiviteten derimod er bestemt
> af deres gener, så bliver vores samfund mindre fredeligt og mere
> voldeligt og utrygt. Samfundet kommer til at ligne deres.
> Det vil jeg betragte som en skade.

Vort samfund er desværre ved at udvikle sig til et muhamedanersamfund. Der
er for mange halalhippier, som falder på maven for muhamedanernes brutale
kultur. Lad os håbe at endnu flere halalhippier får øjnene op for, hvilke
koranfascister det er, vi har fået til landet.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43b782af$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i news:43B5742E.2080505@her.der.dk...
>>
>> Hvis du har ret i din tro, så kan vi jo håbe at vi kan pille
>> kulturen ud af dem, og bevare et forholdsvis fredeligt og
>> trygt samfund.
>
> Man kan tage en muhamedaner ud af Muhamedanien, men man kan ikke tage
> Muhamedanien ud af en muhamedaner.
>
>> Hvis du ikke har ret i din tro, og aggressiviteten derimod er bestemt
>> af deres gener, så bliver vores samfund mindre fredeligt og mere
>> voldeligt og utrygt. Samfundet kommer til at ligne deres.
>> Det vil jeg betragte som en skade.
>
> Vort samfund er desværre ved at udvikle sig til et muhamedanersamfund. Der
> er for mange halalhippier, som falder på maven for muhamedanernes brutale
> kultur. Lad os håbe at endnu flere halalhippier får øjnene op for, hvilke
> koranfascister det er, vi har fået til landet.

Faktisk tror jeg, at problemet med kriminelle arabere skal findes i deres
udvikling af hjernen.
Der er for meget reptilhjerneaktivitet og for lidt rationel tænkning.
Måske der er en hel naturlig årsag til, at de ikke må drikke alkohol som
muslimer.
Ikke at det er noget, som har indflydelse på os kolde nordboer, skulle det
ske, at en nordbo skulle få den vanvittige ide at konvertere.
Men at det har indflydelse på arabere og den slags fra de varme lande, tror
jeg ikke er skudt helt ved siden af.
Peter Lund Madsen fortalte faktisk i går aftes, at når alkoholen virker på
hjernen, så gør man det, man dybest set har lyst til.
Reptilhjernen tager over. Måske derfor alkohol virker på kvinder, som det
gør. ;0)
Og så er det bare det, at reptilhjernen i alt for mange tilfælde tager over,
når en perker får en bil eller kniv mellem hænderne.
Og der behøver ikke engang at være alkohol involveret.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i
news:43b7b247$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Og så er det bare det, at reptilhjernen i alt for mange tilfælde
> tager over, når en perker får en bil eller kniv mellem hænderne.
> Og der behøver ikke engang at være alkohol involveret.

Muhamedanisme er i sig selv en beruselse, der kobler fornuft og hæmninger
fra. Muhamedanere er derfor i stand til at opføre sig som berusede uden at
de drikker alkohol.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43b82587$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i
> news:43b7b247$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Og så er det bare det, at reptilhjernen i alt for mange tilfælde
>> tager over, når en perker får en bil eller kniv mellem hænderne.
>> Og der behøver ikke engang at være alkohol involveret.
>
> Muhamedanisme er i sig selv en beruselse, der kobler fornuft og hæmninger
> fra. Muhamedanere er derfor i stand til at opføre sig som berusede uden at
> de drikker alkohol.

Hvis man skal bedrage omverdenen, så er man nødt til at have fuld kontrol
over sig selv og sine gerninger.
Og det har man ikke med alkohol i blodet.
Så når perkere går hen og får en enkelt pils, så går det galt.
Hvis perkerne er fulde, så kan de heller ikke virke troværdige, når de skal
fyre al deres halal-taqyia af.
Men det gør ikke noget, hvad enten de er fulde eller ej, de er aldrig
troværdige i mine øjne.
Jeg stoler ikke på dem over en dørtærskel.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i
news:43b8290e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hvis man skal bedrage omverdenen, så er man nødt til at have fuld
> kontrol over sig selv og sine gerninger.
> Og det har man ikke med alkohol i blodet.
> Så når perkere går hen og får en enkelt pils, så går det galt.
> Hvis perkerne er fulde, så kan de heller ikke virke troværdige, når
> de skal fyre al deres halal-taqyia af.
> Men det gør ikke noget, hvad enten de er fulde eller ej, de er aldrig
> troværdige i mine øjne.
> Jeg stoler ikke på dem over en dørtærskel.

Lyder som en fornuftig forholdsregel.
--
NoTrabajo

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:XVlsf.42521$Bn6.13169@fe68.usenetserver.com...
> "Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote in message
> news:Qkesf.73$vk5.49@news.get2net.dk...
> > Martin K wrote:
> >> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
> >> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
> >> manden.
> >> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459
> > Hvor er det fornuftigt at vi danskere skaber alle disse problemer
> > for vore indbyggere ved at slæbe alle disse muslimske svin her op.
> SNIP
> > helvede hvor det klør i fingrene after at save piberne af min gamle
> > 12´er side by side, og rydde op blandt de forbandede svin. Det sker
> > den dag medlemmer af min familie bliver forulempet....
>
> Medierne ignorerer at borgerkrigen er igang.
> Din reaktion bør ikke være at vente til "den dag medlemmer af din
> familie bliver forulempet", men meld dig ind i DF idag og gør hver
> middagssnak til debat om indvandring og flyt andres stemmer imod et
> mindre dårligt parti end hvad de ellers ville stemme på.
> OPSKRIFT NÅR DU I BIL JAGES AF MUSLIMER, som den 54-årige der tævedes
> 1 grib straks mobilen og alarmer politiet
> 2.vend bilen, brug horn og lys til at tilkalde andre bilister. Lad
> passager tage angribernes bilnummer. Trist at ikke alle har
> lethuskelige ønskenumre, som Glistrup fik skabt mulighed for.Ring
> nummeret til politi/venner - dør du, har politiet noget at gå efter,
> så.
> Regn med at angribere er nok mordlystne helligkrigere - better safe
> than sorry.
> Sørg for at sideruder m.m. i din bil er panserglas. My car is my
> castle.Børnelås skal også huskes
>
> Erfarne bilister bedes modsige mine praktiske "frit fra hoften" råd
>
> Havde roadpricing satelitter tjæk på alle hastighedsoverskridelser, så
> ville politiet kunne være på pletten også når overfald på bilist sker
> uvarslet
>
>

Ja kan kun sige , derfor er det altid godt med et våben i bilen , og man
skal ikke være bange for at bruge det .


L

---

"L" <lundj@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:43bb71df$0$8818$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> >>
>>
>
> Ja kan kun sige , derfor er det altid godt med et våben i bilen
> , og man
> skal ikke være bange for at bruge det .
>

Ja, jeg kan kun sige at det er altid godt med 16 år i fængsel, og
man skal ikke være bange for at ende der - er det ikke "lissom"
dit budskab her?
--
Wilstrup

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in
news:43b16bde$0$15792$14726298@news.sunsite.dk:

> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
> manden.
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459

Selv deltagerne i dk.fritid.bil er oprørte over den måde, perkerne gebærder
sig på (hændelsen er nemlig selvrølgelig også refereret dér). D.f.b. er
normalt en rigtig hygge-gruppe, hvor man er fri for politik...

--
Med venlig hilsen
GB

---

Wilstrup skrev:

> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>
> Folk som hele tiden bliver mødt med mistro og misundelse på et
> forfalsket grundlag, ender til sidst med at leve op til
> forestillingerne -og det er skidt.
>
> Vi kan sagtens gøre det meget bedre - men det går ikke uden viljen
> til det. Og den får vi fx ikke fra DF.
>
>
Det er sandt som amen i kirken.
Til gengæld er DF garant for at projekt "Integration" har lettere ved
at lykkes, eftersom DF står vagt ved Danmarks grænser og dæmmer op
for den muslimske invasion.
Det er et faktum du kun kan benægte med fordrejede sandheder, så held
og lykke med det.

Mvh
Martin
-------------------------------------------------

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43b16bde$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en 54-årig
> dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde manden.
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459
>

Løsning på trafikproblemer med perkere...
http://video.google.com/videoplay?docid=8013207669879809460&q=crazy+frog

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i
news:43b16bde$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...

> Det gik ikke hurtigt nok for fire nydanskere på sydsjælland, da en
> 54-årig dansker kørte 50 km/t i en by. Det fik dem til at overfalde
> manden.
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327459

Hvornår får vi stoppet muhamedanernes hærgen her i landet?
--
NoTrabajo