/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Blasfemi=efter bold, §266b=efter mand?
Fra : Bo Warming


Dato : 17-12-05 01:45

Blasfemi=efter bold, §266b efter mand

Politikens kronik 15 dec mener, at det som journalisterne lyver til
en "racisme-§" (om kritik af muslimers kultur, uanset om de er hvide
eller lysebrune) forebygger folkemord, men forbuddet mod at kritisere
trosartikler kan bedre ophæves.

Straffeloven har altid haft forbud mod meddelagtighed i vold, så vi
behøver ikke forbyde kulturracistisk forhånelse. Hvis en dansker ytrer
sig voldsfremmende som Goebbels gjorde op til krystalnatten, så er
det strafbart også uden en §266b.

De udtalelser, der er blevet straffet efter denne mundkurv-lov, har
aldrig bidraget til vold , men har været kultur-kritik evt
"kulturracistisk" kritik

Hvis man vedtager, at Islam er en religion, så har det været blasfemi.
Skelnen er umulig - udvid ytringsfriheden ved at ophæve begge de to
udanske mundkurv-tiltag. De overlapper og er begge anti-demokratiske.



Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N







 
 
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177523
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408674
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste