"Glenn Møller-Holst" <no_email_address@none.at-alll> wrote in message
news:43A57949.7010905@none.at-alll...
Poul Evald Hansen wrote:
> Når vi sædvanligvis måler tiden i år = Jordens solomløbstid, døgn =
jorddøgn
> = ca. tiden for en rotation om sin egen akse o.s.v., er det så altid
> konstanter svarende til nutidsforhold? Hvad ved man om variationen af
> jorddøgn og jordår gennem Jordens historie?
>
> M.v.h.
>
> Poul Evald
Hej Poul Ewald
Ja, det har man åbenbart viden om.
http://da.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A6kambrium
Citat: "...Ifølge studier af tidevandssekvenser i det sydlige
Australien, havde Jordens år i prækambrium: 13,1±0,5 måneder; 400±20
døgn og afstanden mellem Jorden og Månen var 371.000±7000 km..."
Paleozoic Calendars:
http://www.hevanet.com/kort/PALEOZOC.HTM
Author: Hannu K. J. Poropudas Title: Using Coral as a Clock:
http://www.skepticfiles.org/origins/coralclo.htm
$$: Discussion on Late Precambrian tidal rhythmites in South Australia
and the history of the Earth's rotation, Journal, Vol. 146, p. 97–111:
http://www.ingentaconnect.com/content/geol/jgs/1990/00000147/00000006/147610
83
---------------------
Ja, Jorden roterer langsommere p.g.a. masseøgning. Men hvad med jordens
banehastighed hhv afstand fra Solen hhv.. banelængde (R og r i omløbsbanens
ellipse)? Det fremgår ikke rigtigt af kilderne!
M.v.h.
Poul Evald