---

http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3403056/

Der er et fedt ben til Wallait Khan for sit forræderi: 2.
Næsteformandsposten i Borgerrepræsentationen. Den giver 125.000 kr om
året. Judas nøjedes med 30 sølvpenge.

--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

On Thu, 24 Nov 2005 00:58:11 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3403056/
>
>Der er et fedt ben til Wallait Khan for sit forræderi: 2.
>Næsteformandsposten i Borgerrepræsentationen. Den giver 125.000 kr om
>året. Judas nøjedes med 30 sølvpenge.

Gad vide hvormeget 30 sølvpenge ville være værd i dag.

Iøvrigt er det vist ved at blive undersøgt om han overhovedet var
valgbar i sidste periode da man kun må være i udlandet max. 6 måneder
i træk.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:d95bo1h7jgku3bjb34lpvaos5an7lssnn1@4ax.com...
> On Thu, 24 Nov 2005 00:58:11 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
>>http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3403056/
>>
>>Der er et fedt ben til Wallait Khan for sit forræderi: 2.
>>Næsteformandsposten i Borgerrepræsentationen. Den giver 125.000 kr om
>>året. Judas nøjedes med 30 sølvpenge.
>
> Gad vide hvormeget 30 sølvpenge ville være værd i dag.
>
> Iøvrigt er det vist ved at blive undersøgt om han overhovedet var
> valgbar i sidste periode da man kun må være i udlandet max. 6 måneder
> i træk.


Ikke "i træk" - tilsammen over tre år.

---

On Thu, 24 Nov 2005 15:11:11 +0100, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:

>> Iøvrigt er det vist ved at blive undersøgt om han overhovedet var
>> valgbar i sidste periode da man kun må være i udlandet max. 6 måneder
>> i træk.
>
>
>Ikke "i træk" - tilsammen over tre år.

Så ser det vist sort ud for Wallait.

Hvis han ikke var valgbar går jeg da ud fra at han skal betale
vederlaget tilbage.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:dembo117iinuji49v83pp8qug4nmcovr6n@4ax.com...
> On Thu, 24 Nov 2005 15:11:11 +0100, "Knud Larsen"
> <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>>> Iøvrigt er det vist ved at blive undersøgt om han overhovedet var
>>> valgbar i sidste periode da man kun må være i udlandet max. 6 måneder
>>> i træk.
>>
>>
>>Ikke "i træk" - tilsammen over tre år.
>
> Så ser det vist sort ud for Wallait.
>
> Hvis han ikke var valgbar går jeg da ud fra at han skal betale
> vederlaget tilbage.

Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får en
borgmesterpost i stedet for en SF'er.

---

On Thu, 24 Nov 2005 16:41:09 +0100, Knud Larsen wrote:

>> Hvis han ikke var valgbar går jeg da ud fra at han skal betale
>> vederlaget tilbage.
>
> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får en
> borgmesterpost i stedet for en SF'er.

Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar op?
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2005.11.24.16.52.02.362003@mail.is...
> On Thu, 24 Nov 2005 16:41:09 +0100, Knud Larsen wrote:
>
>>> Hvis han ikke var valgbar går jeg da ud fra at han skal betale
>>> vederlaget tilbage.
>>
>> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får en
>> borgmesterpost i stedet for en SF'er.
>
> Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar op?

Nej, det bliver hans substitut som så bliver valgt ind, - det har jo ikke
noget med belønning at gøre.

---

On Thu, 24 Nov 2005 19:41:08 +0100, Knud Larsen wrote:

>>> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får en
>>> borgmesterpost i stedet for en SF'er.
>>
>> Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar op?
>
> Nej, det bliver hans substitut som så bliver valgt ind, - det har jo ikke
> noget med belønning at gøre.

De får da de stemmer der er fremskaffet på falsk grundlag. Det svarer
vel til at lade tyvens ægtefælle beholde kosterne. Jeg vil ikke tøve med
at kalde det en belønning.

--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2005.11.24.19.07.00.700714@mail.is...
> On Thu, 24 Nov 2005 19:41:08 +0100, Knud Larsen wrote:
>
>>>> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får en
>>>> borgmesterpost i stedet for en SF'er.
>>>
>>> Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar op?
>>
>> Nej, det bliver hans substitut som så bliver valgt ind, - det har jo ikke
>> noget med belønning at gøre.
>
> De får da de stemmer der er fremskaffet på falsk grundlag. Det svarer
> vel til at lade tyvens ægtefælle beholde kosterne. Jeg vil ikke tøve med
> at kalde det en belønning.

Du bytter rundt på tingene, Khan har ført valgkamp som Venstremand, og gik
så over til SF efter valget. Det bliver selvfølgelig hans afløser på
Venstres liste som kommer ind hvis han erklæres inhabil.

---

On Thu, 24 Nov 2005 23:21:09 +0100, Knud Larsen wrote:

>>>>> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får en
>>>>> borgmesterpost i stedet for en SF'er.
>>>>
>>>> Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar op?
>>>
>>> Nej, det bliver hans substitut som så bliver valgt ind, - det har jo ikke
>>> noget med belønning at gøre.
>>
>> De får da de stemmer der er fremskaffet på falsk grundlag. Det svarer
>> vel til at lade tyvens ægtefælle beholde kosterne. Jeg vil ikke tøve med
>> at kalde det en belønning.
>
> Du bytter rundt på tingene,

Nej, det gør jeg ikke. I det ovenstående er det oven i købet
ægtefællen selv der har sendt tyven ud på togt. Så er det vel kun
naturligt at ægtefællen beholder kosterne og tyven ryger i fængsel.

> Khan har ført valgkamp som Venstremand, og gik
> så over til SF efter valget. Det bliver selvfølgelig hans afløser på
> Venstres liste som kommer ind hvis han erklæres inhabil.

Altså stiller Venstre med en inhabil mand og scorer hans stemmer
alligevel. Det hænger sguda ikke sammen.

--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2005.11.24.23.22.18.60666@mail.is...
> On Thu, 24 Nov 2005 23:21:09 +0100, Knud Larsen wrote:
>
>>>>>> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som
>>>>>> får en
>>>>>> borgmesterpost i stedet for en SF'er.
>>>>>
>>>>> Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar
>>>>> op?
>>>>
>>>> Nej, det bliver hans substitut som så bliver valgt ind, - det har
>>>> jo ikke
>>>> noget med belønning at gøre.
>>>
>>> De får da de stemmer der er fremskaffet på falsk grundlag. Det
>>> svarer
>>> vel til at lade tyvens ægtefælle beholde kosterne. Jeg vil ikke
>>> tøve med
>>> at kalde det en belønning.
>>
>> Du bytter rundt på tingene,
>
> Nej, det gør jeg ikke. I det ovenstående er det oven i købet
> ægtefællen selv der har sendt tyven ud på togt. Så er det vel kun
> naturligt at ægtefællen beholder kosterne og tyven ryger i fængsel.

Koster bør hjem til rette ejermand, uanset intriger om "hvem støbte
kuglerne og hvem skød dem ud"

Khan fik en ufortjent gave af V, ret til at opstille.
Han viste sig uværdig mht formel valgbarhed, ser det ud til.
V ejer stemmerne der især er givet til partiet, uanset at nogle
ganske, ganske få V-vælgere stemte personligt på Khan(næppe pga
kendskab til denne anonyme lus, men fordi indvandrerefternavn gav dem
oplevelse af antiracistisk indsats.

Stemmerne der bar Khan ind var nok kun personlige vedr et par %

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:43863ce1$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
> news:pan.2005.11.24.19.07.00.700714@mail.is...
>> On Thu, 24 Nov 2005 19:41:08 +0100, Knud Larsen wrote:
>>
>>>>> Så når han ikke at få noget, og det bliver en borgerlig, som får
>>>>> en
>>>>> borgmesterpost i stedet for en SF'er.
>>>>
>>>> Bliver Venstre ligefrem belønnet for at have stillet en uvalgbar
>>>> op?
>>>
>>> Nej, det bliver hans substitut som så bliver valgt ind, - det har
>>> jo ikke
>>> noget med belønning at gøre.
>>
>> De får da de stemmer der er fremskaffet på falsk grundlag. Det
>> svarer
>> vel til at lade tyvens ægtefælle beholde kosterne. Jeg vil ikke
>> tøve med
>> at kalde det en belønning.
>
> Du bytter rundt på tingene, Khan har ført valgkamp som Venstremand,
> og gik så over til SF efter valget. Det bliver selvfølgelig hans
> afløser på Venstres liste som kommer ind hvis han erklæres inhabil.

Hvem har æren for straks at bringe emnet _Khans valgbarhed_ op?
Medierne har både nævnt en ung jurastuderende og §-opmærksom V-mand og
DF's gamle rotte, stifter, bondetype Poul Nødgaard, tidligere FRP-MF.
Jura er nok for kompliceret til, at der kan oddses på, om Khan nu
ryger ud.
Hvorfor undersøgtes det ikke før valget, af medier eller nævn?
Synonymerne : ukvalificeret og inhabil ¨håber jeg at nogen her eller
på dk.kultur.sprog kan afklare.
Inkompetent går vist på uddannelse mere end på DNA, og inhabil på
formalia, og stive regler.
Ikke-valgbar er det præciseste ord her, og habilitet er der mest
tradition for at bruge om ansættelser og udpegninger og specielle
retssager og dommerjob.
Når Preben Wilhjelm og andre pletvis retsindige socialister kæmpede
sammen med FRP for, at Glistrup ikke skulle miste valgbarhed af at
have afsonet skattesag, lød det at "vælgerne har talt og har valgt at
ignorere formalia", men vælgerne ved i Khan-sag kun hvad medierne har
lyst at oplyse om.
I Information igår blev DF angrebet for dobbeltmoral og racisme mht
Khan-valgbarhed, fordi de selv har dobbeltmandater i deres top - men
det er kun partiet selv, der kan forbyde det, ligesom EL længe har
haft rotationspricip for at alle kunne opleve 15 minutberømmelse - et
AndyWarhol-udtryk, der nu kan vitses om, hvis min nevø mister
borgmesterpost, efter netop at være blevet opstillet via en ny
kovending internt i EL om, at man igen skulle være habil/valgbar efter
partiets interne regler, selvom man har haft tørnen som
borgerrepresentant to valgperioder(det interne fnidder om rotation er
vist også en lovjungle med undtagelses-§er)
Statens regler bør være enkle, og valgbarhedsnævn, der godkender før
valg, bør ikke kun se på straffeattest.
Dobbeltmandat i et af sine andre fædrelande end DK, er vist slet ikke
pointen. Loven er vist om hvorlang tid man har opholdt sig i DK - og
Pakistan har tilsvarende regler.
For at opnå gennemskuelighed bør habilitets-§ers mange
regelkrydsninger saneres, og faktisk bør en dommer kunne dømme sin
kone, for bemærkninger til dommen bør afsløre upartiskhed.
Ønsker et parti en massemorder til finansminister bør det være en sag
mellem partiet og vælgerne - men splittet loyalitet mellem to
nationer(eller kulturer, islamisk og kristen?) er lissom noget helt
andet, ikke kun vedr. forsvars og udenrigspolitik. Finansministre skal
være gode til finanser, og morderfortid behøver ikke betyde afstumpet
psykopati i en grad der svækker dømmekraft om finanser.
Lovene bør være så korte og klare som Jyske lov var.
At vi har åbnet for stemmeret og valgbarhed for ikkedanskere er den
helt store skandale i denne sag.

---

On Thu, 24 Nov 2005 23:21:09 +0100, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:

>Du bytter rundt på tingene, Khan har ført valgkamp som Venstremand, og gik
>så over til SF efter valget. Det bliver selvfølgelig hans afløser på
>Venstres liste som kommer ind hvis han erklæres inhabil.

Igår kunne man foriøvrigt at se i lokalnyhederne at han oprindelig
startede i S, skiftede til SF og så til V for nu at være løsgænger.

---

Disse partiskift efter et valg er ikke kun et dansk fænomen.

>http://www.respectcoalition.org/?ite=946<

Hvad kan det skyldes? Er det mon fordi partiforeningerne er helt vilde
efter at opstille etnikkere og dermed sikre sig de alternative stemmer
fra thehusene. Deres ideologiske tilhørsforhold kan næppe være
blevet undersøgt tilstrækkeligt p.g.a. sprogbarrieren.

vh
kalle

---

Rådhus-sharia>Re: Judaspenge til Wallait Khan

Arvesager og kommunalkonstituering får det værste frem i folk, og vore
ny folkevalgte er ved at falde over hinandens ben for at gøre det stik
modsatte af, hvad de lovede, bl.a. skifte parti.
Det handler ikke kun om, at pakistansk klanfejde regerer hovedstadens
rådhus - og en jødisk S-veteran, der klogt lægger afstand til den ny
overborgmesters baseren sig på muslimer med extreme
jødeudryddelsesønsker. Nu er Berendtson(S) med blandt vælgerbedragerne
og man bør ikke glemme at den EL-veteran (min nevø Mikkel), der får en
borgmesterpost ud af løftebruddene, selv blev valgt for SF og skiftede
p.g.a. EU-politik der intet har med kommunalpolitik at gøre.

Khan sagde: "Ingen muslim tager afstand fra sharia, ingen vil gøre
det! og en forsker Fariba Parsa fastslår i artiklen "Islam og
menneskerettigheder"
"Sharia legitimerer og nødvendiggør den permanente underordning og
legitimering af ikke-muslimer inden for islams område. Det vil sige,
at ligeværdigheden, som udtrykkes i europæiske
menneskerettighedstradition ikke anerkendes" (JP 5 dec)

Bo Warming, Bjelkes Alle 46, Nørrebro, FORKORT FRIT FX DROP SLUT -
eller nøjes med slut