"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev i en meddelelse
news
.s07trkvjuxvtjp@sprinter...
>> Hans P4 er da en ganske fin maskine selv efter nutidens standard.
> Ja, men en AMD64 er bedre. Det var faktisk det posten gik på. Ikke om en
> P4 kunne bruges, men hvilken som var bedst.
> Jeg skriver jo også netop at den kan bruges, hvis man ikke forventer for
> meget.
Jeg prøver jo at forklare dig, at jeg tvivler på at manden vil komme ud
for noget han ikke kan med hans P4 2,4 Du får det til at lyde som om
det er en K6+ 350MHz han har købt. Jeg skiftede selv i foråret fra
en Athlon 2000+ til netop en Atlon64 3000+ og helt ærligt, så skal
der altså presses noget i spil før der er en forskel. Alt andet er der
absolut ingen forskel på. I stedet for at sige han ikke skal forvente
sig for meget er det mere passende at sige han ikke skal forvente
sig lige det sidste i spil og der taler jeg altså om de sidste nye
og mest krævende spil. Mange spil - selv avancerede er slet ikke
særlig CPU krævende og da slet ikke noget ud over en P4 2,4.
> Om din definition af at "have det bare for at heve det" er det jo din
> personlig holdning som ikke nødvendigvis gælder for alle. Faktum er at
> hvis man gerne vil spille de nyeste spil i en fornuftig opløsning og uden
> at man er nød til at slå alt det pæne eyecandy fra så skal der en hurtig
> cpu og hurtigt grafikkort til.
Netop og en P4 2,4 ER en hurtig CPU selv i dag er min påstand.
>> Hans største problem bliver sikkert grafikkortet ift. spil.
>> Alt øvrigt end de sidste nye spil i højeste opløsning er en
>> P4 2,4 GHz " en fortrinlig processor.
>> Som sagt kan grafikkortet nok blive den største flaskehals
>> og måske ram, men det er der jo råd for.
> Det bliver jo ikke en flaskehals med en P4-2.4ghz. En flaskehals er jo
> netop et udtryk for at en del sløver resten af systemet.
Jeg tror ikke du helt forstår sammenhængen i det hele, men har maskinen
f.eks. kun 256 MB ram så bliver det altså en flaskehals i nogen spil og
ikke CPU-en. Og igen så er jeg helt sikker på at der er sparet på
grafikkortet hvis maskine er et år eller mere gammel og der kunne
udemærket sidde (i værste fald onbord) et eller andent 300 kr.
Nvidia grafikort på og SÅ ER DET en flaskehals for den maskine
og ikke CPU-en. Et radeon 9800 Pro (XT) vil matche CPU fint.
> Inden du beskylder mig for at være fanatisk AMD tilhænger så kan jeg lige
> oplyse at jeg lige så gerne bruger Intel som AMD. Men Intel har bare ikke
> lavet nogle ordenligt CPU'er de sidste par år der er værd at smide sine
> penge efter. Siden de lavede deres udemærkede Northwood er det gået ned ad
> bakke for dem. Og når AMD så laver et så fremraveden produkt som deres
> AMD64 serie så er der da ingen grund til at købe intel. Med mindre man får
> det meget billigt.
Dine sidste kommentarer bestyrker desværre min mistanke om, at du ikke
ser objektivt og fagligt på det og forholder dig til facts, så jeg vil
afslutte mine
kommentarer i denne tråd her.