>>>
>>Nej, Ateisme er troen på at der ikke er en gud!
>
> det kan man vel også kalde at tro på videnskaben kan man ikke ?
>
>>Hvis man er agnostiker interesserer man sig ikke for emnet og er basalt
>>set
>>ligeglad med religion. Så det må være det
>
>
> hmm så er man sku da ikke skidesmart for så har man jo ingen holdning,
> og sådan et emne må man da have en holdning til. jeg har faktisk
> undret mig lidt over hvad en agnostiker var for noget, er det ikke et
> nyt begreb eller har jeg bare ikke fulgt med ?
>
Det er eg gammelt begreb: !!
En agnostiker kan enten mene, at det ikke er muligt at opnå absolut
spirituel viden, eller blot, at han/hun ikke selv har opnået denne viden
(endnu).Agnosticisme står i modsætning til ateisme, idet ateismen klart
afviser Guds eksistens.
Ordet "agnosticisme" blev dannet af professor Thomas Henry Huxley(1825-1895)
i Cambridge i 1860erne. Ordet betegner for Huxley det princip, at der ikke
kan opnås sikker objektiv viden om ting, der ikke allerede er demonstreret
eller lader sig demonstrere.. DERMED er det også en mere videnskabelig
tilgang til emnet (som jeg iøvrigt elsker at debatere!). Personligt kan jeg
ikke sætte mig ind i at folk i så store hobe tror på denne fiktive
fortælling (biblen/koranen mm). Jeg har respekt for behovet for at tro på
det, men når det kommer til stykket så undres jeg i min logiske grundvold !!
de venligste hilsner til en TRÅD der er løbet i en anden retning :)
vh Newsman