"Ulrik Løye" <ulrik@loye.net> wrote in message
news:438b077d$0$8862$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> claus b. p. wrote:
> > "Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
> > news:236lo15ssuspb1gkflsr5d28a0jkntp18e@news.sunsite.dk...
> >
> >>On Sun, 27 Nov 2005 23:17:00 +0100, "claus b. p." <cbp33@hotmail.com>
> >>wrote:
> >>
> >>
> >>>Nogle programmer (bl.a. Half-Life) vil ikke acceptere at blive
> >>>installeret på netværksdrev. Hvordan ville det nu gå, hvis man
> >>>udelukkende havde tynde klienter uden egen harddisk?
>
> Tynde klienter har aldrig harddisk - deraf navnet. Alt arbejde foregår
> på serveren.
>
> >>Programmerne ville sikkert bare brokke sig over at blive (forsøgt)
> >>installeret på Windows Server.
> >>
> >>Desuden ville grafik-intensive spil, hvis de endelig blev installeret
> >>på serveren, køre meget dårligt over terminal services ift. når de er
> >>installeret lokalt.
//
Jeg må indrømme at jeg ikke havde terminalservices i tankerne. Det er
selvfølgelig indlysende at bruge Citrix el. til sådant. Mine tanker gik mere
på gamle dages 3-stationer, eller netkort med bootrom. Det er klart at det
ikke giver meget mening at køre grafikprogrammer på terminalservices.
>
> Flaskehalsen i det setup er netværksforbindelsen - så kan du jo selv
> måle hvor hurtigt det reelt går. Et slag på tasken er at drengens drev
> nu er ca. 3 gange langsommere; det er i hvert fald min erfaring når jeg
> sammenligner tiden det tager at kopiere en fil via 100Mbit netværk
> fremfor mellem 2 diske i samme maskine.
Jeg refererer kun min søns oplevelse. Og når man tager i betragtning at hans
harddisk var næsten fyldt, og dermed næsten umulig at defragmentere kan han
godt have ret. Iøvrigt er gigabit netkort nu overkommelige i pris.
>
> > Jeg har godt nok
> > noget svært ved at se hvorfor softwareudviklerne konstruerer softtware
der
> > ikke kan installeres hvorsomhelst der kan lægges filer. Troede egentlig
at
> > det hørte DOS-tiden til, hvor man var nødt til at gøre alting udenom O/S
for
> > at få performance nok.
>
> Du kører ikke uden om O/S når du bruger netværksdrev. Faktisk er der
> mere arbejde for operativsystemet (og hostmaskinen) ved at gøre det på
> den måde.
>
Det var ikke det jeg mente. Det jeg mente var at udviklerne åbenbart ser det
påkrævet at teste for om applikationen kører fra et netværksdrev. Jeg
forstår ikke hvorfor. Jeg er sikker på at applikationen ville køre, - omend
langsomt, hvis man afviklede den fra en USB dongle. Den identificeres jo som
et diskdrev.
> > Måske skulle man eksperimentere med ISCSI i stedet.
>
> Det lyder som en rigtig god idé - ISCSI er specifikt udviklet til dit
> formål. gosh! Hvorfor ikke anvende FCIP nu du alligevel er i gang?
>
Jeg har netop forsøgt IP over fibre. (Emulex 1Gb FC-kort) Det gav en
forbedring på ca. 2 gange ifht. 100Mb netværk. Så det er ikke noget at råbe
hurra for. ISCSI er ifølge de oplysninger jeg har kun rigtig effektivt hvis
man investerer i rigtige ISCSI netkort. IP protokollen er nemlig ganske CPU
forbrugende. Men det vil da være spændende at se hvad man kan opnå med
almindelige netkort.
/Claus