---

Hej
Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om uægte
børn ??

VH
JytteJ

---

"JytteJ" <missmerkur@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:43721c46$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
> Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
> meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om
uægte
> børn ??

Hvis du med uægte børn mener børn født uden for ægteskab, så kan du som
regel. Moderen er oplyst de fleste steder, og så kan der være udlagt en
eller anden som barnefader, men det er der ikke altid. Jeg mener, hvis
'han
var sømand og hed Peter', kan han være lidt svær at identificere
Desuden har man givetvis ikke altid udlagt den biologiske far som
barnefader.
Og hvis dine uægte aner er født under nummer på Rigshospitalet (eller FiJ
i
Århus, så vidt jeg husker), kan du slet ikke få oplysninger. De findes
simpelthen ikke.

Venlig hilsen Dikte


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1383 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

"Benedikte Brisson" <nixenbixen@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43723125$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "JytteJ" <missmerkur@esenet.dk> skrev i en meddelelse
> news:43721c46$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hej
>> Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
>> meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om
> uægte
>> børn ??
>
> Hvis du med uægte børn mener børn født uden for ægteskab, så kan du som
> regel. Moderen er oplyst de fleste steder, og så kan der være udlagt en
> eller anden som barnefader, men det er der ikke altid. Jeg mener, hvis
> 'han
> var sømand og hed Peter', kan han være lidt svær at identificere
> Desuden har man givetvis ikke altid udlagt den biologiske far som
> barnefader.
> Og hvis dine uægte aner er født under nummer på Rigshospitalet (eller FiJ
> i
> Århus, så vidt jeg husker), kan du slet ikke få oplysninger. De findes
> simpelthen ikke.

Det er nu ikke helt rigtigt, Dikte, for nogle gange kan det godt lade sig
gøre,
det er et spørgsmål om held - for nogle har opgivet fædre (og mødre), andre
ikke.
Mht. alle de normale "uægte" børn, så er der ofte en fadeskabssag, og den
findes i politiarkiverne.
Prøv at kigge i Statens Arkiver, se: www.sa.dk

Mvh.Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@FJERNDETTEtdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:43729875$0$8869$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Det er nu ikke helt rigtigt, Dikte, for nogle gange kan det godt lade
sig
> gøre,
> det er et spørgsmål om held

OK, Bodil - det er så rigtigt nok
Man _kan_ være heldig, selv om hele nummer-ideen jo netop var, at moderen
også kunne være anonym. Jeg kan ikke huske, hvornår ordningen blev
afskaffet.

Venlig hilsen Dikte


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1389 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

Den blev afskaffet i 1935-36. Det var i hvertfald det år, hvor muligheden
for anonymitet for fødende ved Rigshospitalet blev afskaffet.

M.v.h.

Ulrich Alster Klug

"Benedikte Brisson" <nixenbixen@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:437310a1$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@FJERNDETTEtdcadsl.dk> skrev i en
> meddelelse news:43729875$0$8869$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>
>> Det er nu ikke helt rigtigt, Dikte, for nogle gange kan det godt lade
> sig
>> gøre,
>> det er et spørgsmål om held
>
> OK, Bodil - det er så rigtigt nok
> Man _kan_ være heldig, selv om hele nummer-ideen jo netop var, at moderen
> også kunne være anonym. Jeg kan ikke huske, hvornår ordningen blev
> afskaffet.
>
> Venlig hilsen Dikte
>
>
> ----------------------------------------
> Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
> Den har indtil videre sparet mig for at få 1389 spam-mails.
> Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
> Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk
>
>

---

"Ulrich Alster Klug" <dannebrog@dk-yeoman.dk> skrev i en meddelelse
news:43743439$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Den

Hvilken den ?

JytteJ

blev afskaffet i 1935-36. Det var i hvertfald det år, hvor muligheden
> for anonymitet for fødende ved Rigshospitalet blev afskaffet.
>
> M.v.h.
>
> Ulrich Alster Klug
>
> "Benedikte Brisson" <nixenbixen@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:437310a1$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@FJERNDETTEtdcadsl.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43729875$0$8869$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Det er nu ikke helt rigtigt, Dikte, for nogle gange kan det godt lade
>> sig
>>> gøre,
>>> det er et spørgsmål om held
>>
>> OK, Bodil - det er så rigtigt nok
>> Man _kan_ være heldig, selv om hele nummer-ideen jo netop var, at moderen
>> også kunne være anonym. Jeg kan ikke huske, hvornår ordningen blev
>> afskaffet.
>>
>> Venlig hilsen Dikte
>>
>>
>> ----------------------------------------
>> Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
>> Den har indtil videre sparet mig for at få 1389 spam-mails.
>> Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
>> Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk
>>
>>
>
>

---

"JytteJ" <missmerkur@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:43721c46$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
> Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
> meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om
uægte
> børn ??
>
> VH
> JytteJ
>
>
>Mange tak begge to. Jeg tager oplysningerne ad notam.
Men hvis en tjenstepige, kom i "ulykke" pga. herren eller sønnen i huset,
blev hun vel bare smidt ud, eller gift med en eller anden i en fart.
Det drejer som om mine oldeforældre altså i slutningen af 1800 tallet.

VH
JytteJ

---

On Thu, 10 Nov 2005 12:13:58 +0100, JytteJ wrote:

> Men hvis en tjenstepige, kom i "ulykke" pga. herren eller sønnen i huset,
> blev hun vel bare smidt ud, eller gift med en eller anden i en fart.
> Det drejer som om mine oldeforældre altså i slutningen af 1800 tallet.

Det er jo lidt frustrerende for en slægtsforsker at vide, at ca. 10% af de
fædre der står i kirkebogen, alligevel ikke er de biologiske fædre. Det har
en amerikansk gen-undersøgelse vist, men der er sikkert ingen grund til at
tro, at det ikke gælder her i landet også.

Herremænd, soldater, musikere og søfolk har sikkert mere afkom på
samvittigheden, end analerne udviser.

Ofte vil en henvisning til "en sømand der hed Peter" i virkeligheden dække
over, at det var husbond på nabogården, ridefogeden eller herremanden der
havde været på spil.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

---

Kurt Hansen wrote:
> On Thu, 10 Nov 2005 12:13:58 +0100, JytteJ wrote:
>
>
>>Men hvis en tjenstepige, kom i "ulykke" pga. herren eller sønnen i huset,
>>blev hun vel bare smidt ud, eller gift med en eller anden i en fart.
>>Det drejer som om mine oldeforældre altså i slutningen af 1800 tallet.
>
>
> Det er jo lidt frustrerende for en slægtsforsker at vide, at ca. 10% af de
> fædre der står i kirkebogen, alligevel ikke er de biologiske fædre. Det har
> en amerikansk gen-undersøgelse vist, men der er sikkert ingen grund til at
> tro, at det ikke gælder her i landet også.
>
> Herremænd, soldater, musikere og søfolk har sikkert mere afkom på
> samvittigheden, end analerne udviser.
>
> Ofte vil en henvisning til "en sømand der hed Peter" i virkeligheden dække
> over, at det var husbond på nabogården, ridefogeden eller herremanden der
> havde været på spil.

Montro slektsforskning dreier seg om de "rene blodslinjer" (med fedre
for alle i anetreet) eller om det dreier seg om de enkeltindivider som
kommer inn i samme tre med bare en forelder.

I slektsforskning har det på 16-1700 tallet finnes barn opplyst med hvem
som er far, mindre med hvem som er mor.

Kanskje er dette et paradoks da barn fødes av kvinner.

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/index.html
E-mail controlled by Norton 2005
-------
Totti's Galleri
http://home.online.no/~old.navy/Totti/
-------

---

JytteJ wrote:
> Hej
> Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
> meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om uægte
> børn ??
>

Mon tro at i Danmark betyr "uækte" det samme som i Norge. "Uækte"
henviser til at præstene forkortet/forenklet i kirkeboken forholdet
"utenfor ækteskap".

Det betyr ikke at barnet "er uækte", men dog født utenfor foreldrenes
ækteskap.

--
Kjell Henry Skåden
http://home.online.no/~old.navy/index.html
E-mail controlled by Norton 2005
-------
Totti's Galleri
http://home.online.no/~old.navy/Totti/
-------

---

"Kjell Skåden" <old.navy@online.no> skrev i en meddelelse
news:MKudnTUr6uh6su7e4p2dnA@telenor.com...
> JytteJ wrote:
>> Hej
>> Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
>> meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om
>> uægte
>> børn ??
>>
>
> Mon tro at i Danmark betyr "uækte" det samme som i Norge. "Uækte"
henviser
> til at præstene forkortet/forenklet i kirkeboken forholdet "utenfor
> ækteskap".
>
> Det betyr ikke at barnet "er uækte", men dog født utenfor foreldrenes
> ækteskap.

Joh, uægte er vel et passé udtryk, eftersom masser af børn bliver født,
selv
om forældrene ikke er gift.
Og selv om en mand eller kvinde som lever i et parforhold, og som har et
barn med en anden end samleveren, beretter det ikke til at blive kaldt
uægte.

VH.
JytteJ


>
> --
> Kjell Henry Skåden
> http://home.online.no/~old.navy/index.html
> E-mail controlled by Norton 2005
> -------
> Totti's Galleri
> http://home.online.no/~old.navy/Totti/
> -------

---

Og husk lige, hvis moderen var under myndighedsalderen, så må det være en
myndighedssag for barnet også, her er faderens navn også nævnt.
"JytteJ" <missmerkur@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4373552a$0$8784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kjell Skåden" <old.navy@online.no> skrev i en meddelelse
> news:MKudnTUr6uh6su7e4p2dnA@telenor.com...
>> JytteJ wrote:
>>> Hej
>>> Jeg skal snart starte på et slægtsforskningskursus, så jeg ved ikke så
>>> meget, men jeg er nysgærrig: Er det muligt at skaffe oplysninger om
>>> uægte
>>> børn ??
>>>
>>
>> Mon tro at i Danmark betyr "uækte" det samme som i Norge. "Uækte"
> henviser
>> til at præstene forkortet/forenklet i kirkeboken forholdet "utenfor
>> ækteskap".
>>
>> Det betyr ikke at barnet "er uækte", men dog født utenfor foreldrenes
>> ækteskap.
>
> Joh, uægte er vel et passé udtryk, eftersom masser af børn bliver født,
> selv
> om forældrene ikke er gift.
> Og selv om en mand eller kvinde som lever i et parforhold, og som har et
> barn med en anden end samleveren, beretter det ikke til at blive kaldt
> uægte.
>
> VH.
> JytteJ
>
>
>>
>> --
>> Kjell Henry Skåden
>> http://home.online.no/~old.navy/index.html
>> E-mail controlled by Norton 2005
>> -------
>> Totti's Galleri
>> http://home.online.no/~old.navy/Totti/
>> -------
>
>
>

---

Hej Kjell.

Jo her i landet betyder "uægte" også uægteskabelig, altså født udenfor
ægteskab. Det er altså ikke de stakkels børn som ikke er lige så ægte som
andre.

Venligst Jytte Frank Dekov