---

Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
det.

Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
bondegård (smånærrige chefer I ved


....og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal jeg
have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få det
hele skarpt på en gang.


--
Thomas H. - www.thhe.dk

---

"Thomas H." <thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:wvicf.73755$Fe7.251729@news000.worldonline.dk...
>
> Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
> printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
> det.
>
> Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
> bondegård (smånærrige chefer I ved

Til Canon er de mest oplagte valg Tamrons 90 mm makro og Canons 100 mm
makro. På nogle punkter er Tamron bedre end Canons, på andre punkter vinder
Canon - så det er vist nærmest hip som hap hvad man vælger. Prismæssigt
ligger Canonobjektivet 100 euro over Tamrons, som koster 419 euro hos
acfoto.de.


> ...og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
> produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
> store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal
> jeg
> have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
> ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få
> det
> hele skarpt på en gang.

Du får ikke bedre dybdeskarphed med et fast objektiv, i forhold til hvis du
benytter samme brændvidde på zoomobjektivet, men det vil som regel tegne
skarpere i hjørnerne. Ved blænde 36 er et objektiv sjældent godt, allerede
omkring blænde 12-13 stykker begynder det at gå ned ad bakke. Hvis du går
meget op i dybdeskarphed, skal du slet ikke bruge spejlrefleks, men købe et
non-spejlrefleks digitalkamera som er godt til makro, hvilket de fleste er.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

"Morten Wartou" <morten_removethistoavoidgettingtrashed@wartou.dk> skrev i
en meddelelse news:4371bf5b$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Til Canon er de mest oplagte valg Tamrons 90 mm makro og Canons 100 mm
> makro. På nogle punkter er Tamron bedre end Canons, på andre punkter
vinder
> Canon - så det er vist nærmest hip som hap hvad man vælger. Prismæssigt
> ligger Canonobjektivet 100 euro over Tamrons, som koster 419 euro hos
> acfoto.de.

Ok det er godt nok ikke hvad jeg betragter som billigt



> Du får ikke bedre dybdeskarphed med et fast objektiv, i forhold til hvis
du
> benytter samme brændvidde på zoomobjektivet, men det vil som regel tegne
> skarpere i hjørnerne. Ved blænde 36 er et objektiv sjældent godt, allerede
> omkring blænde 12-13 stykker begynder det at gå ned ad bakke. Hvis du går
> meget op i dybdeskarphed, skal du slet ikke bruge spejlrefleks, men købe
et
> non-spejlrefleks digitalkamera som er godt til makro, hvilket de fleste
er.


Nej det kan da ikke være rigtigt? Jeg får tudet ørene fulde altid, med at
SLR er det eneste der dur.
Jeg går ikke meget op i dybdeskarphed, men jeg ville da gerne kunne tage et
billede af et 15cm objekt hvor det ikke kun er forpladen der er skarp - er
det virkeligt et urimeligt krav for et SLR kamera? ...skal jeg virkelig hive
vores gamle Olympus C-2020 2,1mpix frem for at tage et skarpt billede?

---

Thomas H. wrote:

>>Du får ikke bedre dybdeskarphed med et fast objektiv, i forhold til hvis
>
> du
>
>>benytter samme brændvidde på zoomobjektivet, men det vil som regel tegne
>>skarpere i hjørnerne. Ved blænde 36 er et objektiv sjældent godt, allerede
>>omkring blænde 12-13 stykker begynder det at gå ned ad bakke. Hvis du går
>>meget op i dybdeskarphed, skal du slet ikke bruge spejlrefleks, men købe
>
> et
>
>>non-spejlrefleks digitalkamera som er godt til makro, hvilket de fleste
>
> er.
>
>
> Nej det kan da ikke være rigtigt? Jeg får tudet ørene fulde altid, med at
> SLR er det eneste der dur.
> Jeg går ikke meget op i dybdeskarphed, men jeg ville da gerne kunne tage et
> billede af et 15cm objekt hvor det ikke kun er forpladen der er skarp - er
> det virkeligt et urimeligt krav for et SLR kamera? ...skal jeg virkelig hive
> vores gamle Olympus C-2020 2,1mpix frem for at tage et skarpt billede?

Dybdeskarpheden har ikke direkte noget at gøre med om det er et
spejlreflex eller ikke. Dybdeskarpheden hænger sammen med valget af
brændvidde, optageafstand og chipstørrelse. Her er det en fordel med en
meget lille chip og en kort brændvidde. Du kan beregen skarphedsdybden:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Bo //

---

Bo Bjerre wrote:

> Dybdeskarpheden har ikke direkte noget at gøre med om det er et
> spejlreflex eller ikke. Dybdeskarpheden hænger sammen med valget af
> brændvidde, optageafstand og chipstørrelse.

...nå ja, og valget af blænde...

Bo //

---

"Bo Bjerre" <post@fjernes-sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:4371d0a9$0$11170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Bo Bjerre wrote:
>
>> Dybdeskarpheden har ikke direkte noget at gøre med om det er et
>> spejlreflex eller ikke. Dybdeskarpheden hænger sammen med valget af
>> brændvidde, optageafstand og chipstørrelse.
>
> ..nå ja, og valget af blænde...
>


Du kan også sørge for lidt længere afstand til emnet, og så croppe lidt. Så
opnår du at dybdeskarpheden dækker et større område.

Mvh. Claus Petersen

---

"Thomas H." <thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:wvicf.73755$Fe7.251729@news000.worldonline.dk...
>
> Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
> printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
> det.
>
> Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
> bondegård (smånærrige chefer I ved
>
>
> ...og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
> produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
> store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal
> jeg
> have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
> ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få
> det
> hele skarpt på en gang.

Den eneste mulighed hvis du vil bruge dit 300D er et objektiv hvor du kan
vinkle og forskyde skarphedsplanet, men det er alt andet end billigt.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html

I den professionelle verden bruger man bænkkameraer til den slags. Der
eksisterer også bælgsystemer til 24x36 med lignende indstillingsmuligheder
men igen, det er ikke billigt.

En tredie mulighed er et billigt brugt bænkkamera (der reelt blot er bælg
med forskydelig for- og bagplade) og en hjemmelavet adapter til EOS huset.
Storformatobjektivet sikrer at du kan flytte skarphedplanet ganske meget.

mvh
Michael

>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
>
>

---

"waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4371c782$0$38729$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Den eneste mulighed hvis du vil bruge dit 300D er et objektiv hvor du kan
> vinkle og forskyde skarphedsplanet, men det er alt andet end billigt.
> http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
>
> I den professionelle verden bruger man bænkkameraer til den slags. Der
> eksisterer også bælgsystemer til 24x36 med lignende indstillingsmuligheder
> men igen, det er ikke billigt.
>
> En tredie mulighed er et billigt brugt bænkkamera (der reelt blot er bælg
> med forskydelig for- og bagplade) og en hjemmelavet adapter til EOS huset.
> Storformatobjektivet sikrer at du kan flytte skarphedplanet ganske meget.


Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale DSLR til
alle og enhver så
Jeg tror vi prøver at sælge det og så købe et godt "almindeligt"
digitalkamera, det nye Fuji 9500 eller lign.,

---

Thomas H. wrote:

> Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale DSLR til
> alle og enhver så
> Jeg tror vi prøver at sælge det og så købe et godt "almindeligt"
> digitalkamera, det nye Fuji 9500 eller lign.,

Hver ting til sin opgave. Start med at låne noget grej, istedet for bare
at købe og sælge. Eller lad en eller anden hjælpsom amatørfotograf, der
forstår problemet hjælpe dig igang.

Bo //

---

"Bo Bjerre" <post@fjernes-sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:4371cce4$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Hver ting til sin opgave. Start med at låne noget grej, istedet for bare
> at købe og sælge. Eller lad en eller anden hjælpsom amatørfotograf, der
> forstår problemet hjælpe dig igang.

Der er vel ikke så meget at hjælpe med, vi er da enige om at jeg ikke får
mere dybdeskarphed end ved F36, og når det på ingen måde er nok, er der vel
ikke så meget at gøre.
Med Fuji SP9500 får jeg 9mpix mod 6,3mpix, dybdeskarphed jeg kan bruge og
macro ned til 1cm, alt sammen for 3999, ...EOS300 tager garanteret mere
støjsvage billeder, men det synes jeg ikke kan ophæve at det ikke tager
skarpe billeder og at vi skal af med 3-4000 ekstra for at kunne tage
macrobilleder.

---

Thomas H. skrev:
> Der er vel ikke så meget at hjælpe med, vi er da enige om at jeg ikke
> får mere dybdeskarphed end ved F36, og når det på ingen måde er nok,
> er der vel ikke så meget at gøre.

Du kunne jo også overveje en bælg med tilt
og/eller swing.
Som f.eks. Hama 32899.
Der kan du styre dybdeskarpheden i macrobilleder
med perspektiv.
Hvordan sådan een tér sig på et ultraautomatisk
DSLR ved jeg ikke....


--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

"Peter Schrøder" <petersch@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
news:4371d946$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du kunne jo også overveje en bælg med tilt
> og/eller swing.
> Som f.eks. Hama 32899.
> Der kan du styre dybdeskarpheden i macrobilleder
> med perspektiv.
> Hvordan sådan een tér sig på et ultraautomatisk
> DSLR ved jeg ikke....


Hvor finder du den henne? Kunne ikke google mig frem til den.

--
Mvh. Jørgen Nielsen.
Ved svar på E-mail fjern "NOMORESPAM"

---

"Jørgen Nielsen" <longhorn_1969@hotmailNOMORESPAM.com> skrev i en meddelelse
news:43721a24$0$209$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter Schrøder" <petersch@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4371d946$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Du kunne jo også overveje en bælg med tilt
>> og/eller swing.
>> Som f.eks. Hama 32899.
>> Der kan du styre dybdeskarpheden i macrobilleder
>> med perspektiv.
>> Hvordan sådan een tér sig på et ultraautomatisk
>> DSLR ved jeg ikke....
>
>
> Hvor finder du den henne? Kunne ikke google mig frem til den.

Hamas bælg er tilsyneladende ikke i produktion mere, men Novoflex har svaret
på nonnens bøn.

http://www.novoflex.de/html_d/produkte.htm

og objektivhoveder til mellem/storformat kan fås for en slik. Et 105mm
forstørrelsesobjektiv fra Rodenstock eller Schneider er en oplagt mulighed

mvh
Michael
>
> --
> Mvh. Jørgen Nielsen.
> Ved svar på E-mail fjern "NOMORESPAM"
>

---

waal skrev:

> Hamas bælg er tilsyneladende ikke i produktion mere, men Novoflex har
> svaret på nonnens bøn.

Ærgeligt. Hama's var ellers temmelig fiks,
med springblænde und alles.
Novoflex' ser også spændende ud, selvom jeg
synes bælgen syner lige en tand for smal.
Det er et oplagt DIY projekt.

> og objektivhoveder til mellem/storformat kan fås for en slik. Et
> 105mm forstørrelsesobjektiv fra Rodenstock eller Schneider er en
> oplagt mulighed

Ja, eller et andet objektiv som har en
god, stor projektionsvinkel uden for meget
lystab i hjørnerne.

--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

"waal" <waal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43723264$0$38723$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> Hamas bælg er tilsyneladende ikke i produktion mere, men Novoflex har
> svaret på nonnens bøn.
>
> http://www.novoflex.de/html_d/produkte.htm
>
> og objektivhoveder til mellem/storformat kan fås for en slik. Et 105mm
> forstørrelsesobjektiv fra Rodenstock eller Schneider er en oplagt mulighed

Tak for det.

--
Mvh. Jørgen Nielsen.
Ved svar på E-mail fjern "NOMORESPAM"

---

>> Hver ting til sin opgave. Start med at låne noget grej, istedet for bare
>> at købe og sælge. Eller lad en eller anden hjælpsom amatørfotograf, der
>> forstår problemet hjælpe dig igang.
>
> Der er vel ikke så meget at hjælpe med, vi er da enige om at jeg ikke får
> mere dybdeskarphed end ved F36, og når det på ingen måde er nok, er der
> vel
> ikke så meget at gøre.
> Med Fuji SP9500 får jeg 9mpix mod 6,3mpix, dybdeskarphed jeg kan bruge og
> macro ned til 1cm, alt sammen for 3999, ...EOS300 tager garanteret mere
> støjsvage billeder, men det synes jeg ikke kan ophæve at det ikke tager
> skarpe billeder og at vi skal af med 3-4000 ekstra for at kunne tage
> macrobilleder.

Har du brug for et 6mpixel billede? Nej vel? ;)

Du kan gøre det at du bevæger dig længere væk fra motivet, og beskærer dig
til det billede du ønsker dig!
Jo længere væk du er fra emnet jo større er dybdeskarpheden! (Ved samme
brændvidde)


Brian

---

"Brian Lund" <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:dksmjb$86h$1@news.net.uni-c.dk...

> Har du brug for et 6mpixel billede? Nej vel? ;)

Vi bruger faktisk tit billederne i høj opløsning, så ja.


> Du kan gøre det at du bevæger dig længere væk fra motivet, og beskærer dig
> til det billede du ønsker dig!
> Jo længere væk du er fra emnet jo større er dybdeskarpheden! (Ved samme
> brændvidde)

Altså jeg vil gerne fylde det meste af billedet ud, så det ikke bare er en
prik i midten..

---

>> Har du brug for et 6mpixel billede? Nej vel? ;)
>
> Vi bruger faktisk tit billederne i høj opløsning, så ja.
>
>
>> Du kan gøre det at du bevæger dig længere væk fra motivet, og beskærer
>> dig
>> til det billede du ønsker dig!
>> Jo længere væk du er fra emnet jo større er dybdeskarpheden! (Ved samme
>> brændvidde)
>
> Altså jeg vil gerne fylde det meste af billedet ud, så det ikke bare er en
> prik i midten..

Istedet for at fylde 80% af dit billede kan du jo nøjes med at fylde 50%,
det er ihvertfald en temmelig stor prik så...


Brian

---

> Altså jeg vil gerne fylde det meste af billedet ud, så det ikke bare er en
> prik i midten..

Det er forresten ikke mange cm du skal bevæge dig før at det påvirker din
dybdeskarphed væsentligt!
Så prøv at flytte dig bare lidt længere væk end du plejer!
Jeg skulle måske også have skrevet; bruger du manuel eller auto-fokus? Hvis
du bruger auto, fokuserer kameraet automatisk på det nærmeste, og du vil
derfor have en del af din dybdeskarphed _foran_ dit emne! - Så måske er det
ikke kameraet, men måden du bruger det? ;)


Brian

---

Thomas H. wrote:

> Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale
> DSLR til alle og enhver så

Jamen, det er næppe heller altid et fornuftigt råd. Og i dette tilfælde,
hvor du så præcist beskriver hvad du er på jagt efter, er rådet: Find et
kamera, der har en lille CCD - det giver nemlig den største dybdeskarphed
alt andet lige. At de så samtidigt er lette at bruge, ikke fylder så meget
og er en del billigere, det taler alt sammen for at droppe dSLR.
Problemet er nok, at alt for mange har frygteligt travlt med at anbefale
andre det samme som de selv har - om det er et mentalt støttestativ eller ej
får stå usagt - men i dit tilfælde virker det som om du er udstyret med mere
fornuft end gode råd.

> Jeg tror vi prøver at sælge det og så købe et godt "almindeligt"
> digitalkamera, det nye Fuji 9500 eller lign.,

God fornøjelse.
Overvej en enkelt detalje: Er der mulighed for extern flash. Det var nok den
ene detalje, der (ud over kameraets kvalitet generelt) jeg ville lægge vægt
på.

mvh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

In article <TPjcf.73762$Fe7.251671@news000.worldonline.dk>,
thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com says...

> Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale DSLR til
> alle og enhver så

Hvem er det lige der gør det ??

Der er fordele og ulemper ved dslr det er der vel ikke noget nyt i.


--
Venlig hilsen

Jakob

---

"Thomas H." skrev i en meddelelse
news:TPjcf.73762$Fe7.251671@news000.worldonline.dk...

> Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale DSLR til
> alle og enhver så

Jamen det gør vi da heller ikke. Det kommer da an på hvad det er folk vil
bruge kameraet til. Du efterspørger ekstrem dybdeskarphed til produktfotos
og det kan du få med en compact digicam fordi det har en lille chip og en
lille brændvidde.

Det lyder som om du opfatter dybdeskarphed som et mål for kvalitet. Det er
det ikke. Tværtimod efterspørger mange af os lav dybdeskarphed fordi det
giver en helt særlig kvalitet til blandt andet portrætfotos. Det vil være
vanskeligt at opnå med et kamera som eksempelvis Finepix 9500.

Mvh Erik

---

"Thomas H."
> Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale DSLR til
> alle og enhver så
> Jeg tror vi prøver at sælge det og så købe et godt "almindeligt"
> digitalkamera, det nye Fuji 9500 eller lign.,

Hvis du havde lavet lidt research INDEN så havde du nok fået
beskeden, digicam har en fordel når det drejer sig om makro
fotografering.. Det har da vidst ikke været nogen cia hemmelig.
Og nu ved du det så også.. )-max-

---

"-max-" <max@amarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:4373188f$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thomas H."
>> Ok jeg forstår simpelthen ikke at folk bliver ved med at anbefale DSLR
>> til
>> alle og enhver så
>> Jeg tror vi prøver at sælge det og så købe et godt "almindeligt"
>> digitalkamera, det nye Fuji 9500 eller lign.,
>
> Hvis du havde lavet lidt research INDEN så havde du nok fået
> beskeden, digicam har en fordel når det drejer sig om makro
> fotografering.. Det har da vidst ikke været nogen cia hemmelig.
> Og nu ved du det så også.. )-max-

Ja, på et punkt. Den større dybdeskarphed. De fleste digicams har desværre
oftest meget kraftig fortegning tæt på. Til foto af printplader vil det ofte
være ubrugeligt!
Måske et digicam med fast brændvidde.
Jeg har forsøgt med min Olympus 2040, og det bliver ikke godt, men perfekt
med D70 og en 90mm. blændet godt ned.
Gert

---

"-max-" <max@amarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:4373188f$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvis du havde lavet lidt research INDEN så havde du nok fået
> beskeden, digicam har en fordel når det drejer sig om makro
> fotografering.. Det har da vidst ikke været nogen cia hemmelig.
> Og nu ved du det så også.. )-max-

Jeg har i sin tid fået alle rådene herinde!

---

"Thomas H." <thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:bsHcf.1$Cl2.99@news000.worldonline.dk...
>
> "-max-" <max@amarzone.dk> skrev i en meddelelse
> news:4373188f$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvis du havde lavet lidt research INDEN så havde du nok fået
>> beskeden, digicam har en fordel når det drejer sig om makro
>> fotografering.. Det har da vidst ikke været nogen cia hemmelig.
>> Og nu ved du det så også.. )-max-
>
> Jeg har i sin tid fået alle rådene herinde!

Gider du så ikke læse tråden igen, inden du tuder løs?

http://groups.google.com/group/dk.fritid.foto/browse_frm/thread/b91390d4193a9209/e7f3894e859c87ce?lnk=st&q=%22thomas+h.%22+dslr+dk.fritid.foto&rnum=1&hl=en#e7f3894e859c87ce

Bl.a. skriver Jan Bøgh:

"Selvom et DSLR er et herligt værktøj til mangt og meget, kan det dog være,
at du netop til dit formål - nærfotografering på kanten af makro, kunne få
fornøjelse af at de alm. digitalkameraer qua deres normalt lille billedchip
og dermed korte brændvidde giver en væsentlig større dybdeskarphed end et
typisk DSLR. "


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

In article <43734713$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
morten_removethistoavoidgettingtrashed@wartou.dk says...


> "Selvom et DSLR er et herligt værktøj til mangt og meget, kan det dog være,
> at du netop til dit formål - nærfotografering på kanten af makro, kunne få
> fornøjelse af at de alm. digitalkameraer qua deres normalt lille billedchip
> og dermed korte brændvidde giver en væsentlig større dybdeskarphed end et
> typisk DSLR. "


Ups :0)

Men jeg kender da muligvis en der vil købe det 300D af dig :0)


--
Venlig hilsen

Jakob

---

Et af de billigste og bedste er Sigma EX 50mm macro 1:1 som koster 293 euro
hos www.technikdirekt.de. Jeg har en sådan og den er absolut super optisk
kvalitet.
Du kan se nogle billeder f.eks. her
http://www.pbase.com/hkruse/image/46920208/original og flere omkring dette i
samme album. Svagheden ved dette objektiv er at man skal forholdsvis tæt på
ved 1:1 opløsning, men med dit behov skulle det vel ikke være noget problem.
Det er mere et problem med insekter, der flyver væk. AF er ikke HSM og
derfor ikke lydløs, men heller ikke noget problem i dit tilfælde.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"Thomas H." <thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com> wrote in message
news:wvicf.73755$Fe7.251729@news000.worldonline.dk...
>
> Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
> printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
> det.
>
> Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
> bondegård (smånærrige chefer I ved
>
>
> ...og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
> produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
> store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal
jeg
> have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
> ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få
det
> hele skarpt på en gang.
>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
>
>

---

> Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
> printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
> det.
>
> Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
> bondegård (smånærrige chefer I ved

Man kan jo åbenbart få en bondegård for 419 euro ;)
Hvad så med Sigmas 50mm macro? - Den koster 279 ved ac-foto, så får du vist
ikke meget billigere ægte makro!


> ...og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
> produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
> store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal
> jeg
> have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
> ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få
> det
> hele skarpt på en gang.

Gå længere væk fra motivet og beskær billedet efterfølgende! - Større
afstand ved samme brændvidde betyder større dybdeskarphed!
Iøvrigt kan Simgas 50mm macro gå ned til f/45


Brian

---

"Brian Lund" <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:dksnvr$8pa$1@news.net.uni-c.dk...

> Man kan jo åbenbart få en bondegård for 419 euro ;)
> Hvad så med Sigmas 50mm macro? - Den koster 279 ved ac-foto, så får du
vist
> ikke meget billigere ægte makro!

Jo men det er stadig dyrt når det skal købes ekstra, vi gav 6-7000 for
kameraet alene inkl. en ubrugelig linse.


> Gå længere væk fra motivet og beskær billedet efterfølgende! - Større
> afstand ved samme brændvidde betyder større dybdeskarphed!
> Iøvrigt kan Simgas 50mm macro gå ned til f/45

Jo men det har bare aldrig været et problem før med alle de almindelige
digitalkameraer jeg har brugt ..

Jeg siger tak for rådene, men køber nok et rigtig godt digitalkamera til
3-4000, det har både dybdeskarphed og macro samt at man kan se billedet man
tager på skærmen. ....ja det kan faktisk alle de ting der irriterer mig med
SLR.

---

"Brian Lund" <geronimo@-ABCDE-mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:dksnvr$8pa$1@news.net.uni-c.dk...
>> Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
>> printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
>> det.
>>
>> Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
>> bondegård (smånærrige chefer I ved
>
> Man kan jo åbenbart få en bondegård for 419 euro ;)
> Hvad så med Sigmas 50mm macro? - Den koster 279 ved ac-foto, så får du
> vist ikke meget billigere ægte makro!
>
>
>> ...og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
>> produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
>> store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal
>> jeg
>> have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
>> ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få
>> det
>> hele skarpt på en gang.
>
> Gå længere væk fra motivet og beskær billedet efterfølgende! - Større
> afstand ved samme brændvidde betyder større dybdeskarphed!
> Iøvrigt kan Simgas 50mm macro gå ned til f/45

Når man som i det aktuelle tilfælde skal arbejde med en relativ stor
forstørrelsgrad og har brug for en skarphedsdybde på 10-20cm så er den
eneste farbare vej et justerbart skarphedsplan. Både beskæring og kraftig
nedblænding forringer den generelle skarphed.

Produktbillederne skal angiveligt bruges erhvervsmæssigt så der er i
virkeligheden kun 2 muligheder.

Overlade arbejdet til en professionel med udstyr til opgaven.
eller
Investere i det nødvendige udstyr.

mvh
Michael
>
>
> Brian
>

---

"vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af printkort
osv"

Jeg har set man kan få en adapter, som gør det muligt at vende objektivet.
Jeg har ingen erfaringer med dette. Jeg vil tro man også kan få den slagst
ringe til Canon....

Jeg kan heller ikke huske hvor man kan købe dem, men det kan jeg måske finde
ud af. Ellers er der måske andre som kan bidrage.

Det er billigt....


--
Mvh.
Henrik

Fjern x i mailadr. ved svar på mail.

---

"Thomas H." <thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com> skrev i en meddelelse news:wvicf.73755$Fe7.251729@news000.worldonline.dk...
:
: Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
: printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
: det.
:
: Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
: bondegård (smånærrige chefer I ved

Sigma 28-135 , 1:3.8-5.6 macro er et glimrende objektiv, og koster
ikke meget over 1200,- hos fotoshop.dk.
mvh Knud

---

Undskyld:
http://www.kamerashop.dk/ og prisen er 1195,-
mvh Knud

---

"Thomas H." <thhedkFjernDetteForPokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:wvicf.73755$Fe7.251729@news000.worldonline.dk...
>
> Hej, vi skal på jobbet bruge en makrolinse til at tage nærbilleder af
> printkort osv., jeg har ikke så meget styr på den slags og hvor man køber
> det.
>
> Nogen der kan komme med lidt tips og links? Det må helst ikke koste en
> bondegård (smånærrige chefer I ved
>
>
> ...og nu vi er i gang, jeg tager som nævnt tidligere også nogle
> produktbilleder af motorer og kasser på 10-20 cm i den størrelse, og har
> store problemer med at få alle hjørner i fokus selv med blænde 36! Skal
> jeg
> have et fast objektiv (uden zoom) for at få bedre dybdeskarphed? Lyset er
> ikke vigtigt da jeg altid tager på stativ men jeg kan simpelthen ikke få
> det
> hele skarpt på en gang.
>
>
> --
> Thomas H. - www.thhe.dk
>
>
Jeg bruger blot den orginal 18-55 kit objektiv når jeg tager print billeder.
men det er kun til dokumentation.
du kan få en forsats linse til dit eksisterende objektiv. det giver endel.
du kan også få nogle mellemringe til dit objektiv. i begge tilfælde bliver
dit objektiv bedre til macro.
enenkelt gang har jeg skulle affotografere et helt print. det gjorde jeg med
en almindelig 100-300mm canon zoom. det blev helt super. det er dog lidt
mærkligt at tage nærbilleder af noget der befinder sig 1.5m væk.

Jacob