---

Jeg har installeret Ubuntu Linux på en AMD 2500 Barton
med 1 GB RAM. Jeg bruger KDE programmer men bruger
fvwm window manager.

Når jeg fx åbner konqueror, knode eller andre KDE
programmer så tager det typisk et lille minut før de
kommer frem.

I winXP er stifinder der i det øjeblik man trykker på
ikonet, hvad kan det være at Linux/kde er så meget
langsommere?

---

js wrote:
> Jeg har installeret Ubuntu Linux på en AMD 2500 Barton
> med 1 GB RAM. Jeg bruger KDE programmer men bruger
> fvwm window manager.
>
> Når jeg fx åbner konqueror, knode eller andre KDE
> programmer så tager det typisk et lille minut før de
> kommer frem.

KDE-programmer syntes at tage et godt stykke tid om at starte. Jeg
gætter på det har noget at gøre med hvis man ikke kører KDE som
desktop-miljø. Der er sikkert en hel del biblioteker (bl.a. Qt), der
skal loades.

> I winXP er stifinder der i det øjeblik man trykker på
> ikonet, hvad kan det være at Linux/kde er så meget
> langsommere?

Det kan ikke sammenlignes. "Stifinderen" er en integreret del af
systemet og ligger altid klar til start. Hvis du kører Gnome, kommer
nautilus også hurtigt frem, da den i forvejen kører.

Peter

---

Peter Mogensen wrote:

> js wrote:
>> Jeg har installeret Ubuntu Linux på en AMD 2500 Barton
>> med 1 GB RAM. Jeg bruger KDE programmer men bruger
>> fvwm window manager.
>>
>> Når jeg fx åbner konqueror, knode eller andre KDE
>> programmer så tager det typisk et lille minut før de
>> kommer frem.
>
> KDE-programmer syntes at tage et godt stykke tid om at starte. Jeg
> gætter på det har noget at gøre med hvis man ikke kører KDE som
> desktop-miljø. Der er sikkert en hel del biblioteker (bl.a. Qt), der
> skal loades.

Det skal stadig LANGT fra tage et minut (hvis det var seriøst ment), på en
så ny maskine.

--
| Christian Iversen | I think I'm a hunter, I don't know if I'm |
| chrivers@iversen-net.dk | a gatherer. I'm not very tidy. |

---

js wrote:
>
> Jeg har installeret Ubuntu Linux på en AMD 2500 Barton
> med 1 GB RAM. Jeg bruger KDE programmer men bruger
> fvwm window manager.
>
> Når jeg fx åbner konqueror, knode eller andre KDE
> programmer så tager det typisk et lille minut før de
> kommer frem.

Det lyder af meget lang tid. Men med de specifikationer
er det næppe CPU belastningen, der er afgørende. Er det
DDR RAM, du har i maskinen?

Mit umiddelbare gæt er, at det er disk I/O, der er
flaskehalsen. Hvordan ser load average og CPU belastning
ud mens den starter op? (Kør en top kommando for at se
det).

--
Kasper Dupont
Note to self: Don't try to allocate
256000 pages with GFP_KERNEL on x86.

---

Den Wed, 09 Nov 2005 11:52:41 +0100 skrev js:
> Jeg har installeret Ubuntu Linux på en AMD 2500 Barton
> med 1 GB RAM. Jeg bruger KDE programmer men bruger
> fvwm window manager.
>
> Når jeg fx åbner konqueror, knode eller andre KDE
> programmer så tager det typisk et lille minut før de
> kommer frem.

Det lyder helt vildt. Gnome plejer at få skæld ud for at være langsom
i forhold til KDE, og af de Gnome-programmer jeg bruger, er de
langsomste Mozilla, med 7 sekunder, Gimp, også 7 sekunder, og
Open Office (Writer) med 9 sekunder.

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

js wrote:

> Jeg har installeret Ubuntu Linux på en AMD 2500 Barton
> med 1 GB RAM. Jeg bruger KDE programmer men bruger
> fvwm window manager.
>
> Når jeg fx åbner konqueror, knode eller andre KDE
> programmer så tager det typisk et lille minut før de
> kommer frem.

Er det hver gang, du åbner et program eller kun første gang?

For første gang skal du både loade libraries, starte dcop serveren og selve
applikationen, og der tager, ihvertfald på mit forældede system, lidt tid.

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.