/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Forslag om sekretærbistand og højere løn i~
Fra : Rasmus Jarlov \(C\)


Dato : 06-11-05 23:57

Borgerrepræsentationen i København (BR) tiltrækker ikke mennesker fra det
private erhvervsliv eller folk i slutningen af trediverne. Tre fjerdedele af
kandidaterne til BR er enten arbejdsløse, offentligt ansatte, studerende
eller ansat i fagforeninger. Desuden er det bemærkelsesværdigt, at næsten en
tredjedel af de BR-medlemmer, som blev valgt ved sidste valg, ikke har
ønsket at genopstille ved dette valg.

Dette skyldes formentlig, at der er et utilfredsstillende forhold mellem
honorar og arbejdsbyrde. At være BR-medlem aflønnes med 81.400 kr. om året
og svarer tidsmæssigt til et halvtidsjob. BR-medlemmerne klager konsekvent
over manglende tid til at forberede sig ordentligt og være i kontakt med
borgerne.

Situationen er et demokratisk problem af tre årsager:

a.. For det første er der ikke konkurrence nok om pladserne i BR, som
dermed ikke kommer til at bestå af de dygtigste borgere
b.. For det andet mangler bystyret erhvervslivets kompetencer, som
eksempelvis kunne være gode til at sikre en effektiv økonomistyring og
ledelse
c.. For det tredje kan fraværet af privatansatte betyde, at der ikke er en
tilstrækkelig forståelse for nødvendigheden af at prioritere erhvervslivets
vilkår
Forslag
Jeg foreslår at bruge i alt 11 mio. kr. på at forbedre BR-medlemmernes
arbejdsvilkår og vederlag. Heraf skal 9,2 mio.kr gå til at give hvert
BR-medlem en sekretær på halvtid. Dette vil spare BR-medlemmer fra at bruge
tid på administrative opgaver og derved gøre det muligt for dem at
koncentrere sig om politisk arbejde. 1,8 mio. kr. skal gå til at fordoble
vederlaget for at sidde i BR's stående udvalg. Dette vil give et mere
rimeligt forhold mellem arbejdsbyrde og aflønning og dermed hjælpe til at
rette op underrepræsentationen af privatansatte.

Alt i alt er det en minimal investering i at gøre styringen af København
bedre.

Hvad siger I til det her i dk.politik? Håber jeg kan få nogen seriøse
argumenter for og imod og ikke blot en rygmarvsreaktion om, at det er en
politiker, som er ude på at skrabe til sig. Jeg har tænkt mig at stille
forslaget, når jeg (forhåbentlig) er blevet valgt ind i BR.

mvh.

Rasmus Jarlov

kandidat til BR

Det Konservative Folkeparti

www.jarlov.dk



 
 
Spangkuk (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 07-11-05 00:34


"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev

Uha Uha Rasmus, jeg tager gerne udfordringen op...

> Desuden er det bemærkelsesværdigt, at næsten en
> tredjedel af de BR-medlemmer, som blev valgt ved sidste valg, ikke har
> ønsket at genopstille ved dette valg.
>
> Dette skyldes formentlig, at der er et utilfredsstillende forhold mellem
> honorar og arbejdsbyrde.

Hvilket formentlig har holdt de Konservative væk fra denne knapt så
lukrative del af det Danske demokrati.

> Situationen er et demokratisk problem af tre årsager:
>
> a.. For det første er der ikke konkurrence nok om pladserne i BR, som
> dermed ikke kommer til at bestå af de dygtigste borgere

Se mit første svar.

> b.. For det andet mangler bystyret erhvervslivets kompetencer, som
> eksempelvis kunne være gode til at sikre en effektiv økonomistyring og
> ledelse

Du nævnte flere "over-repræsenterede" segmenter i BR, herunder de
arbejdsløse. Må jeg lige minde dig om, at at de fleste af dem sandsynligvis
er et produkt af effektiv økonomistyring og ledelse i erhvervslivet.

> c.. For det tredje kan fraværet af privatansatte betyde, at der ikke er
> en
> tilstrækkelig forståelse for nødvendigheden af at prioritere
> erhvervslivets
> vilkår

Se ovenstående svar.

> Forslag
> Jeg foreslår at bruge i alt 11 mio. kr. på at forbedre BR-medlemmernes
> arbejdsvilkår og vederlag.

Så spidser de konservative læsere ører...

> Heraf skal 9,2 mio.kr gå til at give hvert
> BR-medlem en sekretær på halvtid. Dette vil spare BR-medlemmer fra at
> bruge
> tid på administrative opgaver og derved gøre det muligt for dem at
> koncentrere sig om politisk arbejde.

Ahaaa...nu skal et BR-medlem altså også til at være arbejdsgiver.

>1,8 mio. kr. skal gå til at fordoble
> vederlaget for at sidde i BR's stående udvalg. Dette vil give et mere
> rimeligt forhold mellem arbejdsbyrde og aflønning og dermed hjælpe til at
> rette op underrepræsentationen af privatansatte.

En fordobling af lønnen. Jeg stemmer på dig, hvis du også garanterer at
min løn bliver fordoblet hvis du bliver meldt ind. Personligt arbejder jeg
med at gøre det offentlige transportsystem bedre, men jeg erkender, ligesom
dig, at mere tid og flere penge er vejen frem.

>
> Alt i alt er det en minimal investering i at gøre styringen af København
> bedre.

Bedre ? (Og her kommer vi til en grundlæggende meningsforskel). Det
er ikke pengene der driver folk ind i BR, det er ønsket om at gøre en
forskel.

> Hvad siger I til det her i dk.politik?

Se ovenstående

>Håber jeg kan få nogen seriøse
> argumenter for og imod og ikke blot en rygmarvsreaktion om, at det er en
> politiker, som er ude på at skrabe til sig. Jeg har tænkt mig at stille
> forslaget, når jeg (forhåbentlig) er blevet valgt ind i BR.
>
> mvh.
>
> Rasmus Jarlov

....som starter med at ville fordoble sin løn og få sig en lille, nuttet
sekretær.

hehe...

Held og Lykke Rasmus.

Spang



Rasmus Jarlov \(C\) (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Rasmus Jarlov \(C\)


Dato : 07-11-05 01:03

Mange tak for svaret.

Jeg kunne nu godt tænke mig nogen argumenter for eller imod min
argumentation for forslagets nødvendighed snarere end at få betvivlet mine
og mit partis motiver. Det sidste er ikke en debat, som jeg finder
interessant.

mvh.
Rasmus Jarlov
BR kandidat (konservative)
www.jarlov.dk



Spangkuk (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 07-11-05 01:11


"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev i

> Jeg kunne nu godt tænke mig nogen argumenter for eller imod min
> argumentation for forslagets nødvendighed snarere end at få betvivlet mine
> og mit partis motiver.

De hænger sammen som perler på en snor.

Spang



Thorkild Poulsen (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen


Dato : 07-11-05 04:53


"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:436e92db$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Du nævnte flere "over-repræsenterede" segmenter i BR, herunder de
> arbejdsløse. Må jeg lige minde dig om, at at de fleste af dem
> sandsynligvis
> er et produkt af effektiv økonomistyring og ledelse i erhvervslivet.
>

Gider du lige uddybe det ?


Thorkild


Spangkuk (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 07-11-05 00:48


"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev

[SNIP]

Helt OT.:

Iøvrigt finder jeg det interresant når du citerer Bondam på din
hjemmeside med følgende

"Han har fra Borgerrepræsentationens talerstol (28/10-2004) nægtet
at høre tale om den fælles danske kulturarv. Og derfor mener
Bondam eksempelvis ikke, at folkeskolens skal lægge særlig vægt
på den danske sangskat"

Han er da lige blevet formand for Krogerup Højskole...Right ?



Spang



Rasmus Jarlov \(C\) (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Rasmus Jarlov \(C\)


Dato : 07-11-05 00:59


"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:436e964d$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev
>
> [SNIP]
>
> Helt OT.:
>
> Iøvrigt finder jeg det interresant når du citerer Bondam på din
> hjemmeside med følgende
>
> "Han har fra Borgerrepræsentationens talerstol (28/10-2004) nægtet
> at høre tale om den fælles danske kulturarv. Og derfor mener
> Bondam eksempelvis ikke, at folkeskolens skal lægge særlig vægt
> på den danske sangskat"
>
> Han er da lige blevet formand for Krogerup Højskole...Right ?

Det kender jeg ikke til. Jeg ved kun, hvad han har sagt i
Borgerrepræsentationen.

mvh.
Rasmus



Spangkuk (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Spangkuk


Dato : 07-11-05 01:12


"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev

> Det kender jeg ikke til. Jeg ved kun, hvad han har sagt i
> Borgerrepræsentationen.

Så kender du ikke til hans vægelsindede, Radikale væsen.

Men fred være med det, det var ikke det du lagde op til
i dit indlæg.

Spang



Jim (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 07-11-05 16:48

"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev i en meddelelse
news:436e98ad$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
> news:436e964d$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev
>>
>> [SNIP]
>>
>> Helt OT.:
>>
>> Iøvrigt finder jeg det interresant når du citerer Bondam på din
>> hjemmeside med følgende
>>
>> "Han har fra Borgerrepræsentationens talerstol (28/10-2004) nægtet
>> at høre tale om den fælles danske kulturarv. Og derfor mener
>> Bondam eksempelvis ikke, at folkeskolens skal lægge særlig vægt
>> på den danske sangskat"
>>
>> Han er da lige blevet formand for Krogerup Højskole...Right ?
>
> Det kender jeg ikke til. Jeg ved kun, hvad han har sagt i
> Borgerrepræsentationen.

Nå sådan ser giraffen ud..
http://jarlov.konservative.dk/

Jamen så vil jeg da benytte lejligheden til at ønske dig et godt valg.

Mvh. Jim.



Rasmus Jarlov \(C\) (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Rasmus Jarlov \(C\)


Dato : 07-11-05 22:48

> Nå sådan ser giraffen ud..
> http://jarlov.konservative.dk/
>
> Jamen så vil jeg da benytte lejligheden til at ønske dig et godt valg.
>
> Mvh. Jim.
>
Mange tak.

mvh.
Rasmus



Kim Larsen (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 07-11-05 01:19

"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> skrev i en meddelelse
news:436e8a4b$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Borgerrepræsentationen i København (BR) tiltrækker ikke mennesker fra det
> private erhvervsliv eller folk i slutningen af trediverne. Tre fjerdedele
> af
> kandidaterne til BR er enten arbejdsløse, offentligt ansatte, studerende
> eller ansat i fagforeninger. Desuden er det bemærkelsesværdigt, at næsten
> en
> tredjedel af de BR-medlemmer, som blev valgt ved sidste valg, ikke har
> ønsket at genopstille ved dette valg.
>
> Dette skyldes formentlig, at der er et utilfredsstillende forhold mellem
> honorar og arbejdsbyrde. At være BR-medlem aflønnes med 81.400 kr. om året
> og svarer tidsmæssigt til et halvtidsjob. BR-medlemmerne klager konsekvent
> over manglende tid til at forberede sig ordentligt og være i kontakt med
> borgerne.
>
> Situationen er et demokratisk problem af tre årsager:
>
> a.. For det første er der ikke konkurrence nok om pladserne i BR, som
> dermed ikke kommer til at bestå af de dygtigste borgere
> b.. For det andet mangler bystyret erhvervslivets kompetencer, som
> eksempelvis kunne være gode til at sikre en effektiv økonomistyring og
> ledelse
> c.. For det tredje kan fraværet af privatansatte betyde, at der ikke er
> en
> tilstrækkelig forståelse for nødvendigheden af at prioritere
> erhvervslivets
> vilkår
> Forslag
> Jeg foreslår at bruge i alt 11 mio. kr. på at forbedre BR-medlemmernes
> arbejdsvilkår og vederlag. Heraf skal 9,2 mio.kr gå til at give hvert
> BR-medlem en sekretær på halvtid. Dette vil spare BR-medlemmer fra at
> bruge
> tid på administrative opgaver og derved gøre det muligt for dem at
> koncentrere sig om politisk arbejde. 1,8 mio. kr. skal gå til at fordoble
> vederlaget for at sidde i BR's stående udvalg. Dette vil give et mere
> rimeligt forhold mellem arbejdsbyrde og aflønning og dermed hjælpe til at
> rette op underrepræsentationen af privatansatte.
>
> Alt i alt er det en minimal investering i at gøre styringen af København
> bedre.
>
> Hvad siger I til det her i dk.politik? Håber jeg kan få nogen seriøse
> argumenter for og imod og ikke blot en rygmarvsreaktion om, at det er en
> politiker, som er ude på at skrabe til sig. Jeg har tænkt mig at stille
> forslaget, når jeg (forhåbentlig) er blevet valgt ind i BR.

Anser du at et medlem af Københavns Borgerrepræsentation bruger tid i
forhold til hvad et job på minimum 37 timer om ugen indebære ? I så fald
bør lønnen svare dertil og vi må så have en klar forventning om at
vedkommende ikke har lønarbejde ved siden af. Under de forudsætninger kan
jeg da godt gå ind for at et BR-medlem får en løn (før skat) på 250.000 kr.
om året men så heller ikke en krone mere.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Frithiof Andreas Jen~ (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~


Dato : 07-11-05 13:31


"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> wrote in message
news:436e8a4b$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Borgerrepræsentationen i København (BR) tiltrækker ikke mennesker fra det
> private erhvervsliv eller folk i slutningen af trediverne.

Er der noget at sige til det? Hvem orker at spilde sit liv på endeløst
pladder om hvordan man lokalt skal implementere Regeringens seneste
socialistiske visioner, nu tilsat mere "Tryghed" (og Topskat udi al
evighed)??

Lokalpolitik er ligesom at sidde i Skolebestyrelsen, man har skam "ansvar",
man får alt brokket, men ikke nogen indflydelse til at ændre noget - man kan
bare få lov at administrere den linde strøm af nye love og direktiver som
centraladministrationen hælder ud over det efterhånden noget ligeglade
samfund.

Den slags utaknemmeligt arbejde tiltrækker bare ikke nogen der er
kvalificerede og bevidste nok til at prioritere deres tid på ting hvor det
nytter noget.

Hvis man sætter lønnen op får man naturligvis fat i nogle flere folk som af
een eller anden (financiel?) grund hellere vil arbejde med
Borgerrepresentation end det de gør lige nu - men man får altså stadigvæk
ikke fat i nogle af de, der kan lide at skabe resultater. For de får ikke
lov.


PS:

Arbejdsbyrden vælger man jo helt selv; hvis man bliver betalt for N timer,
så Arbejder man N timer! Ellers er det jo en Hobby.



Rasmus Jarlov \(C\) (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Rasmus Jarlov \(C\)


Dato : 07-11-05 22:47


"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
wrote in message news:dknhes$q51$1@news.al.sw.ericsson.se...
>
> "Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> wrote in message
> news:436e8a4b$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Borgerrepræsentationen i København (BR) tiltrækker ikke mennesker fra
det
> > private erhvervsliv eller folk i slutningen af trediverne.
>
> Er der noget at sige til det? Hvem orker at spilde sit liv på endeløst
> pladder om hvordan man lokalt skal implementere Regeringens seneste
> socialistiske visioner, nu tilsat mere "Tryghed" (og Topskat udi al
> evighed)??
>
> Lokalpolitik er ligesom at sidde i Skolebestyrelsen, man har skam
"ansvar",
> man får alt brokket, men ikke nogen indflydelse til at ændre noget - man
kan
> bare få lov at administrere den linde strøm af nye love og direktiver som
> centraladministrationen hælder ud over det efterhånden noget ligeglade
> samfund.
>
> Den slags utaknemmeligt arbejde tiltrækker bare ikke nogen der er
> kvalificerede og bevidste nok til at prioritere deres tid på ting hvor det
> nytter noget.
>
> Hvis man sætter lønnen op får man naturligvis fat i nogle flere folk som
af
> een eller anden (financiel?) grund hellere vil arbejde med
> Borgerrepresentation end det de gør lige nu - men man får altså stadigvæk
> ikke fat i nogle af de, der kan lide at skabe resultater. For de får ikke
> lov.

Jeg synes ikke det er helt så slemt. Trods alt har kommunerne indflydelse på
en lang række vigtige områder, som sociale ydelser, folkeskole,
trafikinvesteringer, byplanlægning mm. Men selvfølgelig har du ret i, at man
en gang imellem kommer til kort overfor Christiansborg. For Københavns
vedkommende bliver der dog lyttet meget til BR, fordi den repræsenterer 10%
af danskerne. Regeringen ville ikke have beskæftiget sig med Metro og
fixerum, hvis der ikke havde været københavnske lokalpolitikere, som havde
sat sagerne på dagsorden.

>
>
> PS:
>
> Arbejdsbyrden vælger man jo helt selv; hvis man bliver betalt for N timer,
> så Arbejder man N timer! Ellers er det jo en Hobby.

Jeg tror faktiske mere at man gør det som der kræves uanset lønnen... .
Og så vælger man jobbet fra, hvis det ikke kan skaffe brød på bordet.



Martin K (07-11-2005)
Kommentar
Fra : Martin K


Dato : 07-11-05 17:35

"Rasmus Jarlov (C)" <spam@fjern-dette-jarlov.dk> wrote in message
news:436e8a4b$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> At være BR-medlem aflønnes med 81.400 kr. om året
> og svarer tidsmæssigt til et halvtidsjob.

Det er meget overraskende for mig, at lønnen er så lav. Så jeg kan da kun
være enig i at den bør sættes kraftigt i vejret, hvis det er andre end de
grupper du nævner, som skal sidde og styre Danmarks hovedstad.

--
Martin K

Progressiv og tolerant
Nej til hetz



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177523
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408677
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste