---

Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side kan
man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi med
dem?

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4361c954$0$46991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Så hvad gør vi med dem?

Stiller dem for en domstol, hvad ellers.

---

Malene P skrev:

> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side kan
> man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi med
> dem?
>
> Malene P

Har man opnået dansk statsborgerskab har man krav og ret til at
dømmes efter dansk lovgivning, uanset hvor blødagtig nogle måtte
mene den at være.

De 3 andre udvises efter overstået straf i DK. Jeg er sikker på deres
hjem lande vil modtage dem med huskekager.

B/R
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1130482500.268745.240500@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Malene P skrev:

> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side
> kan
> man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
> med
> dem?
>
> Malene P

Har man opnået dansk statsborgerskab har man krav og ret til at
dømmes efter dansk lovgivning, uanset hvor blødagtig nogle måtte
mene den at være.

Ja, og hvis manden findes skyldig venter der ham sikkert - efter afsonet
straf - en stilling inden for det offentlige.

De 3 andre udvises efter overstået straf i DK. Jeg er sikker på deres
hjem lande vil modtage dem med huskekager.

Det kommer sandelig an på hvilke lande vi taler om.

---

"Malene" == Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> writes:

> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et
> stort dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre
> nogen terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den
> anden side kan man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da
> de jo vil være potentielt farlige. Den ene af araberne har endda
> vist fået dansk statsborgerskab og har derfor sikret sig imod
> udvisning. Så hvad gør vi med dem?

Klap nu lige hesten og se på om de rent faktisk bliver dømt. Det er
jo før set at politiet reagerer lidt hastigt i denne slags
sager.

Det forekommer mig mere interessant at diskutere om vores retsstaten
overhovedet kan holde til at den slags folk bliver anholdt på "truende
tanker", eller hvad vi nu skal kalde det.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3k6fy2klf.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Malene" == Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> writes:
>
> > Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et
> > stort dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre
> > nogen terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den
> > anden side kan man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da
> > de jo vil være potentielt farlige. Den ene af araberne har endda
> > vist fået dansk statsborgerskab og har derfor sikret sig imod
> > udvisning. Så hvad gør vi med dem?
>
> Klap nu lige hesten og se på om de rent faktisk bliver dømt. Det er
> jo før set at politiet reagerer lidt hastigt i denne slags
> sager.

Såeh -hvad bygger du det på?

> Det forekommer mig mere interessant at diskutere om vores retsstaten
> overhovedet kan holde til at den slags folk bliver anholdt på "truende
> tanker", eller hvad vi nu skal kalde det.

Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de vurderes
som farlige.

Malene P

---

"Malene" == Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3k6fy2klf.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "Malene" == Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> writes:
>>
>> > Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et
>> > stort dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre
>> > nogen terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den
>> > anden side kan man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da
>> > de jo vil være potentielt farlige. Den ene af araberne har endda
>> > vist fået dansk statsborgerskab og har derfor sikret sig imod
>> > udvisning. Så hvad gør vi med dem?
>>
>> Klap nu lige hesten og se på om de rent faktisk bliver dømt. Det er
>> jo før set at politiet reagerer lidt hastigt i denne slags
>> sager.

> Såeh -hvad bygger du det på?

Anholdelsen efter brandattentatet mod Rikke Hvilshøj, for nu at tage
det der først falder mig ind.

>> Det forekommer mig mere interessant at diskutere om vores
>> retsstaten overhovedet kan holde til at den slags folk bliver
>> anholdt på "truende tanker", eller hvad vi nu skal kalde det.

> Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
> vurderes som farlige.

Det er jo det vi har domstolene til at afgøre. At politiet skrider
til anholdelse er ikke automatisk det samme som at der er grund til at
skride til fængsling. Du ved, opdeling af den dømmende og udøvende
magt.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3fyqm2j0e.fsf@obelix.wegge.dk...

> > Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
> > vurderes som farlige.
>
> Det er jo det vi har domstolene til at afgøre. At politiet skrider
> til anholdelse er ikke automatisk det samme som at der er grund til at
> skride til fængsling. Du ved, opdeling af den dømmende og udøvende
> magt.

Men hvad nu hvis de vurderes som farlige, men rent faktisk ikke har gjort
noget?

Malene P

---

Malene P wrote:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3fyqm2j0e.fsf@obelix.wegge.dk...
>
>>> Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
>>> vurderes som farlige.
>>
>> Det er jo det vi har domstolene til at afgøre. At politiet skrider
>> til anholdelse er ikke automatisk det samme som at der er grund til
>> at skride til fængsling. Du ved, opdeling af den dømmende og udøvende
>> magt.
>
> Men hvad nu hvis de vurderes som farlige, men rent faktisk ikke har
> gjort noget?

Så skal de have lov til at gå, men det er jo tilladt, indenfor lovhjemmelen,
at holde øje med dem!

--
Allan Riise

---

Malene P wrote:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3fyqm2j0e.fsf@obelix.wegge.dk...
>
>
>>>Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
>>>vurderes som farlige.
>>
>> Det er jo det vi har domstolene til at afgøre. At politiet skrider
>>til anholdelse er ikke automatisk det samme som at der er grund til at
>>skride til fængsling. Du ved, opdeling af den dømmende og udøvende
>>magt.
>
>
> Men hvad nu hvis de vurderes som farlige, men rent faktisk ikke har gjort
> noget?

Så går de fri.

Formentligt vil PET holde øje med dem i rum tid derefter.


--


morten sorensen

---

"Malene" == Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3fyqm2j0e.fsf@obelix.wegge.dk...

>> > Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
>> > vurderes som farlige.
>>
>> Det er jo det vi har domstolene til at afgøre. At politiet skrider
>> til anholdelse er ikke automatisk det samme som at der er grund til at
>> skride til fængsling. Du ved, opdeling af den dømmende og udøvende
>> magt.

> Men hvad nu hvis de vurderes som farlige, men rent faktisk ikke har
> gjort noget?

Enten har de gjort noget strafbart, og bliver derfor fængslet
og/eller udvist. Eller også har de ikke gjort noget strafbart, og så
bliver de løsladt, og har ret til erstatning for uberettiget
fængsling.

Det er sådan et retssamfund fungerer. Det at indføre sanktioner mod
folk på baggrund af hvad man kunne frygte de kan finde på er ikke
forenligt med en sådan. Vi dømmer heller ikke alle danske mænd
præventivt for voldtægt, selvom alle har muligheden for at gennemføre
en.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk> skrev:

> Det er jo det vi har domstolene til
>at afgøre. At politiet skrider
>til anholdelse er ikke automatisk
>det samme som at der er grund til at
>skride til fængsling. Du ved,
>opdeling af den dømmende og udøvende
>magt.
>

Jeg tror ikke det siger Malene P. så frygtelig meget. Hun er
vist mere til at straffen skal udmåles her i d.p.

---

"Peter Bang (slet P0I4P)" <peterbang@P0I4Pprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11305032990.361711758690628@dtext.news.tele.dk...
> Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk> skrev:
>
> > Det er jo det vi har domstolene til
> >at afgøre. At politiet skrider
> >til anholdelse er ikke automatisk
> >det samme som at der er grund til at
> >skride til fængsling. Du ved,
> >opdeling af den dømmende og udøvende
> >magt.
> >
>
> Jeg tror ikke det siger Malene P. så frygtelig meget. Hun er
> vist mere til at straffen skal udmåles her i d.p.

Såeh?

Malene P

---

Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev:
>
>"Peter Bang (slet P0I4P)"
><peterbang@P0I4Pprivat.dk> skrev i
>en meddelelse
>news:11305032990.361711758690628@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Anders Wegge Jakobsen
>><wegge@wegge.dk> skrev:
>>
>> > Det er jo det vi har domstolene til
>> >at afgøre. At politiet skrider
>> >til anholdelse er ikke automatisk
>> >det samme som at der er grund til at
>> >skride til fængsling. Du ved,
>> >opdeling af den dømmende og udøvende
>> >magt.
>> >
>>
>> Jeg tror ikke det siger Malene P.
>>så frygtelig meget. Hun er
>> vist mere til at straffen skal
>>udmåles her i d.p.
>
>Såeh?
>
.... "Så hvad gør vi med dem?" ... Såh deeeet ...

---

"Peter Bang (slet P0I4P)" <peterbang@P0I4Pprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11305032990.361711758690628@dtext.news.tele.dk...
> Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk> skrev:
>
>> Det er jo det vi har domstolene til
>>at afgøre. At politiet skrider
>>til anholdelse er ikke automatisk
>>det samme som at der er grund til at
>>skride til fængsling. Du ved,
>>opdeling af den dømmende og udøvende
>>magt.
>>
>
> Jeg tror ikke det siger Malene P. så frygtelig meget. Hun er
> vist mere til at straffen skal udmåles her i d.p.

))))))))

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4361d096$0$47010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de vurderes
> som farlige.

Jamen hvis de vurderes som farlige, så skal de vel heller ikke løslades...?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4361d096$0$47010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
>> vurderes som farlige.
>
> Jamen hvis de vurderes som farlige, så skal de vel heller ikke
> løslades...?

Der kræves dom/domme der siger at de med sandsynlighed vil gøre noget
specifikt, eller for *dem* at gå ind i det mønster de tidligere har levet
efter, og sådanne domme findes vel næppe over dem?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4361dcbe$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Christian R. Larsen wrote:
> > "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:4361d096$0$47010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Det kan blive et problem, da man jo ikke kan løslade dem, hvis de
> >> vurderes som farlige.
> >
> > Jamen hvis de vurderes som farlige, så skal de vel heller ikke
> > løslades...?
>
> Der kræves dom/domme der siger at de med sandsynlighed vil gøre noget
> specifikt, eller for *dem* at gå ind i det mønster de tidligere har levet
> efter, og sådanne domme findes vel næppe over dem?

Ikke endnu, men det kommer vel forhåbentlig, inden de løslades efter endt
varetægtfængsling...

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> wrote in message
news:m3k6fy2klf.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Malene" == Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> writes:
>
>> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et
>> stort dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre
>> nogen terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den
>> anden side kan man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da
>> de jo vil være potentielt farlige. Den ene af araberne har endda
>> vist fået dansk statsborgerskab og har derfor sikret sig imod
>> udvisning. Så hvad gør vi med dem?
>
> Klap nu lige hesten og se på om de rent faktisk bliver dømt. Det er
> jo før set at politiet reagerer lidt hastigt i denne slags
> sager.
>
> Det forekommer mig mere interessant at diskutere om vores retsstaten
> overhovedet kan holde til at den slags folk bliver anholdt på "truende
> tanker", eller hvad vi nu skal kalde det.

netop fordi vi er en retsstat kan vi holde til
det...............................naturligvis under forudsætning af at de
får en fair rettergang, hvad jeg ikke har grund til at tvivle på at de får.

husk de vil jo ikke blive dømt for at have "truende tanker", men kun hvis
det kan bevises at tankerne var mere end "truende"

Peter

---

Malene P wrote:
> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side kan
> man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi med
> dem?

Nu ved jeg ikke så meget om hvad de konkret er anholdt for - men antager
vi at det reelt er en terrorcelle med våben, drejebog osv, står de 3 i
hvert fald til udvisning.

Det eneste spørgsmål er om man vil gøre det før eller efter afsoning.
Selv om det kan krænke nogles retfærdighedssans, ville jeg nok udvise
med det samme, for at undgå at vedkommende rekrutterer videre i fængslet.


--


morten sorensen

---

Joakim Von And skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1130482500.268745.240500@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Malene P skrev:
>
> > Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> > dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> > terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side
> > kan
> > man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> > potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> > statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
> > med
> > dem?
> >
> > Malene P
>
> Har man opnået dansk statsborgerskab har man krav og ret til at
> dømmes efter dansk lovgivning, uanset hvor blødagtig nogle måtte
> mene den at være.
>
> Ja, og hvis manden findes skyldig venter der ham sikkert - efter afsonet
> straf - en stilling inden for det offentlige.
>
> De 3 andre udvises efter overstået straf i DK. Jeg er sikker på deres
> hjem lande vil modtage dem med huskekager.
>
> Det kommer sandelig an på hvilke lande vi taler om.

Jeg har kun lige hørt lidt om sagen, men hvis det er saudere eller
irakere f.eks er deres politi ikke ligefrem oplært i flinkeskolen, og
terrorister er noget de slår hårdt ned på.
Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
ned på terrorisme?

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Joakim Von And skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1130482500.268745.240500@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
ned på terrorisme?

Det er en joke... ik?

---

"Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in news:4361d344$0$41146
$14726298@news.sunsite.dk:

> Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
> ned på terrorisme?
> Det er en joke... ik?

Nej - det kritiske ord i Martins sætning er "officielt".

--
Med venlig hilsen
GB

---

Hej

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...

>Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
>ned på terrorisme?

Ville det ikke være bedre om landene også reelt og ikke kun officielt slår
hårdt ned på terrorisme?

Men lad os tage 3 lader der historisk ikke har slået hårdt ned på terrorisme
og i mange tilfælde har benyttet terrorisme som en del af statens politik:

- Iran
- Libyen
- Syrien

Der har lige være nævne tyske rapporter om at Al-Quida medlemmer render frit
rundt i Iran.

Mvh
Frank

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:4361e6bf$0$47073$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
>>Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
>>ned på terrorisme?
>
> Ville det ikke være bedre om landene også reelt og ikke kun officielt slår
> hårdt ned på terrorisme?

Ja, det var også min umiddelbare tanke.

>
> Men lad os tage 3 lader der historisk ikke har slået hårdt ned på
> terrorisme og i mange tilfælde har benyttet terrorisme som en del af
> statens politik:
>
> - Iran
> - Libyen
> - Syrien

I Libyen er den kære Moammar efter sigende faldet til patten. Så jeg tror
ikke at Libyen gælder her. Ellers kan man udover Iran og Syrien tilføje
Palæstina, Yemen og S.A til listen. Sidstnævnte er jeg dog lidt usikker på.

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:4361e6bf$0$47073$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
>>Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
>>ned på terrorisme?
>
> Ville det ikke være bedre om landene også reelt og ikke kun officielt slår
> hårdt ned på terrorisme?
>
> Men lad os tage 3 lader der historisk ikke har slået hårdt ned på
> terrorisme og i mange tilfælde har benyttet terrorisme som en del af
> statens politik:
>
> - Iran
> - Libyen
> - Syrien
>
> Der har lige være nævne tyske rapporter om at Al-Quida medlemmer render
> frit rundt i Iran.

Ja i Iran kunne det meget vel tænkes at Osama Bin Laden render rundt hvis
han ikke sidder og hygger sig i familiens skød hjemme i Saudi Arabien.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Joakim Von And skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Joakim Von And skrev:
>
> > "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> > news:1130482500.268745.240500@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
> ned på terrorisme?
>
> Det er en joke... ik?

Kom med listen. I dare you!

---

Martin skrev:

> Joakim Von And skrev:
>
> > "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> > news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> > Joakim Von And skrev:
> >
> > > "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> > > news:1130482500.268745.240500@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> > Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
> > ned på terrorisme?
> >
> > Det er en joke... ik?
>
> Kom med listen. I dare you!

OK, jeg hjælper dig lidt, og starter selv med Syrien. Selvom landet
officielt ikke støtter terrorister, har det historien imod sig.

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4361c954$0$46991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side
> kan
> man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
> med
> dem?

Det er så vidt jeg kan se en svag sag men nu må vi så se hvad en domstol
finder frem til.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4361c954$0$46991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side
> kan
> man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
> med
> dem?

Ret simpel.

Vi ser om vi kan dømme dem for en lovovertrædelse. Der skal nok findes et
eller andet forhold, omend vi måske skal ud i noget overtrædelse af
valutalovgivningen, hvis alt andet glipper.

Når den sigtede med dansk statsborgerskab løslades, så lader staten en lille
løgn sive om hvor samarbejdsvillig han var og at forbrydelsen ikke havde
kunnet være blevet opklaret uden hans mellemkomst. Derefter løslader vi
vedkommende.

Når de øvrige har afsonet, så spørger vi de andre involveret lande om de har
noget at sigte dem for og udleverer dem til retforfølgelse i de lande, hvor
de har medvirket til lovovertrædelser. Hvis man kan udlevere en
regnskabsmedarbejder til England i anti-terrorens navn, så går det nok også
med de sigtede. Vi har jo underskrevet en masse aftaler med andre
europædiske lande om sådanne tilfælde siden 2001.

Det skete iøvrigt for schweizeren, som deltog i Blekingegadebandens
forbrydelser, så det kan ske igen.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

Joakim Von And wrote:

> Ja, og hvis manden findes skyldig venter der ham sikkert - efter afsonet
> straf - en stilling inden for det offentlige.

Han har da ikke været med til at nedskyde en dansk politimand?

Bent

---

"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1130519881.585092.247400@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Joakim Von And wrote:

> Ja, og hvis manden findes skyldig venter der ham sikkert - efter afsonet
> straf - en stilling inden for det offentlige.

Han har da ikke været med til at nedskyde en dansk politimand?

Kan du få øje på en anden fællesnævner?

---

Malene P wrote:
> Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et stort
> dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side kan
> man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi med
> dem?

Det kan blive svært og komme til at kræve meget politi,
hvis vi skal til at straffe folk for, hvilke planer de
har.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:43629efd$0$38702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Malene P wrote:
> > Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et
stort
> > dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
> > terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side
kan
> > man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
> > potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
> > statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
med
> > dem?
>
> Det kan blive svært og komme til at kræve meget politi,
> hvis vi skal til at straffe folk for, hvilke planer de
> har.

Ja -og det vil måske komme til at kræve mange liv, hvis man IKKE gør det. Vi
står vist i en ny situation, som vores åbne pyssenysse samfund slet ikke er
gearet til.

Malene P

---

Malene P wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:43629efd$0$38702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>Malene P wrote:
>>
>>>Efter at terroren nu angiveligt er kommet til Danmark, står vi i et
>
> stort
>
>>>dilemma. De 4 anholdte blev jo stoppet, før de nåede at udføre nogen
>>>terroraktion, hvad de så end har haft i tankerne. Men på den anden side
>
> kan
>
>>>man jo heller ikke have dem rendende frit omkring, da de jo vil være
>>>potentielt farlige. Den ene af araberne har endda vist fået dansk
>>>statsborgerskab og har derfor sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
>
> med
>
>>>dem?
>>
>>Det kan blive svært og komme til at kræve meget politi,
>>hvis vi skal til at straffe folk for, hvilke planer de
>>har.
>
>
> Ja -og det vil måske komme til at kræve mange liv, hvis man IKKE gør det. Vi
> står vist i en ny situation, som vores åbne pyssenysse samfund slet ikke er
> gearet til.

Jo, så vi må også til at få bygget nogle flere fængsler, hvis
vi skal til at have forebyggende arrestationer. Jeg forudser
at 10 % af befolkningen kommer til at sidde inde.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

--

---

Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev:
>
>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i
>en meddelelse
>news:43629efd$0$38702$edfadb0f@dread1
>2.news.tele.dk...
>> Malene P wrote:
>> > Efter at terroren nu angiveligt
>> >er kommet til Danmark, står vi i et
>stort
>> > dilemma. De 4 anholdte blev jo
>> >stoppet, før de nåede at udføre nogen
>> > terroraktion, hvad de så end har
>> >haft i tankerne. Men på den anden side
>kan
>> > man jo heller ikke have dem
>> >rendende frit omkring, da de jo vil være
>> > potentielt farlige. Den ene af
>> >araberne har endda vist fået dansk
>> > statsborgerskab og har derfor
>> >sikret sig imod udvisning. Så hvad gør vi
>med
>> > dem?
>>
>> Det kan blive svært og komme til at
>>kræve meget politi,
>> hvis vi skal til at straffe folk
>>for, hvilke planer de
>> har.
>
>Ja -og det vil måske komme til at
>kræve mange liv, hvis man IKKE gør det. Vi
>står vist i en ny situation, som
>vores åbne pyssenysse samfund slet ikke er
>gearet til.
>
>Malene P

??? Weekendens varetægtsfængslinger vider da i høj grad om, at
vores pyssenyssesamfund er gearet til situationen.

---

Frank skrev:

> Hej
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1130484039.278931.54580@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> >Hvilke muslimske lande kan du nævne der officielt ikke slår hårdt
> >ned på terrorisme?
>
> Ville det ikke være bedre om landene også reelt og ikke kun officielt slår
> hårdt ned på terrorisme?

Joda. faktisk er Syrien i et frygteligt dilemma. På den ene side
kræver befolkningen et jøde & USA frit Palæstina, og på den anden
side har det tætte udenrigsforbindelser til Italien og Rusland.
Italien er med i koalitionen og Russerne har kun dårlige erfaringer
med muslimske terrorister. Samtidig står der 150.000 GI-Joes få
timers kørsel fra Damascus.
>
> Men lad os tage 3 lader der historisk ikke har slået hårdt ned på terrorisme
> og i mange tilfælde har benyttet terrorisme som en del af statens politik:
>
> - Iran
Ingen kommentarer. Men det er forbavsende få internationale Iranske
terrorister der er blevet snuppet. Og Iranere i DK er faktisk blandt de
mest pro-vestlige indvandrere vi har.

> - Libyen
Det er nogle år siden de udgjorde et problem. Men de har været
slemme.

> - Syrien
ja se ovenfor.
>
> Der har lige være nævne tyske rapporter om at Al-Quida medlemmer render frit
> rundt i Iran.

Det tror jeg gerne. er det egentlig 100% afdiskuteret at Irans
præsident der i øvrigt ønsker Israel "vernichtet", var med i ´79
under stormen på ambassaden?

Mvh
Martin