---

Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.

Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
komælk, og tilsat hvid farve.

Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
mener de danske mejerier.

--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:

....

> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> mener de danske mejerier.

Tja - umiddelbart virker dommen rimelig, da den danske ost ikke er Feta.

Mejerierne ville næppe stiltiende have fundet sig i udenlanske
efterligninger af danske produkter.



--


morten sorensen

---

morten sorensen wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> ...
>
>> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
>> mener de danske mejerier.
>
> Tja - umiddelbart virker dommen rimelig, da den danske ost ikke er
> Feta.

Jeg har det også fint med dommen. Dansk Feta smager langt bedre end
ditto græsk og det vil på sigt tjene mejerierne at gi' det et navn, som
ingen andre må bruge.

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> Mejerierne ville næppe stiltiende have fundet sig i udenlanske
> efterligninger af danske produkter.

Græsk Samsø-ost? .
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne skrev:
> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>
> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> komælk, og tilsat hvid farve.
>
> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> mener de danske mejerier.
>
Ja brug de nødvendige millioner og fjern den giftigt udseende hvide farve.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>
> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> komælk, og tilsat hvid farve.
>
> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> mener de danske mejerier.

Jamen så må de jo så at komme i gang med at finde på et nyt navn, længere er
den ikke. Eller vil du have os alle sammen til at sætte os ned og flæbe over
dommen og de stakkels mejerier ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>
> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> komælk, og tilsat hvid farve.
>
> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> mener de danske mejerier.
>
> --
> Per Erik Rønne

Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.

---

hanzen wrote:

....

> Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.

Eller Fatah-ost hvis det alligevel er Mellemøsten det skal ned til.


--


morten sorensen

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> hanzen wrote:
>
> ...
>
> > Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.
>
> Eller Fatah-ost hvis det alligevel er Mellemøsten det skal ned til.

Al-Fatah ost ?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:2Eo7f.71712$Fe7.245519@news000.worldonline.dk...
> hanzen wrote:
>
> ...
>
>> Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.
>
> Eller Fatah-ost hvis det alligevel er Mellemøsten det skal ned til.
>
og med et fint billede af Mohammed på pakken.
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> skrev i en meddelelse
news:435e1588$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
>> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
>> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
>> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>>
>> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
>> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
>> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
>> komælk, og tilsat hvid farve.
>>
>> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
>> mener de danske mejerier.
>>
>> --
>> Per Erik Rønne
>
> Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.
Eller 'The cheese former known as Feta'.

---

hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:

> Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.

Er EFTA da ophævet?
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h5032x.77eke110ocuj4N%per@RQNNE.invalid...
> hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>
>> Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.
>
> Er EFTA da ophævet?
> --
> Per Erik Rønne

Det er det muligvis ikke, men hvornår har du sidst hørt om det?
--
hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h5032x.77eke110ocuj4N%per@RQNNE.invalid...
> > hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
> >
> >> Man kunne jo kalde den EFTA hvis nogen stadig kan huske hvad det var.
> >
> > Er EFTA da ophævet?
> > --
> > Per Erik Rønne
>
> Det er det muligvis ikke, men hvornår har du sidst hørt om det?

I forbindelse med EØS-aftalen, som var en aftale mellem EU og rest-EFTA.
Så EFTA er vel i dag en organisation der står for forhandlinger med EU,
som som i øvrigt har følgende medlemmer:

Island.
Norge.
Liechtenstein.
Schweiz.

Måske med undtagelse af Schweiz, der jo som bekendt stemte nej til EØS.
Men nej, en googling afslører at schweizerne stadig er medlemmer:

http://www.efta.int/
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>
> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> komælk, og tilsat hvid farve.
>
> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> mener de danske mejerier.

Hvad med om mejeriproducernterne der laver ost af feta-typen i de øvrige
EU lande (altså dem udenfor Grækenland) satte sig ned og blev enige om
et navn for deres feta. Må jeg foreslå Fetina ?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>
> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> komælk, og tilsat hvid farve.
>
> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> mener de danske mejerier.

Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det onde.
Vi kan ikke længere forsvare at være medlem af et europædisk elite projekt,
som skader forbrugernes mulighed for at finde den vare, de ønsker når
klubben dernede konstant forlanger nye navne til kendte produkter.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:435f1c1f$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
>> Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
>> danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
>> fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
>>
>> Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
>> kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
>> i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
>> komælk, og tilsat hvid farve.
>>
>> Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
>> mener de danske mejerier.
>
> Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det
> onde.
> Vi kan ikke længere forsvare at være medlem af et europædisk elite
> projekt,
> som skader forbrugernes mulighed for at finde den vare, de ønsker når
> klubben dernede konstant forlanger nye navne til kendte produkter.

Hold da ferie til et argument. Det er da intet emne der er for småt til at
det skal gøres til genstand for udmeldelse af EU i følge dig, hva´ ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
> > Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> > danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at slå
> > fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
> >
> > Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> > kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og laves
> > i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> > komælk, og tilsat hvid farve.
> >
> > Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> > mener de danske mejerier.
>
> Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det onde.
> Vi kan ikke længere forsvare at være medlem af et europædisk elite projekt,
> som skader forbrugernes mulighed for at finde den vare, de ønsker når
> klubben dernede konstant forlanger nye navne til kendte produkter.

Det skal da i hvert fald ikke være en så minimal sag, der afgør en
udmeldelse. Og jeg forstår i øvrigt udmærket grækerne; hvad ville
samsøboerne mon sige til hvis deres Samsø-ost fik konkurrence fra
billig, indisk »samsø-ost« på verdensplan?

I øvrigt har jeg aldrig smagt rigtigt feta-ost. Kun dansk erstatnings
fetaost, og dén var altså sådan at det kun blev til den ene gang.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h5161r.1i9eibb1tdydguN%per@RQNNE.invalid...
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h4zi8q.86hlvt1kbruarN%per@RQNNE.invalid...
> > > Da der her i nyhedsgruppen har været en mindre debat om hvorvidt det
> > > danske erstatnings-feta må hedde feta-ost, kan det være relevant at
slå
> > > fast, at EF-domstolen netop har afgjort at det må den ikke længere.
> > >
> > > Danmark tabte efter 15 år kampen for at beholde navnet for det danske
> > > kunstprodukt; i Grækenland har osten været kendt i årtusinder, og
laves
> > > i øvrigt af gedemælk. Danskerne har så lavet et erstatningsprodukt af
> > > komælk, og tilsat hvid farve.
> > >
> > > Nu skal der så bruges millioner af kroner på at slå et nyt navn fast,
> > > mener de danske mejerier.
> >
> > Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det
onde.
> > Vi kan ikke længere forsvare at være medlem af et europædisk elite
projekt,
> > som skader forbrugernes mulighed for at finde den vare, de ønsker når
> > klubben dernede konstant forlanger nye navne til kendte produkter.
>
> Det skal da i hvert fald ikke være en så minimal sag, der afgør en
> udmeldelse. Og jeg forstår i øvrigt udmærket grækerne; hvad ville
> samsøboerne mon sige til hvis deres Samsø-ost fik konkurrence fra
> billig, indisk »samsø-ost« på verdensplan?
>
> I øvrigt har jeg aldrig smagt rigtigt feta-ost. Kun dansk erstatnings
> fetaost, og dén var altså sådan at det kun blev til den ene gang.

Hvis Samsø-ost var den billigste nede i supermarkedet, så købte jeg den.
Ellers købte jeg kopi-produktet. Hos apoteket vælger personalet automatisk
kopi-produktet, medmindre at jeg insiterer, så den er vel egentlig ikke
længere.

Jeg kan iøvrigt heller ikke tåle behandlede mælkeprodukter.
--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

Carsten Overgaard wrote:

....

> Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det onde.

Patenter er måske af det onde - men varemærkebeskyttelse kan jeg ikke se
kan være det. de eneste der har fordel af at kalde ikke-feta-ost for
feta-ost er producenter. Forbrugere har fordel af at en spade kaldes en
spade.

Tværtimod ville det være gavnligt om levnedsmidler blev underlagt et
system a la den franske vinklassificering, således at man lokalt kunne
opsætte forskellige kvalifikationer; man kunne fx på Samsø vedtage at
Samsø-kartofler skulle opfylde krav ift sort, kvalitet, osv. Kunne man
ikke det, ville de skulle sælges i en lavere klasse - fx
Storebæltskartofler eller Danske kartofler.

At alle bare på kalde alt hvad det passer dem, kan jeg ikke se det
geniale i. Hvem skulle det være til fordel for?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:AUG7f.71815$Fe7.245550@news000.worldonline.dk...
> Carsten Overgaard wrote:
>
> > Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det
onde.
>
> Patenter er måske af det onde - men varemærkebeskyttelse kan jeg ikke se
> kan være det. de eneste der har fordel af at kalde ikke-feta-ost for
> feta-ost er producenter. Forbrugere har fordel af at en spade kaldes en
> spade.

Jeg har lige investeret i en Medion harddiskoptager fra Aldi. Strengt taget
er den konstrueret meget tæt op af en række patenter og fra tid til anden så
bekriger opfinderen en række kopiproducenter, hvorefter at der ligges op til
en ny reverse-engenierings taktik. Men fandtes der ikke kopi-produkter, så
var der en række ting, som vi bare ikke kunne få på noget tidspunkt.

Se på cola, som er en meget væsentlig del af lønnen i IT-virksomheder. Når
der ikke er parallel-import, så sættes prisen på en flaske til 20 kr,
hvilket bringer industrien i dødvande, fordi at mange virksomheder så vælger
dårlige kopi-produkter, hvilket igen medfører faldende produktivitet.
Kopierne er nød til at være gode.

Jeg ser i alle henseender faktisk kun på prisen, når jeg er ude og købe.
Bare rygterne om at efterlønnen måske falder bort, tvinger mig til det.
Derfor kommer det som en overraskelse fra tid til anden, når jeg læser at
nogle af de varer, jeg køber er kopi-produkter eller mærkevarer. Jeg havde
aldrig hørt om Calvin Klim eller Von Datch eller hvad de nu kalder sig, da
man gik efter de store og respekterede kæder, som solgte tøjet.

Jeg får som programmør ikke penge for hvor mange gange mine programkoder er
blevet afviklet, som det er tilfældet i musikbranchen. Derfor vil jeg heller
ikke støtte op omkring copyright eller lignende. Jeg vil på den anden side
heller ikke kopiere deres produkter selv. De er jo sovset ind i advokater
osv. som kun lever at beskytte deres såkaldte varemærke, når de ikke er
igang med at forsvare klienternes udsvævende liv på stoffer osv. Men jeg
forbigå deres produkter og købe kopiprodukterne, når de sælges i
supermarkedet.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

Carsten Overgaard wrote:

....

> Jeg ser i alle henseender faktisk kun på prisen, når jeg er ude og købe.

Det gør jeg så ikke - især når det kommer til levnedsmidler.

Hvis producenter der bruger tid på at lave gode produkter ikke får en
navnebeskyttelse, får forbrugerne færre gode produkter.

Man kan se eksemplet fra fransk vin; varemærke-systemet blev indført i
1936 og siden da er vinen blevet markant bedre.

....

> Jeg får som programmør ikke penge for hvor mange gange mine programkoder er
> blevet afviklet, som det er tilfældet i musikbranchen. Derfor vil jeg heller
> ikke støtte op omkring copyright eller lignende. Jeg vil på den anden side
> heller ikke kopiere deres produkter selv. De er jo sovset ind i advokater
> osv. som kun lever at beskytte deres såkaldte varemærke,

Der er forskel på et patent og et varemærke; det virker lidt som du
betragter dem som to sider af samme sag.

Hvorfor det skulle være tilladt at kalde dansk ost der ikke er Feta-ost
for Feta-ost, kan jeg ikek se.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:WLJ7f.71846$Fe7.245448@news000.worldonline.dk...
> Carsten Overgaard wrote:
>
> > Jeg ser i alle henseender faktisk kun på prisen, når jeg er ude og købe.
>
> Det gør jeg så ikke - især når det kommer til levnedsmidler.
>
> Hvis producenter der bruger tid på at lave gode produkter ikke får en
> navnebeskyttelse, får forbrugerne færre gode produkter.
>
> Man kan se eksemplet fra fransk vin; varemærke-systemet blev indført i
> 1936 og siden da er vinen blevet markant bedre.

Så sent som igår dokumenterede man at en række specifikationer på fars ikke
passede og faktisk er det eneste målbare parameter, som ikke lyver - prisen.
Det gælder dermed også for fødevarer.

Med hensyn til vinen, så kan jeg ikke udtale mig om det. Jeg ser på hvilke
mærker, som er til salg i omegnen af 3-4 flasker for en hund og hvis der er
noget som passer med den mad, som jeg laver, så ryger det hjem. Jeg stoler
ikke helt på producentens klassifikation af om vinen er tør eller sød, men
henholder mig alene til egne eller andres erfaringer.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

Carsten Overgaard wrote:

...

> Så sent som igår dokumenterede man at en række specifikationer på fars ikke
> passede og faktisk er det eneste målbare parameter, som ikke lyver - prisen.

Hvad mener du med at prisen ikke lyver? Hvad har det med
varemærkebeskyttelse at gøre?

Det handler om at samsøkatofler skal komme fra Samsø og ikke Mors.


> Det gælder dermed også for fødevarer.



> Med hensyn til vinen, så kan jeg ikke udtale mig om det. Jeg ser på hvilke
> mærker, som er til salg i omegnen af 3-4 flasker for en hund og hvis der er
> noget som passer med den mad, som jeg laver, så ryger det hjem. Jeg stoler
> ikke helt på producentens klassifikation af om vinen er tør eller sød, men
> henholder mig alene til egne eller andres erfaringer.

Med klassifikation med jeg oprindelse. Den kan du stole på, da man i
Frankrig ryger i brummen når man fusker med det.


--


morten sorensen

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:435f84cc$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Så sent som igår dokumenterede man at en række specifikationer på fars
ikke
> passede og faktisk er det eneste målbare parameter, som ikke lyver -
prisen.
> Det gælder dermed også for fødevarer.

Det passer ikke.
En ordentlig varedeklaration, og navne, er det eneste man kan holde sig til.
Se f.ex. kartofler.
Før i tiden købte man kartofler efter sorten.
Mousel, Rød Amerikaner, m.fl.
Selv de førhen gode Samsø kartofler, fandtes i flere sorter.
Og der er sandelig stor forskel sorterne imellem.
De betegnelser, man i dag sælger kartofler under, siger intet om kvaliteten.
Den er nemlig underordnet.
Det der tæller, er fortjenesten.
Kartofler sælges i dag under forskellige fantasinavne, der intet siger om
kvaliteten.
Resultat:
Samme stort set uspiselige kartofler over hele linien.
Til stort set samme pris.
Det har taget industrien nogle år at komme så vidt.
Men nu har de efterhånden kunder, der på grund af alder, aldrig har smagt en
ordentlig kartoffel.


Nøjagtig det samme kan siges om den førhen gode danske ost.
Og mange andre fødevarer.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:y_P7f.117$k21.103@news.get2net.dk...
>
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:435f84cc$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Så sent som igår dokumenterede man at en række specifikationer på fars
> ikke
> > passede og faktisk er det eneste målbare parameter, som ikke lyver -
> prisen.
> > Det gælder dermed også for fødevarer.
>
> Det passer ikke.
> En ordentlig varedeklaration, og navne, er det eneste man kan holde sig
til.
> Se f.ex. kartofler.
> Før i tiden købte man kartofler efter sorten.
> Mousel, Rød Amerikaner, m.fl.
> Selv de førhen gode Samsø kartofler, fandtes i flere sorter.
> Og der er sandelig stor forskel sorterne imellem.
> De betegnelser, man i dag sælger kartofler under, siger intet om
kvaliteten.
> Den er nemlig underordnet.
> Det der tæller, er fortjenesten.
> Kartofler sælges i dag under forskellige fantasinavne, der intet siger om
> kvaliteten.
> Resultat:
> Samme stort set uspiselige kartofler over hele linien.
> Til stort set samme pris.
> Det har taget industrien nogle år at komme så vidt.
> Men nu har de efterhånden kunder, der på grund af alder, aldrig har smagt
en
> ordentlig kartoffel.

Men faktum er at de aldrig har været billigere, selvom inflationen regnes
med. Derved er det til for folket at købe dem, selvom vi ikke får efterløn
om føje år. Smag er en luksus som er fortid for os almindelige mennesker.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:AUG7f.71815$Fe7.245550@news000.worldonline.dk...
> Carsten Overgaard wrote:
>
> ...
>
> > Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det
onde.
>
> Patenter er måske af det onde - men varemærkebeskyttelse kan jeg ikke se
> kan være det. de eneste der har fordel af at kalde ikke-feta-ost for
> feta-ost er producenter. Forbrugere har fordel af at en spade kaldes en
> spade.
>
> Tværtimod ville det være gavnligt om levnedsmidler blev underlagt et
> system a la den franske vinklassificering, således at man lokalt kunne
> opsætte forskellige kvalifikationer; man kunne fx på Samsø vedtage at
> Samsø-kartofler skulle opfylde krav ift sort, kvalitet, osv. Kunne man
> ikke det, ville de skulle sælges i en lavere klasse - fx
> Storebæltskartofler eller Danske kartofler.
>
> At alle bare på kalde alt hvad det passer dem, kan jeg ikke se det
> geniale i. Hvem skulle det være til fordel for?
>
>> morten sorensen


Producenterne.
Det er jo derfor, de borgerlige partier er imod ærlig varemærkning.
Betaling for partistøtten..!

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

....

> Det er jo derfor, de borgerlige partier er imod ærlig varemærkning.

Hvad snakker du om? Eksempler tak.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:aQQ7f.71931$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...
> Egon Stich wrote:
>
> ...
>
> > Det er jo derfor, de borgerlige partier er imod ærlig varemærkning.
>
> Hvad snakker du om? Eksempler tak.
> morten sorensen

Masser.
Du følger da med, ikke?
Så må du da kende problemet?
Jævnligt omtalt i medierne lige siden krigen.

Banker - gebyrer.
Fjerkræ - salmonella
Tilsætningsstoffer.
Og mange flere.

Og presses man endelig til en form for varemærkning, bliver det altid uden
sanktioner for overtrædelser.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:aQQ7f.71931$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...
>
>>Egon Stich wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>Det er jo derfor, de borgerlige partier er imod ærlig varemærkning.
>>
>>Hvad snakker du om? Eksempler tak.
>>morten sorensen
>
>
> Masser.
> Du følger da med, ikke?
> Så må du da kende problemet?
> Jævnligt omtalt i medierne lige siden krigen.
>
> Banker - gebyrer.

Hvad er de borgerlige imod der?


> Fjerkræ - salmonella

Hvad er de borgerlige imod der?


> Tilsætningsstoffer.

Hvad er de borgerlige imod der?


> Og mange flere.

Hvad er de borgerlige imod der?


> Og presses man endelig til en form for varemærkning, bliver det altid uden
> sanktioner for overtrædelser.

Skulle det passe, kunne regeringen bare ophæve det hele nu; det er der
intet der tyder på man vil - fordi man selv går ind for det.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:AT48f.72291$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> > news:aQQ7f.71931$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...
>>
> > Og presses man endelig til en form for varemærkning, bliver det altid
uden
> > sanktioner for overtrædelser.
>
> Skulle det passe, kunne regeringen bare ophæve det hele nu; det er der
> intet der tyder på man vil - fordi man selv går ind for det.
>
> morten sorensen


Hver gang venstrefløjen har forsøgt at få bedre regler på nævnte områder,
har de borgerlige stent imod.
Af samme årsager, som de ikke vil forbyde overmedicinering af dyr i
landbruget.
Og forbyde dyretransporter.

For de borgerlige går økonomiske hensyn, for kapitalisterne, altid forud for
menneskelighed og sund fornuft.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:AT48f.72291$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...
>
>>Egon Stich wrote:
>>
>>>"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
>>>news:aQQ7f.71931$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>Og presses man endelig til en form for varemærkning, bliver det altid
>
> uden
>
>>>sanktioner for overtrædelser.
>>
>>Skulle det passe, kunne regeringen bare ophæve det hele nu; det er der
>>intet der tyder på man vil - fordi man selv går ind for det.
>>
>>morten sorensen
>
>
>
> Hver gang venstrefløjen har forsøgt at få bedre regler på nævnte områder,
> har de borgerlige stent imod.

Fordi de mener det går for langt. Det kan man vel mene uden at være imod
noget.

Varemærking er der ingen der er imod - det er spørgsmålet om hvad der
skal mærkes og i hvilken grad en producent skal sørge for det der er
spørgsmålet.

Varedeklarationerne ifm salg af æg eller mælk ved vejen er jo dybt
mangelfulde - men den slags produkter vil folk alligevel have.

Desuden vil øgede krav til varemærkning ramme mindre virksomheder langt
mere end større. det er også et aspekt man kan inddrage.


> Af samme årsager, som de ikke vil forbyde overmedicinering af dyr i
> landbruget.
> Og forbyde dyretransporter.

Vil du forbyde transport af dyr?


> For de borgerlige går økonomiske hensyn, for kapitalisterne, altid forud for
> menneskelighed og sund fornuft.

Nej.... du er helt blind. Det hjælper en smule hvis man prøver at fatte
andres bevæggrunde i stedet for - som dig - at antage at alle andre end
en selv er idioter.

Borgerlige antager at folk selv kan vælge hvad der er bedst for dem
selv, mens socialister i højere grad vil bruge samfundet til at hjælpe
folk med deres valg.

Der er ikke en af tilgangene der er rigtig eller forkert hele tiden.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:4Nm8f.72483$Fe7.245725@news000.worldonline.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> > news:AT48f.72291$Fe7.245629@news000.worldonline.dk...

>
> > For de borgerlige går økonomiske hensyn, for kapitalisterne, altid forud
for
> > menneskelighed og sund fornuft.
>
> Nej.... du er helt blind. Det hjælper en smule hvis man prøver at fatte
> andres bevæggrunde i stedet for - som dig - at antage at alle andre end
> en selv er idioter.
>

Jamen vi kender jo de borgerliges bevæggrunde.
Profit..!!
Ikke andet.


> Borgerlige antager at folk selv kan vælge hvad der er bedst for dem
> selv, mens socialister i højere grad vil bruge samfundet til at hjælpe
> folk med deres valg.
>

Javel.
Det er sikkert derfor, vi gentagne gange har set, at kapitalen har betalt
for at få rapporter, der passede i krammet.
Så de kunne hjælpe "folk" til at tage den "rigtige" beslutning.
Novo.
Malersyndrom.
Kogalskab.
Salmonella.
Kvælstofudledning.
Bare for at nævne et par hurtige exempler på, at der er foretaget
uvederhæftig "dokumentation".
I alle tilfælde forsvaret af de borgerlige politikere..!!

Får vi lige tilsvarende exempler om socialistisk svindel med kendsgerninger?
Nej - vel?

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

....

> Jamen vi kender jo de borgerliges bevæggrunde.
> Profit..!!
> Ikke andet.

Du end ikke prøver at sætte dig ind i borgerlig tankegang.


>
>
>
>>Borgerlige antager at folk selv kan vælge hvad der er bedst for dem
>>selv, mens socialister i højere grad vil bruge samfundet til at hjælpe
>>folk med deres valg.
>>
>
>
> Javel.
> Det er sikkert derfor, vi gentagne gange har set, at kapitalen har betalt
> for at få rapporter, der passede i krammet.

På hvilken måde er det anderledes end Greenpeace og
naturfredningsforeninger der laver subjektive rapporter?


> Så de kunne hjælpe "folk" til at tage den "rigtige" beslutning.
> Novo.
> Malersyndrom.
> Kogalskab.
> Salmonella.
> Kvælstofudledning.
> Bare for at nævne et par hurtige exempler på, at der er foretaget
> uvederhæftig "dokumentation".
> I alle tilfælde forsvaret af de borgerlige politikere..!!
>
> Får vi lige tilsvarende exempler om socialistisk svindel med kendsgerninger?
> Nej - vel?

Æhhh - mht miljø og ernæring har socialister ikke en god track record.

Her har man en gang for alle besluttet hvad der var godt for miljøet og
så har man 'bekræftet' hinanden i det.

At man er ensidig er ikke en borgerlig disciplin; det er ganske
menneskeligt og noget der sker ethvert sted der ikke tillades dissens.
Det bedste eksemepl er den gamle østblok.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:F0G8f.72576$Fe7.245697@news000.worldonline.dk...
> Egon Stich wrote:
>
> ...
>
> > Jamen vi kender jo de borgerliges bevæggrunde.
> > Profit..!!
> > Ikke andet.
>
> Du end ikke prøver at sætte dig ind i borgerlig tankegang.

Jo da.
Og har, ligesom mange andre, fundet:
Profit.
Ikke andet.




> >>Borgerlige antager at folk selv kan vælge hvad der er bedst for dem
> >>selv, mens socialister i højere grad vil bruge samfundet til at hjælpe
> >>folk med deres valg.
> >>
> >
> >
> > Javel.
> > Det er sikkert derfor, vi gentagne gange har set, at kapitalen har
betalt
> > for at få rapporter, der passede i krammet.
>
> På hvilken måde er det anderledes end Greenpeace og
> naturfredningsforeninger der laver subjektive rapporter?
>

Har vi nogensinde oplevet, at disse rapporter har resulteret i lovgivning?
Nej vel?
(Forøvrigt finder jeg, at "grønpisserne forlængst har overskredet den
grænse, hvor man bør tage forbehold.)
Derimod har vi mange mange gange set, hvorledes kapitalistbestilte rapporter
er blevet brugt af borgerlige politikere, til at hindre/udsætte
lovændringer.
Hvor mange år tog det, før man anerkendte at opløsningsmidler skadede
hjernen?
Hvor mange syge og døde kostede det?
Medens fabrikanterne skovlede penge ind?
Her har vi borgerlig "moral"..!!





>
> > Så de kunne hjælpe "folk" til at tage den "rigtige" beslutning.
> > Novo.
> > Malersyndrom.
> > Kogalskab.
> > Salmonella.
> > Kvælstofudledning.
> > Bare for at nævne et par hurtige exempler på, at der er foretaget
> > uvederhæftig "dokumentation".
> > I alle tilfælde forsvaret af de borgerlige politikere..!!
> >
> > Får vi lige tilsvarende exempler om socialistisk svindel med
kendsgerninger?
> > Nej - vel?
>
> Æhhh - mht miljø og ernæring har socialister ikke en god track record.

Hvad mener du?
Har de skadet nogen?
Er der tilfælde af syge eller døde p.ga. deres politik?
Nej, vel?



> At man er ensidig er ikke en borgerlig disciplin; det er ganske
> menneskeligt og noget der sker ethvert sted der ikke tillades dissens.
> Det bedste eksemepl er den gamle østblok.


Så røg argumenterne?
Som sædvanlig hives "den gamle østblok" ud af stalden.
Jeg forstår bare ikke, hvorledes fallerede systemer på nogen måde kan bruges
til at legimitere borgerlig politik, der til enhver tid tilgodeser kapitalen
på befolkningens bekostning.

MVH
Egon

---

Carsten Overgaard skrev:


>
> Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det onde.
> Vi kan ikke længere forsvare at være medlem af et europædisk elite projekt,
> som skader forbrugernes mulighed for at finde den vare, de ønsker når
> klubben dernede konstant forlanger nye navne til kendte produkter.
>
> --
>
Helt enig. Al denne beskyttelse af navne osv betyder vi skal melde os
ud. Iøvrigt mener jeg at apartheid bør genindføres i Sydafrika.

Mvh
Carsten Overgaard (eller er det navm beskyttet?)
------------------------

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1130309316.386509.176330@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Carsten Overgaard skrev:

> Det er tid til at forlade EU. Varemærkebeskyttelse er generelt af det
onde.
> Vi kan ikke længere forsvare at være medlem af et europædisk elite
projekt,
> som skader forbrugernes mulighed for at finde den vare, de ønsker når
> klubben dernede konstant forlanger nye navne til kendte produkter.
>
> --
>
Helt enig. Al denne beskyttelse af navne osv betyder vi skal melde os
ud. Iøvrigt mener jeg at apartheid bør genindføres i Sydafrika.

Hvis man tager eksemplet fra nabolandet Rhodesia, så genindføres det det nok
med den lille ændring at det er præsident-familien og venner, som bliver
tilgodeset.

Mvh
Carsten Overgaard (eller er det navm beskyttet?)
------------------------

Det er navnet ikke jvf. den nye navnelov, da der er mere end 3000
Overgaard'er. Jeg har domænet www.carstenovergaard.dk indtil at en anden
Carsten Overgaard, som har levet længere end undertegnede rejser en sag ved
klagenævnet.


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"