---

I dagens Berlingske Tidende kan man på:

http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=627118

læse en ny sag om exorbitante og statsbetalte telefonsamtaler i
forbindelse med Michael Kristiansen, statsministerens afgående {fyrede?}
»spindoktor«.

Den tidligere sag handlede om ekstraordinært stort brug af taxa; konen
havde tilsyneladende »lånt« hans taxabon'er. Og der har da vist også
været problemer med hans mobiltelefon, betalt af staten, men som konen
tilsyneladende også har brugt i stort omfang.

Nu viser det sig at hans hjemme-telefon, betalt af staten, også har vist
et overforbrug. På knap 200.000 kroner på opkald til Tjekkiet.

Konen er tjekke, og har åbenbart i stort omfang ringet til familien, når
manden var på arbejde. Allerede i februars slog departementschefen
imidlertid alarm, og kontaktede Michael Kristensen om størrelsen på hans
seneste kvartalsregning, og det aftaltes at ministeriet ikke længere
skulle betale for privattelefonen.

Kan det undre at manden i dag er - skilt?

--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vf2a.1lf3oto2p8vi3N%spam@husumtoften.invalid...
>I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=627118
>
> læse en ny sag om exorbitante og statsbetalte telefonsamtaler i
> forbindelse med Michael Kristiansen, statsministerens afgående {fyrede?}
> »spindoktor«.
>
> Den tidligere sag handlede om ekstraordinært stort brug af taxa; konen
> havde tilsyneladende »lånt« hans taxabon'er. Og der har da vist også
> været problemer med hans mobiltelefon, betalt af staten, men som konen
> tilsyneladende også har brugt i stort omfang.
>
> Nu viser det sig at hans hjemme-telefon, betalt af staten, også har vist
> et overforbrug. På knap 200.000 kroner på opkald til Tjekkiet.
>
> Konen er tjekke, og har åbenbart i stort omfang ringet til familien, når
> manden var på arbejde. Allerede i februars slog departementschefen
> imidlertid alarm, og kontaktede Michael Kristensen om størrelsen på hans
> seneste kvartalsregning, og det aftaltes at ministeriet ikke længere
> skulle betale for privattelefonen.
>
> Kan det undre at manden i dag er - skilt?

Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
ind, vel ? Det er heller ikke faldet dig ind at det i reglen er så
traumatisk for et ægtepar at gå fra hinanden at man opfører sig
uhensigtsmæssigt, vel ?
Det er svært at forholde sig til den slags hvis man er en kold skid, ikke
sandt ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

....

> Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
> ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
> ind, vel ?

Det mener du vel ikke er OK på samfundets regning?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:97QVe.67693$Fe7.228477@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
>> ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
>> ind, vel ?
>
> Det mener du vel ikke er OK på samfundets regning?

Næh men de penge er mig bekendt også betalt tilbage igen. Men det kan ikke
rigtig hidse mig op når man tænker på hvilke kødben regeringen ellers har at
gnaske på både mens de sidder som ministre og efter de er holdt op. Her er
virkelig nogle penge at hente.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)

---

Kim Larsen wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:97QVe.67693$Fe7.228477@news000.worldonline.dk...
>
>>Kim Larsen wrote:
>>
>>
>>>Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
>>>ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
>>>ind, vel ?
>>
>>Det mener du vel ikke er OK på samfundets regning?
>
>
> Næh men de penge er mig bekendt også betalt tilbage igen.

Vistnok først på opfordring.


> Men det kan ikke
> rigtig hidse mig op når man tænker på hvilke kødben regeringen ellers har at
> gnaske på både mens de sidder som ministre og efter de er holdt op. Her er
> virkelig nogle penge at hente.

Det er jo ikke enestående for den nuværende regering.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:0nQVe.67697$Fe7.228023@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
>> news:97QVe.67693$Fe7.228477@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Kim Larsen wrote:
>>>
>>>
>>>>Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
>>>>ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet
>>>>dig ind, vel ?
>>>
>>>Det mener du vel ikke er OK på samfundets regning?
>>
>>
>> Næh men de penge er mig bekendt også betalt tilbage igen.
>
> Vistnok først på opfordring.

De 190.000 kr er ikke betalt tilbage, man ophævede bare hans gratis telefon.

---

Knud Larsen wrote:

....

> De 190.000 kr er ikke betalt tilbage, man ophævede bare hans gratis telefon.

Fantastisk.

Jeg forstår sgu godt at nogle folk i de lavere sociale lag kan føle en
forargelse overfor systemets indretning. Stjæler de en pose slik bliver
politiet indkaldt og de får måske en plettet straffeattest - men jokker
højtlønnede i spinaten får de ofte kvit og frit bare lov at gå, da det
hverken er i firmaets eller den ansattes interesse at gøre mere ud af det.


--


morten sorensen

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:0nQVe.67697$Fe7.228023@news000.worldonline.dk...
> > Kim Larsen wrote:
> >> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> >> news:97QVe.67693$Fe7.228477@news000.worldonline.dk...

> >>>Kim Larsen wrote:

> >>>>Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
> >>>>ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet
> >>>>dig ind, vel ?

> >>>Det mener du vel ikke er OK på samfundets regning?

> >> Næh men de penge er mig bekendt også betalt tilbage igen.

> > Vistnok først på opfordring.

> De 190.000 kr er ikke betalt tilbage, man ophævede bare hans gratis telefon.

Men ifølge DRs tekst-tv, side 122, havde han selv tilbudt at betale
regningen tilbage - noget ministeriet afviste med at »fri telefon er fri
telefon«. Men de blev altså enige om at den fri telefon blev droppet.

Han var i øvrigt selv blevet meget overrasket over regningens størrelse
- men havn kendte jo heller ikke til konens brug af den, mens han var på
arbejde ...
--
Per Erik Rønne

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:0nQVe.67697$Fe7.228023@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
>> news:97QVe.67693$Fe7.228477@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Kim Larsen wrote:
>>>
>>>
>>>>Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
>>>>ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet
>>>>dig ind, vel ?
>>>
>>>Det mener du vel ikke er OK på samfundets regning?
>>
>>
>> Næh men de penge er mig bekendt også betalt tilbage igen.
>
> Vistnok først på opfordring.
>
>
>> Men det kan ikke rigtig hidse mig op når man tænker på hvilke kødben
>> regeringen ellers har at gnaske på både mens de sidder som ministre og
>> efter de er holdt op. Her er virkelig nogle penge at hente.
>
> Det er jo ikke enestående for den nuværende regering.

I rest my case. Se indlægget fra mig i denne tråd kl. 10.24.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)

---

Kim Larsen wrote:

....

> I rest my case.

En sidebemærkning:

'I rest my case' siges (som jeg opfatter det) normalt når det endeligt
fremgår at man har ret - ikke når man opdager det modsatte og derfor
stopper diskussionen.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:JnRVe.67703$Fe7.228368@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
> ...
>
>> I rest my case.
>
> En sidebemærkning:
>
> 'I rest my case' siges (som jeg opfatter det) normalt når det endeligt
> fremgår at man har ret - ikke når man opdager det modsatte og derfor
> stopper diskussionen.

Ja det er rigtigt men stoppe den diskussion der var i gang ville jeg i hvert
fald. Om jeg havde ret eller ej, hmm... ja, ud fra de oplysninger jeg havde
på det tidspunkt men der manglede lige 200.000 kr. samt nogle udsvævende
forklaringer etc. i min opdatering af sagen.

Men trækker i hvert fald i land. Fogh må nu forklare hvad kammerateri er for
en størrelse. Et hint til Fogh hvis han er i tvivl: Spørg dine medarbejdere
i dit eget ministerium. Igen vil jeg trække lidt i land, for sagen er mine
øjne meget værre end kammerateri måske noget der skulle undersøges nærmere.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x?et)

---

Kim Larsen wrote:

....

> Men trækker i hvert fald i land. Fogh må nu forklare hvad kammerateri er for
> en størrelse. Et hint til Fogh hvis han er i tvivl: Spørg dine medarbejdere
> i dit eget ministerium. Igen vil jeg trække lidt i land, for sagen er mine
> øjne meget værre end kammerateri måske noget der skulle undersøges nærmere.

Trods det at sagen formentlig er alvorlig, ligner det mest noget der
handler om den skødesløshed der florerer overalt hvor der er mennesker.

Når man aftaler frynsegoder er det ofte ret vagt; der mangler tit øvre
grænser eller klare retningslinier.

190k er uden tvivl over grænsen - men hvad er rimeligt? 10k - 50k - 60k?

Når man ikke har formuleret noget klart, er det måske svært at kræve
penge ind.


--


morten sorensen

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:6ce82$4327cd5b$3e3d8cd9$7395@news.arrownet.dk...
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vf2a.1lf3oto2p8vi3N%spam@husumtoften.invalid...
>>I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>>
>> http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=627118
>>
>> læse en ny sag om exorbitante og statsbetalte telefonsamtaler i
>> forbindelse med Michael Kristiansen, statsministerens afgående {fyrede?}
>> »spindoktor«.
>>
>> Den tidligere sag handlede om ekstraordinært stort brug af taxa; konen
>> havde tilsyneladende »lånt« hans taxabon'er. Og der har da vist også
>> været problemer med hans mobiltelefon, betalt af staten, men som konen
>> tilsyneladende også har brugt i stort omfang.
>>
>> Nu viser det sig at hans hjemme-telefon, betalt af staten, også har vist
>> et overforbrug. På knap 200.000 kroner på opkald til Tjekkiet.
>>
>> Konen er tjekke, og har åbenbart i stort omfang ringet til familien, når
>> manden var på arbejde. Allerede i februars slog departementschefen
>> imidlertid alarm, og kontaktede Michael Kristensen om størrelsen på hans
>> seneste kvartalsregning, og det aftaltes at ministeriet ikke længere
>> skulle betale for privattelefonen.
>>
>> Kan det undre at manden i dag er - skilt?
>
> Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
> ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
> ind, vel ? Det er heller ikke faldet dig ind at det i reglen er så
> traumatisk for et ægtepar at gå fra hinanden at man opfører sig
> uhensigtsmæssigt, vel ?
> Det er svært at forholde sig til den slags hvis man er en kold skid, ikke
> sandt ?

Jeg synes i øvrigt at det er til at brække sig over at Socialdemokratiet nu
vil have gjort en sag ud af at Fogh giver Michael Kristiansen et vederlag på
75.000 kr. i afskeds"gave" når man tænker på at hans indsats i
statsministeriet har kostet Michael Kristiansen hans ægteskab. Jeg synes
Socialdemokratiet skulle finde sig en mere værdig sag at gå op i.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Jeg synes i øvrigt at det er til at brække sig over at Socialdemokratiet nu
> vil have gjort en sag ud af at Fogh giver Michael Kristiansen et vederlag på
> 75.000 kr. i afskeds"gave"

Der er nu tale om en bonus der også er givet til 40 andre ansatte, som
kompensation for deres store overarbejde i forbindelse
EU-formandsskabet. Og sagen skal ligge et par år tilbage ...
--
Per Erik Rønne

---

Kim Larsen wrote:

....

> Jeg synes i øvrigt at det er til at brække sig over at Socialdemokratiet nu
> vil have gjort en sag ud af at Fogh giver Michael Kristiansen et vederlag på
> 75.000 kr. i afskeds"gave" når man tænker på at hans indsats i
> statsministeriet har kostet Michael Kristiansen hans ægteskab.

Du aner ikke hvorfor manden er separeret nu. Pointen er at han ikke skal
kunne ringe privat for de beløb der er fremme.


--


morten sorensen

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> Kim Larsen wrote:
>
> ...
>
> > Jeg synes i øvrigt at det er til at brække sig over at Socialdemokratiet nu
> > vil have gjort en sag ud af at Fogh giver Michael Kristiansen et vederlag på
> > 75.000 kr. i afskeds"gave" når man tænker på at hans indsats i
> > statsministeriet har kostet Michael Kristiansen hans ægteskab.
>
> Du aner ikke hvorfor manden er separeret nu. Pointen er at han ikke skal
> kunne ringe privat for de beløb der er fremme.

Det har han jo heller ikke gjort - det er konen der har ringet til
familien hjemme i Böhmen, mens manden har siddet på kontoret i Den røde
Bygning.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:

....

>>Du aner ikke hvorfor manden er separeret nu. Pointen er at han ikke skal
>>kunne ringe privat for de beløb der er fremme.
>
>
> Det har han jo heller ikke gjort - det er konen der har ringet til
> familien hjemme i Böhmen,

Er du sikker på hun ikke er fra Mähren?

Telefonen er vel en han stilte til rådighed; det har vel været hans ansvar?


--


morten sorensen

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> Telefonen er vel en han stilte til rådighed; det har vel været hans ansvar?

Fri telefon, betalt af arbejdsgiver. Ikke ualmindeligt i det private
erhvervsliv - det er første gang at jeg hører om noget sådant i det
offentlige.
--
Per Erik Rønne

---

On Wed, 14 Sep 2005 10:59:00 +0200, Per Rønne wrote:

>> Telefonen er vel en han stilte til rådighed; det har vel været hans ansvar?
>
> Fri telefon, betalt af arbejdsgiver. Ikke ualmindeligt i det private
> erhvervsliv - det er første gang at jeg hører om noget sådant i det
> offentlige.

Det er ikke så unormalt igen. Det hører gerne sammen med en
hjemmearbejdsplads, hvor der også hører en internetforbindelse og en PC
til.

--
MVH
osv...

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vf2a.1lf3oto2p8vi3N%spam@husumtoften.invalid...

> > Nu viser det sig at hans hjemme-telefon, betalt af staten, også har vist
> > et overforbrug. På knap 200.000 kroner på opkald til Tjekkiet.
> >
> > Konen er tjekke, og har åbenbart i stort omfang ringet til familien, når
> > manden var på arbejde. Allerede i februars slog departementschefen
> > imidlertid alarm, og kontaktede Michael Kristensen om størrelsen på hans
> > seneste kvartalsregning, og det aftaltes at ministeriet ikke længere
> > skulle betale for privattelefonen.
> >
> > Kan det undre at manden i dag er - skilt?
>
> Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
> ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
> ind, vel ?

Hvordan ringer konen meget til manden, når hun ringer til Tjekkiet, mens
manden sidder på sit kontor i statsministeriet?

Men du er måske feminist? Alt er /mandens/ skyld. Det må jo i givet fald
gøre dig til - kønsmasochist .
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vgic.1hwar491y5eeznN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h2vf2a.1lf3oto2p8vi3N%spam@husumtoften.invalid...
>
> Hvordan ringer konen meget til manden, når hun ringer til Tjekkiet, mens
> manden sidder på sit kontor i statsministeriet?
>
>
Michael og konen tog telefonen.

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vgic.1hwar491y5eeznN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h2vf2a.1lf3oto2p8vi3N%spam@husumtoften.invalid...
>
>> > Nu viser det sig at hans hjemme-telefon, betalt af staten, også har
>> > vist
>> > et overforbrug. På knap 200.000 kroner på opkald til Tjekkiet.
>> >
>> > Konen er tjekke, og har åbenbart i stort omfang ringet til familien,
>> > når
>> > manden var på arbejde. Allerede i februars slog departementschefen
>> > imidlertid alarm, og kontaktede Michael Kristensen om størrelsen på
>> > hans
>> > seneste kvartalsregning, og det aftaltes at ministeriet ikke længere
>> > skulle betale for privattelefonen.
>> >
>> > Kan det undre at manden i dag er - skilt?
>>
>> Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
>> ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
>> ind, vel ?
>
> Hvordan ringer konen meget til manden, når hun ringer til Tjekkiet, mens
> manden sidder på sit kontor i statsministeriet?
>
> Men du er måske feminist? Alt er /mandens/ skyld. Det må jo i givet fald
> gøre dig til - kønsmasochist .

I rest my case !!!

Jeg har lige netop hørt om sagen i sit (indtil videre) fulde omfang og den
kan godt gå hen og blive lidt af en belastning for Anders Fogh Rasmussen.
Hvad angår Michael Kristiansen synes jeg sagen tangerer bedrageri. Hvordan
kan man være uvidende om så gigantiske telefonregninger? Hvorfor er de
regninger ikke blevet præsenteret på højere sted men bare kritikløst betalt,
hvem i ministeriet har ansvaret for det. Ingen andre i et ministerium kan
opføre sig på den måde. Jeg opfatter det som en meget alvorlig sag.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Hvordan
> kan man være uvidende om så gigantiske telefonregninger?

Telefonregningen synes at være kommet i løbet af et kvartal, og der
reagerede ministeriet så også. Ved at departementschefen henvende sig
til Michael Kristiansen, som blev dybt overrasket, og man aftalte at
droppe den fri telefon. Departementschefen afslog så Michael
Kristiansens tilbud om at betale den exorbitante regning selv, for »fri
telefon er fri telefon«.

Man kan altså først vide noget om en sådan telefonregnings størrelse,
når kvartalsregningen sendes ud {og den sendtes altså til ministeriet,
ikke til MK}.

> Hvad angår Michael Kristiansen synes jeg sagen tangerer bedrageri.

Da ikke hvis han har været uvidende om at konen har misbrugt den fri
telefon til at ringe til familien i Tjekkoslovakiet. I øvrigt burde det
være rimeligt let at få kontrolleret om han overhovedet har været hjemme
{eller på arbejdet} mens de pågældende telefonopkald er foretaget. TDC
registerer naturligvis tidspunkterne for samtalerne - ligesom
ministeriet vel registerer hvornår han har været på arbejde, herunder
overarbejde ...
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:

> Ved at departementschefen henvende sig til Michael Kristiansen, som blev
> dybt overrasket, og man aftalte at droppe den fri telefon.

I øvrigt på Michael Kristiansens forslag. DRs tekst-tv side 122.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vkpa.w752a3cphuh4N%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Hvordan
>> kan man være uvidende om så gigantiske telefonregninger?
>
> Telefonregningen synes at være kommet i løbet af et kvartal, og der
> reagerede ministeriet så også. Ved at departementschefen henvende sig
> til Michael Kristiansen, som blev dybt overrasket, og man aftalte at
> droppe den fri telefon. Departementschefen afslog så Michael
> Kristiansens tilbud om at betale den exorbitante regning selv, for »fri
> telefon er fri telefon«.
>
> Man kan altså først vide noget om en sådan telefonregnings størrelse,
> når kvartalsregningen sendes ud {og den sendtes altså til ministeriet,
> ikke til MK}.
>
>> Hvad angår Michael Kristiansen synes jeg sagen tangerer bedrageri.
>
> Da ikke hvis han har været uvidende om at konen har misbrugt den fri
> telefon til at ringe til familien i Tjekkoslovakiet. I øvrigt burde det
> være rimeligt let at få kontrolleret om han overhovedet har været hjemme
> {eller på arbejdet} mens de pågældende telefonopkald er foretaget. TDC
> registerer naturligvis tidspunkterne for samtalerne - ligesom
> ministeriet vel registerer hvornår han har været på arbejde, herunder
> overarbejde ...

Jeg har aldrig hørt om nogen i et ministerium som har haft fri telefon som
har kunnet lave sådan en omgang uden at der blev en sag ud af det.

Jeg står fast på at jeg mener at det er et misbrug af et gode han har haft
og jeg kan stadig ikke forstå at han ikke vidste noget om det ved mindre at
ministeriet betalte regningerne direkte uden om Michael Kristiansen,
forstået på den måde at Michael Kristiansen slet ikke så sine
telefonregninger, altså ikke havde mulighed for at se regningens størrelse.
En ting er sikkert. Noget er gået hamrende galt her og et ansvar bør
placeres.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Jeg står fast på at jeg mener at det er et misbrug af et gode han har haft
> og jeg kan stadig ikke forstå at han ikke vidste noget om det ved mindre at
> ministeriet betalte regningerne direkte uden om Michael Kristiansen,
> forstået på den måde at Michael Kristiansen slet ikke så sine
> telefonregninger, altså ikke havde mulighed for at se regningens størrelse.

Det er jo det der er sket; ved den første urimeligt store regning har
departementschefen forelagt ham den. MK har så ønsket den fri telefon
fjernet {accepteret} og selv at betale den store regning {ikke
accepteret}. I øvrigt har han da næppe været tilstede når konen i
tilsyneladende timevis har ringet til familien i Tjekkiet ...
--
Per Erik Rønne

---

Kim Larsen wrote:

> Det kunne også tænkes at den af de to mennesker måske forsøgte at redde
> ægteskabet og så ringede meget til den anden, det er slet ikke faldet dig
> ind, vel ?

Jeg forsøger at tænke det. Kan du ikke hjælpe mig? Jeg vil gerne
have forklaret, hvordan Linda skulle kunne "redde ægteskabet" ved at
foretage telefonopkald fra en telefon i Danmark til Tjekkiet.

Lad os glæde os over, at Linda ikke kom fra Det Ydre Mongoliet.

Det er heller ikke faldet dig ind at det i reglen er så
> traumatisk for et ægtepar at gå fra hinanden at man opfører sig
> uhensigtsmæssigt, vel ?
> Det er svært at forholde sig til den slags hvis man er en kold skid, ikke
> sandt ?

Det kan også være forbundet med omkostninger at "gå til hinanden".
Michael skal have brugt 58.000 DDK på at dinge fra den omhandlede
telefon til Tjekkiet i 2002, Mens han og Linda vor forlovet.

Bent

---

On Wed, 14 Sep 2005 08:53:03 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:

>I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
>http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=627118
>
>læse en ny sag om exorbitante og statsbetalte telefonsamtaler i
>forbindelse med Michael Kristiansen, statsministerens afgående {fyrede?}
>»spindoktor«.

Han havde fri telefon.

Fri telefon er fri telefon, han kan ringe til hvem han vil og lige så
meget han har lyst til for han havde fri telefon.