|
|
 | Ang. netdrev over nettet.
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 15-10-05 09:20 |
|
Ja Ja jeg ved det godt, den hører halv vejs til over i netvaerk.stort et
eller andet sted.
Men jeg vil gerne kigge på mulighederne fra netdrev fra linux til windåse,
jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal starte med. Er der nogle gode forslag ?
Det skal helst være lige så let lige som FTP.
Mvh.
Jens
| |
 Kristian Vilmann (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 15-10-05 10:14 |
|
Jens S. Rasmussen wrote:
> Ja Ja jeg ved det godt, den hører halv vejs til over i netvaerk.stort et
> eller andet sted.
> Men jeg vil gerne kigge på mulighederne fra netdrev fra linux til windåse,
> jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal starte med. Er der nogle gode forslag ?
> Det skal helst være lige så let lige som FTP.
du har data på linux'en som skal kunne ses af windows?
samba er løsning. og det er endnu nemmere at bruge end ftp når det er er
sat op.
/k
| |
Jens S. Rasmussen (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 15-10-05 10:26 |
|
Ups jeg kan se jeg mangler at skrive at det er over internettet, my bad 
Er det sikkert nok hvis jeg åbner for porten til samba, der er også andre
samba drev der ikke skal kunne ses, hvilken port er det forresten samba køre
på ?
Jens
"Kristian Vilmann" <lists@vilmann.net> skrev i en meddelelse
news:4350c869$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jens S. Rasmussen wrote:
>> Ja Ja jeg ved det godt, den hører halv vejs til over i netvaerk.stort et
>> eller andet sted.
>> Men jeg vil gerne kigge på mulighederne fra netdrev fra linux til
>> windåse, jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal starte med. Er der nogle gode
>> forslag ? Det skal helst være lige så let lige som FTP.
>
>
> du har data på linux'en som skal kunne ses af windows?
>
> samba er løsning. og det er endnu nemmere at bruge end ftp når det er er
> sat op.
>
> /k
| |
 Kristian Vilmann (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 15-10-05 10:37 |
|
Jens S. Rasmussen wrote:
> Ups jeg kan se jeg mangler at skrive at det er over internettet, my bad
> Er det sikkert nok hvis jeg åbner for porten til samba, der er også andre
> samba drev der ikke skal kunne ses,
Det lyder ikke som en god ide. Kan dine windowsbrugere ikke leve med
WinSCP. Den er faktisk helt ok.
Der findes forskellige del-et-netværksdrev-sikkert rundt omkring, men om
det lige er til at få en windowsklient ved jeg ikke.
> hvilken port er det forresten samba køre
> på ?
139
/k
>
> Jens
>
> "Kristian Vilmann" <lists@vilmann.net> skrev i en meddelelse
> news:4350c869$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jens S. Rasmussen wrote:
>>> Ja Ja jeg ved det godt, den hører halv vejs til over i netvaerk.stort et
>>> eller andet sted.
>>> Men jeg vil gerne kigge på mulighederne fra netdrev fra linux til
>>> windåse, jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal starte med. Er der nogle gode
>>> forslag ? Det skal helst være lige så let lige som FTP.
>>
>> du har data på linux'en som skal kunne ses af windows?
>>
>> samba er løsning. og det er endnu nemmere at bruge end ftp når det er er
>> sat op.
>>
>> /k
>
>
| |
Michael Rasmussen (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 15-10-05 10:57 |
| | |
Simon Lyngshede (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Lyngshede |
Dato : 16-10-05 19:49 |
|
On Sat, 15 Oct 2005 12:56:36 +0200, Michael Rasmussen wrote:
> On Sat, 15 Oct 2005 11:37:19 +0200, Kristian Vilmann wrote:
>
>> Der findes forskellige del-et-netværksdrev-sikkert rundt omkring, men om
>> det lige er til at få en windowsklient ved jeg ikke.
>>
> webdav og webdavs fra apache er også en mulighed.
Jeg har haft lidt problemer med at Windows insisterer på at sende domæne
informationer med når man logger på WebDav drev. Dvs. fremfor bare at
sende "simon" sender Windows <WINDOWS-DOMÆNE>\simon, under Linux har det
fungeret perfekt.
--
Simon Lyngshede
simon@giraf.spiceweasel.dk
Remove long necked animal.
| |
Michael Rasmussen (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 16-10-05 22:00 |
|
On Sun, 16 Oct 2005 20:48:36 +0200, Simon Lyngshede wrote:
>
> Jeg har haft lidt problemer med at Windows insisterer på at sende domæne
> informationer med når man logger på WebDav drev. Dvs. fremfor bare at
> sende "simon" sender Windows <WINDOWS-DOMÆNE>\simon, under Linux har det
> fungeret perfekt.
Kan apache ikke blot konfigureres til at glemme det?
--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
| |
Simon Lyngshede (17-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Lyngshede |
Dato : 17-10-05 10:33 |
|
On Sun, 16 Oct 2005 23:59:50 +0200, Michael Rasmussen wrote:
> On Sun, 16 Oct 2005 20:48:36 +0200, Simon Lyngshede wrote:
>
>>
>> Jeg har haft lidt problemer med at Windows insisterer på at sende domæne
>> informationer med når man logger på WebDav drev. Dvs. fremfor bare at
>> sende "simon" sender Windows <WINDOWS-DOMÆNE>\simon, under Linux har det
>> fungeret perfekt.
> Kan apache ikke blot konfigureres til at glemme det?
Det er muligt, det kan godt være at min fejl var at jeg forsøgte at få
Windows konfigureret til ikke at sende det med.
--
Simon Lyngshede
simon@giraf.spiceweasel.dk
Remove long necked animal.
| |
Michael Rasmussen (17-10-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 17-10-05 11:48 |
|
On Mon, 17 Oct 2005 11:33:02 +0200, Simon Lyngshede wrote:
>
> Det er muligt, det kan godt være at min fejl var at jeg forsøgte at få
> Windows konfigureret til ikke at sende det med.
Jeg tror ikke, du kan fortælle windows, at den skal undlade dette, da
det ser ud til at være måden, windows foretager logon på. F.eks. har
jeg på mit arbejde adgang til mailserveren via OWA, og her skal uid
angives efter samme formel - domæne\uid. Det er dog heldigvis
konfigureret til, at man indtaster uid, hvorefter domæne automatisk
tilføjes. Jeg troede, den slags begrænsninger var ophævet med AD, men
det forholder sig åbenbart anderledes?
--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
| |
Kent Friis (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 15-10-05 10:27 |
|
Den Sat, 15 Oct 2005 11:14:16 +0200 skrev Kristian Vilmann:
> Jens S. Rasmussen wrote:
>> Ja Ja jeg ved det godt, den hører halv vejs til over i netvaerk.stort et
>> eller andet sted.
>> Men jeg vil gerne kigge på mulighederne fra netdrev fra linux til windåse,
>> jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal starte med. Er der nogle gode forslag ?
>> Det skal helst være lige så let lige som FTP.
>
>
> du har data på linux'en som skal kunne ses af windows?
>
> samba er løsning. og det er endnu nemmere at bruge end ftp når det er er
> sat op.
Eftersom opsætningen er det eneste tidspunkt hvor det giver mening
at snakke om hvorvidt et netværksdrev er nemt, tror jeg det var
opsætningen han mente skulle være lige så let som ftp. Og der taber
Samba stort. Man skal helst være både Windows-ekspert og Unix-expert
på en gang bare for at finde rundt i de forskellige authentication-
modes (share, user, server,...)
Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.
| |
Jens S. Rasmussen (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 15-10-05 10:34 |
|
> Eftersom opsætningen er det eneste tidspunkt hvor det giver mening
> at snakke om hvorvidt et netværksdrev er nemt, tror jeg det var
> opsætningen han mente skulle være lige så let som ftp. Og der taber
> Samba stort. Man skal helst være både Windows-ekspert og Unix-expert
> på en gang bare for at finde rundt i de forskellige authentication-
> modes (share, user, server,...)
Det var nu snare brugerne der skulle kunne finde ud af det, på en let måde,
det ernødvendigt med læse skrive adgang, med bruger navn og password.
men helst som et netdrev, det gør ikke så meget hvis der skulle være nogen
der sniffer nogle pakker, så top hemmeligt er et heller ikke, bare det er
sikkert for serveren.
Jens
| |
Kristian Vilmann (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kristian Vilmann |
Dato : 15-10-05 10:34 |
|
Kent Friis wrote:
> Den Sat, 15 Oct 2005 11:14:16 +0200 skrev Kristian Vilmann:
>> Jens S. Rasmussen wrote:
>>> Ja Ja jeg ved det godt, den hører halv vejs til over i netvaerk.stort et
>>> eller andet sted.
>>> Men jeg vil gerne kigge på mulighederne fra netdrev fra linux til windåse,
>>> jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal starte med. Er der nogle gode forslag ?
>>> Det skal helst være lige så let lige som FTP.
>>
>> du har data på linux'en som skal kunne ses af windows?
>>
>> samba er løsning. og det er endnu nemmere at bruge end ftp når det er er
>> sat op.
>
> Eftersom opsætningen er det eneste tidspunkt hvor det giver mening
> at snakke om hvorvidt et netværksdrev er nemt, tror jeg det var
> opsætningen han mente skulle være lige så let som ftp. Og der taber
> Samba stort. Man skal helst være både Windows-ekspert og Unix-expert
> på en gang bare for at finde rundt i de forskellige authentication-
> modes (share, user, server,...)
Det har du muligvis ret i. Jeg vil hellere lave samba end ftp, men sådan
er vi så forskellige. Men jeg opfattede spørgsmålet som at det skal være
nemt for brugerne.
/kristian
| |
Brian R. Jensen (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Brian R. Jensen |
Dato : 15-10-05 15:12 |
|
"Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev i en
meddelelse news:4350bbaf$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det skal helst være lige så let lige som FTP.
FTP vil jo så være et oplagt valg, hvorfor er det du ikke vil bruge FTP?
/Brian
| |
Jens S. Rasmussen (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 16-10-05 09:03 |
|
Tjoo tjaa det gør jeg nu nok også, jeg tænkte bare, der kunne være noget nyt
andet smart
"Brian R. Jensen" <news@dueslag.dk> skrev i en meddelelse
news:43510e15$0$54626$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev i en
> meddelelse news:4350bbaf$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det skal helst være lige så let lige som FTP.
>
> FTP vil jo så være et oplagt valg, hvorfor er det du ikke vil bruge FTP?
>
> /Brian
>
| |
Kent Friis (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 16-10-05 09:06 |
|
Den Sun, 16 Oct 2005 10:02:59 +0200 skrev Jens S. Rasmussen:
> Tjoo tjaa det gør jeg nu nok også, jeg tænkte bare, der kunne være noget nyt
> andet smart
SFTP, hvis du ikke vil have maskinen "Pwned"
Men det har andre vist foreslået.
Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.
| |
|
|