/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Windows fildeling gennem 2 routere!
Fra : MAP


Dato : 24-10-05 17:35

Hej!

Jeg har gået og puslet med at få windows fildeling til at virke
gennem 2 routere, men nu er tiden kommet hvor jeg må sande at jeg får
brug for noget hjælp.....
Min opsætning er som følgende:

Internet (Kabel modem) <-> Router1 (DHCP) <-> Router2 (DHCP)


Router1 (Linksys WRT54g) er koblet til internettet via WAN porten og
kører som DHCP server i range 192.168.1.100-192.168.1.150
Router2 (D-link DI604) WAN port er koblet til Port4 på Router1 og
kører også som DHCP server i range 192.168.0.100-192.168.0.150.
På både Router1 og Router2 sidder der en PC, og på Router2 sidder
der desuden noget udstyr som ikke skal være synligt fra Router1.
Det skal lige siges at jeg IKKE har mulighed for at ændre i setup'en
på Router1.
Begge PC'er kan komme på internettet, men det er ikke muligt at få
windows fildeling til at virke - hvorfor??

Hilsen
Mads


 
 
Bjarke Andersen (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Andersen


Dato : 24-10-05 17:42

"MAP" <madsgroups@gmail.com> crashed Echelon writing
news:1130171689.440894.192400@o13g2000cwo.googlegroups.com:

> Begge PC'er kan komme på internettet, men det er ikke muligt at få
> windows fildeling til at virke - hvorfor??

NATet de rigtige porte TCP 137-139.

Men sikkerhedsmæssigt så brug lige noget VPN istedet.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

Mads Bahrt (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Mads Bahrt


Dato : 24-10-05 18:32

MAP wrote:
> Min opsætning er som følgende:
>
> Internet (Kabel modem) <-> Router1 (DHCP) <-> Router2 (DHCP)

Hvorfor har du valgt den opsætning? Den er set før, men den er oftest
ikke hensigtsmæssig. Skal du virkeligt bruge routerfunktionaliteten i
den inderste router til noget?
I øvrigt er det uklart om du virkelig ønsker at windows fildeling skal
virke gennem begge routere (og dermed også give adgang til maskiner på
internettet) eller kun igennem router2 og dermed sikre at maskiner
tilkoblet lan-portene på begge routere kan snakke med hinanden. Jeg
ville gætte på det sidste. Prøv at beskrive dit setup nærmere - det
virker som om at du gør tingene sværere end nødvendigt for dig selv.

MVH
Mads

Michael Rasmussen (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 24-10-05 19:16

"MAP" <madsgroups@gmail.com> wrote:

>Jeg har gået og puslet med at få windows fildeling til at virke
>gennem 2 routere, men nu er tiden kommet hvor jeg må sande at jeg får
>brug for noget hjælp.....

Det bliver nok svært...

En væsentlig forudsætning for windows fil-deling er at maskinerne ligger
i samme netværk (ip-segment) - Det gør dine maskiner ikke.




<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

Bjarke Andersen (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Andersen


Dato : 24-10-05 19:50

Michael Rasmussen <mic@NO_SPAMdou.dk> crashed Echelon writing
news:409ql1ddpsmr9m3f0tsmm3rg7gp86irle1@4ax.com:

> En væsentlig forudsætning for windows fil-deling er at maskinerne ligger
> i samme netværk (ip-segment) - Det gør dine maskiner ikke.

Øhh nej?! Man kan sagtens køre Samba over internet og mappe drev via public
IP/dns fx \\212.242.205.253\c$

Det er bare usikkert som en i helvede

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

Anon (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Anon


Dato : 24-10-05 21:10

Michael Rasmussen wrote:
> En væsentlig forudsætning for windows fil-deling er at maskinerne ligger
> i samme netværk (ip-segment) - Det gør dine maskiner ikke.

Hvis jeg læser ovenstående korrent, så tager du fejl. I hvert fald hvis
du med segment mener subnet. Ja, det er en forudsætning for at kunne
"browse" netværket (som arbejder ud fra noget multicast-snask) - men
ikke en forudsætning for at kunne tilgå en mappe på en bestemt
destination... Eller er jeg helt galt på den?

Anon

Michael Rasmussen (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 24-10-05 21:29

Anon <invalid@invalid.invalid> wrote:

>> En væsentlig forudsætning for windows fil-deling er at maskinerne ligger
>> i samme netværk (ip-segment) - Det gør dine maskiner ikke.
>
>Hvis jeg læser ovenstående korrent, så tager du fejl. I hvert fald hvis
>du med segment mener subnet. Ja, det er en forudsætning for at kunne
>"browse" netværket (som arbejder ud fra noget multicast-snask) - men
>ikke en forudsætning for at kunne tilgå en mappe på en bestemt
>destination... Eller er jeg helt galt på den?

Du har ret - Jeg var en anelse for hurtig...

I windows netværk indgår computerne forbindelse med hinanden vha NetBios
navne. Navnene udveksles traditionel mellem Windows Pc'erne med
broadcast meddelelser. Og den slags fungerer dårligt, eller slet ikke,
over NAT'ende routere. Så maskinerne kan ikke komme i kontakt med
hinanden.

Microsoft har dog en løsning på problemet der hedder WINS. Hvis man
opsætter en WINS-server kan windows fil-deling faktisk køre udmærket på
tværs af routere:

I stedet for at broadcaste deres NetBios-navne til alle, henvender
Windows klienterne sig (via unicast) til WINS-serveren, når de ønsker at
kende identiteten på og efterfølgende indgå forbindelse med en
fil-server...



<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

Niels Dybdahl (25-10-2005)
Kommentar
Fra : Niels Dybdahl


Dato : 25-10-05 08:30

> >> En væsentlig forudsætning for windows fil-deling er at maskinerne
ligger
> >> i samme netværk (ip-segment) - Det gør dine maskiner ikke.
> >
> >Hvis jeg læser ovenstående korrent, så tager du fejl. I hvert fald hvis
> >du med segment mener subnet. Ja, det er en forudsætning for at kunne
> >"browse" netværket (som arbejder ud fra noget multicast-snask) - men
> >ikke en forudsætning for at kunne tilgå en mappe på en bestemt
> >destination... Eller er jeg helt galt på den?
>
> Du har ret - Jeg var en anelse for hurtig...
>
> I windows netværk indgår computerne forbindelse med hinanden vha NetBios
> navne. Navnene udveksles traditionel mellem Windows Pc'erne med
> broadcast meddelelser. Og den slags fungerer dårligt, eller slet ikke,
> over NAT'ende routere. Så maskinerne kan ikke komme i kontakt med
> hinanden.
>
> Microsoft har dog en løsning på problemet der hedder WINS. Hvis man
> opsætter en WINS-server kan windows fil-deling faktisk køre udmærket på
> tværs af routere:

Alternativt kan man sætte nogen entries op i LMHOSTS filen eller køre via
IP-numre.

Niels Dybdahl



Uffe S. Callesen (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Uffe S. Callesen


Dato : 24-10-05 21:30

Anon wrote:
> Hvis jeg læser ovenstående korrent, så tager du fejl. I hvert fald hvis
> du med segment mener subnet. Ja, det er en forudsætning for at kunne
> "browse" netværket (som arbejder ud fra noget multicast-snask) - men
> ikke en forudsætning for at kunne tilgå en mappe på en bestemt
> destination... Eller er jeg helt galt på den?
>
> Anon

Nej det er helt korrekt - men for folk der skal kunne klikke sig
tankeløst gennem "Netværkssteder" og hvad det nu hedder er det vist en
forudsætning af de andre maskiner kan nåes med broadcasts.

--
Mail mig på uffe <elefantnæseA> skelmose <prik> dk

MAP (24-10-2005)
Kommentar
Fra : MAP


Dato : 24-10-05 19:40

OK, det var lige det "clue" jeg manglede!!
Hvis maskinerne SKAL ligge i samme ip-segment er der ikke ret meget
andet at gøre andet end at jeg erstatter Router2 med en switch

Mange tak for jeres hurtige svar......

Mads


Michael Rasmussen (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 24-10-05 19:55

"MAP" <madsgroups@gmail.com> wrote:

>OK, det var lige det "clue" jeg manglede!!
>Hvis maskinerne SKAL ligge i samme ip-segment er der ikke ret meget
>andet at gøre andet end at jeg erstatter Router2 med en switch
>
>Mange tak for jeres hurtige svar......

Hvis du de-aktiverer DHCP-serveren i router 2, giver den en
LAN-ip-adresse i samme segment som router 1's lan-side og endelig kabler
til dens LAN-side i stedet for som nu WAN-siden.

Ja, så fungerer router 2 som ren switch...




<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

Axel Hammerschmidt (24-10-2005)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 24-10-05 19:58

MAP <madsgroups@gmail.com> wrote:

> OK, det var lige det "clue" jeg manglede!!
> Hvis maskinerne SKAL ligge i samme ip-segment er der ikke ret meget
> andet at gøre andet end at jeg erstatter Router2 med en switch

Du kan bruge en anden port end WAN porten på din router nr 2.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste