|
|
 | Hvilket raid
Fra : jda |
Dato : 13-10-05 18:33 |
|
Jeg skal til at sætte en ny maskine sammen, og det skal være med raid
for jeg har mistet data nok på grund af hardwarefejl. Jeg har kig på
et Intel Rio Vista
http://proconsult.dk/katalog/m_komp/s_komp-mb/mb-s775-3/mb-boxd945pvslkr.html
Spørgsmålene er så: ser det ud som et godt Motherboard?
Hvad vil give den bedste performence og redundans?
3 diske i rad 5 og disk som fks. WDs 10.000 SATA I til system (det er
ikke systemet jeg er bange for at miste, men mine data)
4 diske i raid 5
4 diske i raid 10
--
Jakob
| |
 Max (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 14-10-05 19:12 |
|
hej Jakob
> for jeg har mistet data nok på grund af hardwarefejl. Jeg har kig på
Er du siker på at dine tab ikke skyldes for ringe backup ?
Mvh Max
| |
jda (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : jda |
Dato : 14-10-05 19:24 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 20:12:22 +0200, Max wrote:
> hej Jakob
>
>> for jeg har mistet data nok på grund af hardwarefejl. Jeg har kig på
>
> Er du siker på at dine tab ikke skyldes for ringe backup ?
Rigtige mænd tager ikke backup, rigtige mænd græder meget.
Selvfølgelig skyldes det for ringe/ingen backup. Men på den ande side
er det heller ikke sådan lige at tage backup af 250-300 Gb en eller to
gange om ugen. Så er en løsning med redundant hardware væsenligt
nemmere at arbejde med.
--
Jakob
| |
 Max (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 14-10-05 19:37 |
|
Hej Jakob
> er det heller ikke sådan lige at tage backup af 250-300 Gb en eller to
> gange om ugen. Så er en løsning med redundant hardware væsenligt
Kan sagtens følge dig, den server jeg passer i dagligdagen har naturligvis
også en raid, men min primære bekymring er og bliver min daglige
backup, jeg har set en server der blev smadret ved lynnedslag, så
er backupbåndet i bankboksen nu et lille vidunder.
Mvh Max
| |
jda (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : jda |
Dato : 14-10-05 22:28 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 20:36:30 +0200, Max wrote:
> Hej Jakob
>
>> er det heller ikke sådan lige at tage backup af 250-300 Gb en eller to
>> gange om ugen. Så er en løsning med redundant hardware væsenligt
>
> Kan sagtens følge dig, den server jeg passer i dagligdagen har naturligvis
> også en raid, men min primære bekymring er og bliver min daglige
> backup, jeg har set en server der blev smadret ved lynnedslag, så
> er backupbåndet i bankboksen nu et lille vidunder.
Backup strategier er en videnskab i sig selv. Skal man lave full eller
incremental, skal man lave backup af system og data eller kun data,
hvor lang tid tilbage skal man gemme bånd, hvordan er procedurerne for
at køre ind igen osv. På arbejde laver vi full og gemmer bånd en uge
tilbage, med den undtagelse at bånd fra fredage bliver gemt to uger
tilbage. Båndene bliver så gemt i et brandsikkert skab et andet sted i
huset end der hvor serverne står. Den del af backup arbejdet som
består i at brugere skal have genskabt et slettet eller ødelagt
dokument kan i de fleste tilfælde klares af win2k3s shadowcopy system
Men det her er altså til privat brug, og jeg gider ikke have et bånd
kørende hver nat i maskinen inde i stuen, selvom det egentlig var det
man burde.
--
Jakob
| |
Hans Joergensen (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-10-05 13:46 |
|
jda wrote:
> Rigtige mænd tager ikke backup, rigtige mænd græder meget.
> Selvfølgelig skyldes det for ringe/ingen backup. Men på den ande side
> er det heller ikke sådan lige at tage backup af 250-300 Gb en eller to
> gange om ugen. Så er en løsning med redundant hardware væsenligt
> nemmere at arbejde med.
Maxtor Shared Storage.. Sådan en kan sagtens bruges som backupløsning,
gør det selv 
RAID10 giver normalt bedre ydelse end RAID5, da RAID5 kræver mange
beregninger i forhold til RAID10.
I øvrigt kan redundant hardware aldrig erstatte en backup-løsning.
// Hans
--
Photogallery @ http://nathue.dk
| |
|
|