/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Skal Danmark bevæbne muslimerne ?? Det er ~
Fra : eastrup_news@hotmail~


Dato : 02-09-05 21:16

Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål at blive
bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet ikke tjekket selv om de ikke
engang er danske statsborgere og efter optagelsen får de både rimeligt ny
våben og skrarp ammunition udleveret uden videre.

Derfor:

Skal vi i Danmark bevæbne muslimerne ?

Jeg mener selvfølgelig nej, specielt set i lyset af det nedenstående
tilfælde som ikke er undtagelsen men derimod reglen = dvs det er flere end
ham der omtalt i det nedenstående.

PERSONLIGT:

- mener jeg dog for det første ikke at manden skal kunne fortsætte som
medlem af hjemmeværnet og dermed forsat have adgang til våben.

- for det andet mener jeg heller ikke at manden nogensinde burde have været
medlem at hjemmeværnet. Der eksisterer åbenbart ikke nogen som helst form
for sikkerhedskontrol inden de enkelte bliver optaget.


Fra artiklen:

"Cítat

Muslimen Kheder Nayef el-Awadh fik i sommer afslag på en ansøgning om dansk
statsborgerskab, da:

Politiets Efterretningstjeneste (PET) har vurderet, at han er til fare for
landets sikkerhed.

Hjemmeværnet har besluttet at fratage libaneseren Kheder Nayef el-Awadh, 37
år, det M95-automatgevær, som han havde fået udleveret som medlem af et
hjemmeværnskompagni i Århus."

Citat slut.

Det der satte prikken over i'et (hvofor manden blev frataget sít
M95-automatgevær´) var imidlertid det følgende:

Citat

''I forbindelse med hans undren over afslaget, medvirkede han i et
tv-indslag på TV2, hvor han viste sit automatvåben frem, og blandt andet
også viste i hvilket skab i familiens lejlighed i Åbyhøj, han opbevarede
Hjemmeværnets automatgevær i.

Denne tv-optræden har nu fået Hjemmeværnet til at inddrage automatgeværet og
placere det i et aflåst depot.

»Hans optræden med våbenet på tv var så uhensigtsmæssig, at vi har taget
automatgeværet fra ham. Han har unødigt bragt fokus på, at han havde et
våben i sin private lejlighed,« siger Erik Petersen, pressechef i
Hjemmeværnet.

Libaneseren har dog stadig adgang til automatgeværet."

Citat slut

Og det var derimod IKKE en henvendelse fra PET der frik hjemmeværnet til at
fratage manden hans automatgevær (sådan som det burde have været) jævnfør
det følgende:

Citat:

"Erik Petersen fastslår, at Kheder Nayef el-Awadh stadig er medlem af
Hjemmeværnet, og at man ikke vil ændre på det på trods af PET's vurdering af
libaneseren.

»Vi er ikke kommet i besiddelse af oplysninger fra PET, som gør, at vi vil
ændre på hans medlemsskab. Sidder PET inde med oplysninger, der er
belastende omkring hans personlige forhold, burde PET give os de
informationer, og det er ikke sket,« siger Erik Petersen."

Citat slut-

PERSONLIGT:

- mener jeg dog for det første ikke at manden skal kunne fortsætte som
medlem af hjemmeværnet og dermed forsat have adgang til våben.

- for det andet mener jeg heller ikke at manden nogensinde burde have været
medlem at hjemmeværnet. Der eksisterer åbenbart ikke nogen som helst form
for sikkerhedskontrol inden de enkelte bliver optaget.



Artikel

Libaneser frataget sit våben

Af PERNILLE AMMITZBØLL

Hjemmeværnet har taget et M95-automatgevær fra den libanesiske
hjemmeværnsmand, Kheder Nayef el-Awadh, som for nylig blev nægtet dansk
statsborgerskab, da PET har vurderet, at han er til fare for landets
sikkerhed.

Hjemmeværnet har besluttet at fratage libaneseren Kheder Nayef el-Awadh, 37
år, det M95-automatgevær, som han havde fået udleveret som medlem af et
hjemmeværnskompagni i Århus.

Kheder Nayef el-Awadh fik i sommer afslag på en ansøgning om dansk
statsborgerskab, da Politiets Efterretningstjeneste (PET) har vurderet, at
han er til fare for landets sikkerhed.

Kheder Nayef el-Awadh står uforstående over for denne begrundelse, da han få
år tidligere var blevet sikkerhedsgodkendt hos politiet og dermed kunne få
automatgeværet udleveret som led i sin uddannelse hos Hjemmeværnet.

I forbindelse med hans undren over afslaget, medvirkede han i et tv-indslag
på TV2, hvor han viste sit automatvåben frem, og blandt andet også viste i
hvilket skab i familiens lejlighed i Åbyhøj, han opbevarede Hjemmeværnets
automatgevær i.

Denne tv-optræden har nu fået Hjemmeværnet til at inddrage automatgeværet og
placere det i et aflåst depot.

»Hans optræden med våbenet på tv var så uhensigtsmæssig, at vi har taget
automatgeværet fra ham. Han har unødigt bragt fokus på, at han havde et
våben i sin private lejlighed,« siger Erik Petersen, pressechef i
Hjemmeværnet.

Libaneseren har dog stadig adgang til automatgeværet.


Stadig medlem
Erik Petersen fastslår, at Kheder Nayef el-Awadh stadig er medlem af
Hjemmeværnet, og at man ikke vil ændre på det på trods af PET's vurdering af
libaneseren.

»Vi er ikke kommet i besiddelse af oplysninger fra PET, som gør, at vi vil
ændre på hans medlemsskab. Sidder PET inde med oplysninger, der er
belastende omkring hans personlige forhold, burde PET give os de
informationer, og det er ikke sket,« siger Erik Petersen.

Justitsminister Lene Espersen (K) var torsdag i samråd i Retsudvalget, da
Jørgen Arbo-Bæhr (EL) havde stillet spørgsmål til hende om Kheder Nayef
el-Awadhs sag, da han finder det betænkeligt, at ikke en gang Kheder Nayef
el-Awadh selv, kan få at vide, hvad det er for oplysninger, som PET har lagt
til grund for at betegne ham som farlig.

Lene Espersen kommenterede ikke den konkrete sag, men kunne forklare, at
grundlaget for PET's vurdering blandt andet var baseret på forskellige
kilder i relevante miljøer og andre landes efterretningstjenester. Hun
forsikrede også udvalgsmedlemmerne om, at PET fortsat vil overvåge personer,
som har tjene-stens interesse gennem rumaflytning, telefonaflytning,
drevåbninger og andre metoder.


Flere spørgsmål
Hermed slutter sagen ikke, da justitsministeren nu kan forberede sig på at
svare på spørgsmål om samme sag i Indfødsretudvalget.
»Justitsministeren henviste til, at hun tidligere havde tilbudt at møde op i
Indfødsretudvalget og her give en mere overordnet forklaring om konkrete
sager, hvis det ønskes. Det tilbud vil jeg gerne tage imod, og jeg vil nu
forberede en række nye spørgsmål til hende,« siger Jørgen Arbo-Bæhr.

Libaneseren Kheder Nayef el-Awadh kom til Danmark for 12 år siden, og for
syv år siden giftede han sig med en dansk kvinde, som han nu bor sammen med
i Århusforstaden Åbyhøj.

Han har permanent opholdstilladelse i Danmark, da han rejste fra Libanon i
1993 - tre år efter borgerkrigens ophør. Han er nu i lære som
bygningssnedker og er altså aktiv hjemmeværnsmand i sin fritid.

Det var ikke muligt at få en kommentar fra Kheder Nayef el-Awadh i går.

Artikel: http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=3239228/

--
Torben Østrup
____________________________
e-mail : eastrup_news@hotmail.com
"Når man respekterer religionen,
skal man også holde den ude
fra så mange ting som muligt."
Sean O' Casey







 
 
Allan Riise (02-09-2005)
Kommentar
Fra : Allan Riise


Dato : 02-09-05 21:24


<eastrup_news@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...

Kunne du ikke lade være med at X-Poste?

--
Allan Riise



Kim Larsen (07-09-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 07-09-05 09:59

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4318b4d9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> <eastrup_news@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Kunne du ikke lade være med at X-Poste?
>
> --
> Allan Riise

Du glemte FUT dk.politik.indvandring

Så det er hermed ordnet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Mikael Mortensen (02-09-2005)
Kommentar
Fra : Mikael Mortensen


Dato : 02-09-05 21:57

<eastrup_news@hotmail.com> wrote in
news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk:

> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål
> at blive bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet
> ikke tjekket selv om de ikke engang er danske statsborgere
> og efter optagelsen får de både rimeligt ny våben og skrarp
> ammunition udleveret uden videre.

Man kan også spørge sig selv; hvilken retning vil de pege geværet
hvis Danmark kom i krig med deres landsmænd / Muslimer.

--
/Mikael

#2066 (04-09-2005)
Kommentar
Fra : #2066


Dato : 04-09-05 03:41


"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
news:Xns96C5E87FF7871bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> <eastrup_news@hotmail.com> wrote in
> news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål
>> at blive bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet
>> ikke tjekket selv om de ikke engang er danske statsborgere
>> og efter optagelsen får de både rimeligt ny våben og skrarp
>> ammunition udleveret uden videre.
>
> Man kan også spørge sig selv; hvilken retning vil de pege geværet
> hvis Danmark kom i krig med deres landsmænd / Muslimer.
>
> --
> /Mikael


Noget tilsvarende kan man jo spoerge om hjemmevaernsmaend som GB
(http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/b4a0a3ac581e53c4?as_umsgid=412a9669$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk).

Ville fx GB (hvis han udlevede sine trusler) tilhoere samme kategori af
landsforraeddere der i 1941 sendte danske landsmaend til tyske
koncentrationslejre?




TOCA (04-09-2005)
Kommentar
Fra : TOCA


Dato : 04-09-05 12:29


"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ccfc2$431a61e8$40bb0c02$5155@nf5.news-service.com...
>
> "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
> news:Xns96C5E87FF7871bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> > <eastrup_news@hotmail.com> wrote in
> > news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk:
> >
> >> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål
> >> at blive bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet
> >> ikke tjekket selv om de ikke engang er danske statsborgere
> >> og efter optagelsen får de både rimeligt ny våben og skrarp
> >> ammunition udleveret uden videre.
> >
> > Man kan også spørge sig selv; hvilken retning vil de pege geværet
> > hvis Danmark kom i krig med deres landsmænd / Muslimer.
> >
> > --
> > /Mikael
>
>
> Noget tilsvarende kan man jo spoerge om hjemmevaernsmaend som GB
>
(http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/b4a0a3ac581e53c4?as_umsgid=412a96
69$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk).
>
> Ville fx GB (hvis han udlevede sine trusler) tilhoere samme kategori af
> landsforraeddere der i 1941 sendte danske landsmaend til tyske
> koncentrationslejre?
>
>
>
Sikke dog en omgang vrøvl, og uvidende sludder!!
--

Mvh.
Tommy C



#2066 (04-09-2005)
Kommentar
Fra : #2066


Dato : 04-09-05 16:23


"TOCA" <anders@and.dt> wrote in message
news:431ada9e$0$174$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ccfc2$431a61e8$40bb0c02$5155@nf5.news-service.com...
>>
>> "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> wrote in message
>> news:Xns96C5E87FF7871bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
>> > <eastrup_news@hotmail.com> wrote in
>> > news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk:
>> >
>> >> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål
>> >> at blive bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet
>> >> ikke tjekket selv om de ikke engang er danske statsborgere
>> >> og efter optagelsen får de både rimeligt ny våben og skrarp
>> >> ammunition udleveret uden videre.
>> >
>> > Man kan også spørge sig selv; hvilken retning vil de pege geværet
>> > hvis Danmark kom i krig med deres landsmænd / Muslimer.
>> >
>> > --
>> > /Mikael
>>
>>
>> Noget tilsvarende kan man jo spoerge om hjemmevaernsmaend som GB
>>
> (http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/b4a0a3ac581e53c4?as_umsgid=412a96
> 69$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk).
>>
>> Ville fx GB (hvis han udlevede sine trusler) tilhoere samme kategori af
>> landsforraeddere der i 1941 sendte danske landsmaend til tyske
>> koncentrationslejre?
>>
>>
>>
> Sikke dog en omgang vrøvl, og uvidende sludder!!
> --
>
> Mvh.
> Tommy C
>
>

OK, saa du finder det helt i orden at et medlem af et af Danmarks vaebnede
vaern bruger sin stilling til at true politiske modstandere til tavshed. Er
du ogsaa hjemmevaernsmand?




Rea721 (04-09-2005)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 04-09-05 16:36

I news:da82f$431b1380$40bb0c02$16560@nf5.news-service.com
skrev #2066 følgende tekst:

> OK, saa du finder det helt i orden at et medlem af et af Danmarks
> vaebnede vaern bruger sin stilling til at true politiske modstandere
> til tavshed. Er du ogsaa hjemmevaernsmand?

Lad være med at krydsposte mellem 2 hirakier.

XFUT

--
Rea721 AKA Leon Andrea

Scooter 45 sælges:
http://www.721.dk/scooter/scooter.doc


#2066 (05-09-2005)
Kommentar
Fra : #2066


Dato : 05-09-05 03:36


"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in message
news:431b1512$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I news:da82f$431b1380$40bb0c02$16560@nf5.news-service.com
> skrev #2066 følgende tekst:
>
>> OK, saa du finder det helt i orden at et medlem af et af Danmarks
>> vaebnede vaern bruger sin stilling til at true politiske modstandere
>> til tavshed. Er du ogsaa hjemmevaernsmand?
>
> Lad være med at krydsposte mellem 2 hirakier.
>
> XFUT
>
> --
> Rea721 AKA Leon Andrea
>
> Scooter 45 sælges:
> http://www.721.dk/scooter/scooter.doc

En ildsprudlende kriger med mimoseagtig beroeringsangst?

XFUT ophaevet.





Rea721 (05-09-2005)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 05-09-05 21:40

I news:4c7b1$431bb186$182a7d0a$6069@nf5.news-service.com
skrev #2066 følgende tekst:


> En ildsprudlende kriger med mimoseagtig beroeringsangst?

Idiot !

Plonk

--
Rea721 AKA Leon Andrea

Scooter 45 sælges:
http://www.721.dk/scooter/scooter.doc



Niels Christoffersen (08-09-2005)
Kommentar
Fra : Niels Christoffersen


Dato : 08-09-05 20:51


> Noget tilsvarende kan man jo spoerge om hjemmevaernsmaend som GB
>
(http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/b4a0a3ac581e53c4?as_umsgid=41
2a9669$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk).
>
> Ville fx GB (hvis han udlevede sine trusler) tilhoere samme kategori af
> landsforraeddere der i 1941 sendte danske landsmaend til tyske
> koncentrationslejre?
>
Tjae, hvis jeg vidste hvem han er / var kunne det blive en hurtig exit fra
HJV; Der er stadig noget der hedder værdighedskriteriet.

Og dog - en lille hilsen til hans Distriktschef var måske på plads.

Niels Christoffersen NK/KMP



Rea721 (08-09-2005)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 08-09-05 22:45

I news:43209634$0$227$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
skrev Niels Christoffersen følgende tekst:

> Tjae, hvis jeg vidste hvem han er / var kunne det blive en hurtig
> exit fra HJV; Der er stadig noget der hedder værdighedskriteriet.
> Og dog - en lille hilsen til hans Distriktschef var måske på plads.

Måske du skulle blande dig uden om og respekterer folks ytringsfrihed, og
lade være med at "tro" på ophissede / provokerende skriblerier her på
usenet.

En camufleret "trussel" får kun dig til at virke latterlig.

Og stop venligst med at krydsposte mellem to forskellige hirakier.

XFUT alt.dk.forsvar

Hvis du kun vil tale politik, så hold debatten i relevant gruppe.

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod3[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk






Anders Wegge Jakobse~ (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~


Dato : 03-09-05 05:18

"Foo" == <eastrup_news@hotmail.com> writes:

> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål at blive
> bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet ikke tjekket selv om de ikke
> engang er danske statsborgere og efter optagelsen får de både rimeligt ny
> våben og skrarp ammunition udleveret uden videre.

Du kender ikke meget til hjemmeværnet, lader det til. Det er flere år
siden ammunitionen blev inddraget.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

Jim (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 03-09-05 06:29

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3y86ezsvp.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Foo" == <eastrup_news@hotmail.com> writes:
>
>> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål at blive
>> bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet ikke tjekket selv om de
>> ikke
>> engang er danske statsborgere og efter optagelsen får de både rimeligt
>> ny
>> våben og skrarp ammunition udleveret uden videre.
>
> Du kender ikke meget til hjemmeværnet, lader det til. Det er flere år
> siden ammunitionen blev inddraget.

Men selv om ammo'en blev inddraget, så er det ikke svært for disse arabere
at skaffe ammo.
Ammo'en kan købes frit i mange europæiske lande.
Der skal ikke forevises ID, jagttegn eller våbentilladelse.
Og giver man først muhamedanerne automatvåben i hænderne, så har man ikke
forstået risikoen.
Så er der ikke langt til en borgerkrig, når tilstrækkelig mange
muhamedslimer har fået udleveret en M95 og spættet jakkesæt.

J.



eastrup_news@hotmail~ (03-09-2005)
Kommentar
Fra : eastrup_news@hotmail~


Dato : 03-09-05 09:07

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev i en meddelelse
news:431934c4$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål at blive
>>> bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet ikke tjekket selv om de
>>> ikke
>>> engang er danske statsborgere og efter optagelsen får de både rimeligt
>>> ny
>>> våben og skrarp ammunition udleveret uden videre.
>>
>> Du kender ikke meget til hjemmeværnet, lader det til. Det er flere år
>> siden ammunitionen blev inddraget.
>
> Men selv om ammo'en blev inddraget, så er det ikke svært for disse arabere
> at skaffe ammo.
> Ammo'en kan købes frit i mange europæiske lande.
> Der skal ikke forevises ID, jagttegn eller våbentilladelse.
> Og giver man først muhamedanerne automatvåben i hænderne, så har man ikke
> forstået risikoen.
> Så er der ikke langt til en borgerkrig, når tilstrækkelig mange
> muhamedslimer har fået udleveret en M95 og spættet jakkesæt.

Med hensyn til farlighed så er eksempelvis den her omtalte muslim af PET
blevet vurderet på den følgende måde:

"Cítat

Politiets Efterretningstjeneste (PET) har vurderet, at han er til fare for
landets sikkerhed.

Citat slut"

Men selv om han er blevet frataget sig våben har han dog stadigvæk adgang
til det. Også selv om han er til fare for landets sikkerhed.

--
Torben Østrup
____________________________
e-mail : eastrup_news@hotmail.com
"Når man respekterer religionen,
skal man også holde den ude
fra så mange ting som muligt."
Sean O' Casey





Jim (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 03-09-05 09:16

<eastrup_news@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431959a0$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev i en meddelelse
> news:431934c4$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål at blive
>>>> bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet ikke tjekket selv om
>>>> de ikke
>>>> engang er danske statsborgere og efter optagelsen får de både
>>>> rimeligt ny
>>>> våben og skrarp ammunition udleveret uden videre.
>>>
>>> Du kender ikke meget til hjemmeværnet, lader det til. Det er flere år
>>> siden ammunitionen blev inddraget.
>>
>> Men selv om ammo'en blev inddraget, så er det ikke svært for disse
>> arabere at skaffe ammo.
>> Ammo'en kan købes frit i mange europæiske lande.
>> Der skal ikke forevises ID, jagttegn eller våbentilladelse.
>> Og giver man først muhamedanerne automatvåben i hænderne, så har man ikke
>> forstået risikoen.
>> Så er der ikke langt til en borgerkrig, når tilstrækkelig mange
>> muhamedslimer har fået udleveret en M95 og spættet jakkesæt.
>
> Med hensyn til farlighed så er eksempelvis den her omtalte muslim af PET
> blevet vurderet på den følgende måde:
>
> "Cítat
>
> Politiets Efterretningstjeneste (PET) har vurderet, at han er til fare for
> landets sikkerhed.
>
> Citat slut"
>
> Men selv om han er blevet frataget sig våben har han dog stadigvæk adgang
> til det. Også selv om han er til fare for landets sikkerhed.

Ja, forsvarsministeren burde reagere, når denne sag er kommet ham for øre.

J.



Jim (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 03-09-05 09:34

<eastrup_news@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431959a0$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev i en meddelelse
> news:431934c4$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Muslimerne søger ind i hjemmeværnet med det primære formål at blive
>>>> bevæbnet. De bliver tilsynelandende overhovedet ikke tjekket selv om
>>>> de ikke
>>>> engang er danske statsborgere og efter optagelsen får de både
>>>> rimeligt ny
>>>> våben og skrarp ammunition udleveret uden videre.
>>>
>>> Du kender ikke meget til hjemmeværnet, lader det til. Det er flere år
>>> siden ammunitionen blev inddraget.
>>
>> Men selv om ammo'en blev inddraget, så er det ikke svært for disse
>> arabere at skaffe ammo.
>> Ammo'en kan købes frit i mange europæiske lande.
>> Der skal ikke forevises ID, jagttegn eller våbentilladelse.
>> Og giver man først muhamedanerne automatvåben i hænderne, så har man ikke
>> forstået risikoen.
>> Så er der ikke langt til en borgerkrig, når tilstrækkelig mange
>> muhamedslimer har fået udleveret en M95 og spættet jakkesæt.
>
> Med hensyn til farlighed så er eksempelvis den her omtalte muslim af PET
> blevet vurderet på den følgende måde:
>
> "Cítat
>
> Politiets Efterretningstjeneste (PET) har vurderet, at han er til fare for
> landets sikkerhed.
>
> Citat slut"
>
> Men selv om han er blevet frataget sig våben har han dog stadigvæk adgang
> til det. Også selv om han er til fare for landets sikkerhed.
>
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/newsletterpreview.asp?id=269&template_id=3&mbid=19123



Arne H. Wilstrup (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 03-09-05 08:38


<eastrup_news@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4318b2ec$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> PERSONLIGT:
>
> - mener jeg dog for det første ikke at manden skal kunne
> fortsætte som
> medlem af hjemmeværnet og dermed forsat have adgang til
> våben.
>
> - for det andet mener jeg heller ikke at manden nogensinde
> burde have været
> medlem at hjemmeværnet. Der eksisterer åbenbart ikke nogen
> som helst form
> for sikkerhedskontrol inden de enkelte bliver optaget.

Når voldsapologeter som fx GB kan være optaget i
hjemmeværnet og stadig stå der til trods for trusler om
vold, så undrer dét mig ikke at andre mennesker kan blive
optaget dér. At han skulle være farlig ifølge PET efter 12
år i landet, hvor han er gift med en dansk kvinde gennem 7
år og hvor han ellers har passet sit arbejde upåklageligt,
virker en smule søgt. Men PET er jo netop kendt for sin
lemfældige omgang med sandheden -jf. dens ulovlige
registrering af folk på venstrefløjen. En sag, der stadig
kører - og som nu har været i gang i flere år. Her kunne man
i stedet blot udlevere de nødvendige oplysninger til
lovgiverne og gøre kort proces, men ingen har egentlig
korntrol med PET som jo netop af alle organisationer
unddrager sig offentlig kontrol.

De to spionsigtede fra Polen, havde bestemt heller ikke
noget at gøre med spionage og en forarget minister
(Uffemanden) fandt det absolut forargeligt at man i Polen
kunne tillade sig at mene noget andet om disse uskyldige
danske statsborgere (hvorefter man betalte en løsesum for
dem alligevel, hvilket næppe var sket for almindelige
danskere ) - og nu viser det sig at de faktisk VAR spioner.

Jeg tror ikke PET over en dørtærskel - og det er sikkert
ganske klogt.

--
ahw




NoTrabajo (03-09-2005)
Kommentar
Fra : NoTrabajo


Dato : 03-09-05 13:48


"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:431952e6$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> De to spionsigtede fra Polen, havde bestemt heller ikke
> noget at gøre med spionage og en forarget minister
> (Uffemanden) fandt det absolut forargeligt at man i Polen
> kunne tillade sig at mene noget andet om disse uskyldige
> danske statsborgere (hvorefter man betalte en løsesum for
> dem alligevel, hvilket næppe var sket for almindelige
> danskere ) - og nu viser det sig at de faktisk VAR spioner.

Har du nogensinde været i tvivl om at de var spioner?

> Jeg tror ikke PET over en dørtærskel - og det er sikkert
> ganske klogt.

Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde, der ikke
altid tåler dagens lys.
--
NoTrabajo


Henrik Svendsen (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 03-09-05 20:05

NoTrabajo wrote:


> Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
> efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde, der
> ikke altid tåler dagens lys.

Er det ikke en lidt dårlig begrundelse for, at løgn er ok?


NoTrabajo (04-09-2005)
Kommentar
Fra : NoTrabajo


Dato : 04-09-05 09:12


"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i
news:4319f3cc$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> NoTrabajo wrote:
>> Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
>> efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde, der
>> ikke altid tåler dagens lys.

> Er det ikke en lidt dårlig begrundelse for, at løgn er ok?

Jeg giver vist heller ikke udtryk for at løgn generelt er okay, men når
det drejer sig om efterretningstjenester, så måske.
--
NoTrabajo


Henrik Svendsen (04-09-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 04-09-05 15:45

NoTrabajo wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i
> news:4319f3cc$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> NoTrabajo wrote:
>>> Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
>>> efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde, der
>>> ikke altid tåler dagens lys.
>
>> Er det ikke en lidt dårlig begrundelse for, at løgn er ok?
>
> Jeg giver vist heller ikke udtryk for at løgn generelt er okay, men
> når det drejer sig om efterretningstjenester, så måske.

Men begrundelsen - "fordi det ikke tåler dagens lys" - er den ikke
temmelig dårlig?


Jim (04-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 04-09-05 15:49

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:431b0868$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> NoTrabajo wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i
>> news:4319f3cc$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> NoTrabajo wrote:
>>>> Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
>>>> efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde, der
>>>> ikke altid tåler dagens lys.
>>
>>> Er det ikke en lidt dårlig begrundelse for, at løgn er ok?
>>
>> Jeg giver vist heller ikke udtryk for at løgn generelt er okay, men
>> når det drejer sig om efterretningstjenester, så måske.
>
> Men begrundelsen - "fordi det ikke tåler dagens lys" - er den ikke
> temmelig dårlig?

Måske mente 'NoWork' "offentlighedens kendskab" og ikke "dagens lys".
Og så giver det meget mening for mig.

J.



Henrik Svendsen (04-09-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 04-09-05 16:30

Jim wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:431b0868$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> NoTrabajo wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i
>>> news:4319f3cc$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> NoTrabajo wrote:
>>>>> Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
>>>>> efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde,
>>>>> der ikke altid tåler dagens lys.
>>>
>>>> Er det ikke en lidt dårlig begrundelse for, at løgn er ok?
>>>
>>> Jeg giver vist heller ikke udtryk for at løgn generelt er okay, men
>>> når det drejer sig om efterretningstjenester, så måske.
>>
>> Men begrundelsen - "fordi det ikke tåler dagens lys" - er den ikke
>> temmelig dårlig?
>
> Måske mente 'NoWork' "offentlighedens kendskab" og ikke "dagens lys".
> Og så giver det meget mening for mig.

Det giver ikke mere mening for mig, da det betyder det samme. Vil du
forklare mig, hvorfor du øjensynligt ikke finder begrundelsen
"offentlighedens kendskab" dårlig?


Jim (04-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 04-09-05 23:56

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:431b12d9$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:431b0868$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> NoTrabajo wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i
>>>> news:4319f3cc$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> NoTrabajo wrote:
>>>>>> Jeg synes, at det er okay at PET og FET "lyver". En
>>>>>> efterretningstjeneste foretager i sagens natur tys-tys-arbejde,
>>>>>> der ikke altid tåler dagens lys.
>>>>
>>>>> Er det ikke en lidt dårlig begrundelse for, at løgn er ok?
>>>>
>>>> Jeg giver vist heller ikke udtryk for at løgn generelt er okay, men
>>>> når det drejer sig om efterretningstjenester, så måske.
>>>
>>> Men begrundelsen - "fordi det ikke tåler dagens lys" - er den ikke
>>> temmelig dårlig?
>>
>> Måske mente 'NoWork' "offentlighedens kendskab" og ikke "dagens lys".
>> Og så giver det meget mening for mig.
>
> Det giver ikke mere mening for mig, da det betyder det samme. Vil du
> forklare mig, hvorfor du øjensynligt ikke finder begrundelsen
> "offentlighedens kendskab" dårlig?

Hvad PET laver, kommer ikke ofentligheden ved af sikkerhedsmæssige årsager.
Ligeledes ville en offentliggørelse af visse sager danne grobund for
spekulationer og antipati for PET, som det er sket i rød stue.
Folk aner bare ikke en kæft om, hvor vigtigt det er at holde sagerne inden
for PETs 4 vægge.
Og får man kun fragmenter af en sag, så kan disse vendes og drejes til hvad
det skal være.

J.



Henrik Svendsen (05-09-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 05-09-05 01:44

Jim wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:431b12d9$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Det giver ikke mere mening for mig, da det betyder det samme. Vil du
>> forklare mig, hvorfor du øjensynligt ikke finder begrundelsen
>> "offentlighedens kendskab" dårlig?
>
> Hvad PET laver, kommer ikke ofentligheden ved af sikkerhedsmæssige
> årsager.

Eller også gør det - af sikkerhedsmæssige årsager.


Jim (05-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 05-09-05 06:23

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:431b94cc$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:431b12d9$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Det giver ikke mere mening for mig, da det betyder det samme. Vil du
>>> forklare mig, hvorfor du øjensynligt ikke finder begrundelsen
>>> "offentlighedens kendskab" dårlig?
>>
>> Hvad PET laver, kommer ikke ofentligheden ved af sikkerhedsmæssige
>> årsager.
>
> Eller også gør det - af sikkerhedsmæssige årsager.

Aldrig.



Henrik Svendsen (05-09-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 05-09-05 08:57

Jim wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:431b94cc$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:431b12d9$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>> Det giver ikke mere mening for mig, da det betyder det samme. Vil
>>>> du forklare mig, hvorfor du øjensynligt ikke finder begrundelsen
>>>> "offentlighedens kendskab" dårlig?
>>>
>>> Hvad PET laver, kommer ikke ofentligheden ved af sikkerhedsmæssige
>>> årsager.
>>
>> Eller også gør det - af sikkerhedsmæssige årsager.
>
> Aldrig.

Din mentalitet er en slave værdig.


Jim (05-09-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 05-09-05 09:10

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:431bfa56$0$84031$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:431b94cc$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:431b12d9$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Det giver ikke mere mening for mig, da det betyder det samme. Vil
>>>>> du forklare mig, hvorfor du øjensynligt ikke finder begrundelsen
>>>>> "offentlighedens kendskab" dårlig?
>>>>
>>>> Hvad PET laver, kommer ikke ofentligheden ved af sikkerhedsmæssige
>>>> årsager.
>>>
>>> Eller også gør det - af sikkerhedsmæssige årsager.
>>
>> Aldrig.
>
> Din mentalitet er en slave værdig.

Du må leve i fortiden.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177526
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408689
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste