|
|
 | WinXP 32 eller 64 ?
Fra : Martin Schou |
Dato : 10-08-05 00:09 |
|
Hejsa
Et hurtigt spørgsmål.
_Skal_ man have Windows XP 64 bit hvis man køber en 64 bit maskine ?
Martin
| |
 Søren Blom (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Blom |
Dato : 10-08-05 02:01 |
|
"Martin Schou" <nospam@nospam.ns> skrev
> Et hurtigt spørgsmål.
> _Skal_ man have Windows XP 64 bit hvis man køber en 64 bit maskine ?
Nej, men hvis du siden hen ønsker at bruge 64 bit programmer, skal du have
en 64 Bit Windows som køre på en 64 bit processor, men du kan sagtens bruge
en 32 bit Windows på en 64 bit maskine, tror heller ikke at du endnu kan
købe 64 bit Windows.
--
VH
Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.
| |
Knud Gert Ellentoft (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 10-08-05 03:11 |
| | |
 Sune Storgaard (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 10-08-05 10:26 |
|
Knud Gert Ellentoft wrote:
> Søren Blom skrev:
>
>> men du kan sagtens bruge
>> en 32 bit Windows på en 64 bit maskine, tror heller ikke at du endnu
>> kan købe 64 bit Windows.
>
> Det har man nu kunnet relativt længe.
>
> F. eks.
> http://www.zitech.dk/product/Details.aspx?ID=157673
Stadigvæk kun på engelsk, blot til orientering.
--
This episode is called: "an elephant fucks a pig".
But the networks had it changed to "an elephant makes love to a pig".
Which is kind of silly, because if an elephant was on top of the pig,
it wouldnt be making love to it, it would be fucking it ! [Trey Parker]
| |
Knud Gert Ellentoft (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 10-08-05 12:31 |
|
Sune Storgaard skrev:
>Stadigvæk kun på engelsk, blot til orientering.
Og det skal en Windows også være.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Søren Blom (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Blom |
Dato : 10-08-05 14:01 |
|
"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev
>
> Og det skal en Windows også være.
og hvorfor så lige det?
--
VH
Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.
| |
kg@internet.invalid (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : kg@internet.invalid |
Dato : 10-08-05 14:56 |
|
"Søren Blom" <soren@blom.dk> skrev i meddelelsen news:42f9fa75$0$196
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Og det skal en Windows også være.
> og hvorfor så lige det?
Fordi danske oversættere er nogle båtnakker. Hvad er en "uskadelig URL" for
eksempel????
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Bertel Lund Hansen (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 10-08-05 16:57 |
|
kg@internet.invalid skrev:
>Fordi danske oversættere er nogle båtnakker.
Der er mange oversættere der er nogle båtnakker, men lige præcis
Microsofts hører faktisk til de bedre af slagsen.
>Hvad er en "uskadelig URL" for eksempel?
Hvad hedder det på engelsk?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
GB (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 10-08-05 17:14 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
news:ns8kf15eunehj91fp37jmr7mqrvbcih0df@news.stofanet.dk:
> Der er mange oversættere der er nogle båtnakker, men lige præcis
> Microsofts hører faktisk til de bedre af slagsen.
Nå? Med stavefejl i MSO2000's stavekontrol????
>>Hvad er en "uskadelig URL" for eksempel?
> Hvad hedder det på engelsk?
"Friendly URL".
--
http://www.phyton.dk/urter/
Med venlig hilsen
GB
| |
Bertel Lund Hansen (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 10-08-05 19:23 |
|
GB skrev:
>> Der er mange oversættere der er nogle båtnakker, men lige præcis
>> Microsofts hører faktisk til de bedre af slagsen.
>Nå? Med stavefejl i MSO2000's stavekontrol?
Hvis man er en båtnakke hvis man har lavet en stavefejl, så er
der mange der er båtnakker.
Hvilken stavefejl har du fundet?
>>>Hvad er en "uskadelig URL" for eksempel?
>> Hvad hedder det på engelsk?
>"Friendly URL".
Hvad er en friendly URL? Og hvordan ville du oversætte det?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
GB (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 11-08-05 14:59 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
news:ndhkf112gg7376gqfhtch2c8nupkpotod5@news.stofanet.dk:
> Hvad er en friendly URL? Og hvordan ville du oversætte det?
Sikkert link?
--
Mvh
GB
| |
Bertel Lund Hansen (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 11-08-05 15:37 |
|
GB skrev:
>> Hvad er en friendly URL? Og hvordan ville du oversætte det?
>Sikkert link?
Skulle "sikkert" være en bedre oversættelse af "friendly" end
"uskadelig". Det kan jeg ikke se.
Hvis man ikke tænker på en egentlig oversættelse, men på at finde
præcise og beskrivende betegnelser, kan jeg stadig ikke se at
"sikkert" er bedre end "uskadeligt" - tværtimod. Man kunne tro at
det garanterede at serveren altid svarer. "Uskadeligt" fortæller
derimod at der ikke sker sære ting på ens system selv om man
klikker.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
GB (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 11-08-05 16:16 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
news:meomf1hk9beroqd9us8legnkfflq7riso9@news.stofanet.dk:
> "sikkert" er bedre end "uskadeligt" - tværtimod. Man kunne tro at
> det garanterede at serveren altid svarer. "Uskadeligt" fortæller
> derimod at der ikke sker sære ting på ens system selv om man
> klikker.
Du mener altså, at det har betydning for linkets indhold, om man kalder det
"uskadeligt" eller "sikkert"? Hmmm... 
--
Mvh
GB
| |
Bertel Lund Hansen (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 11-08-05 22:38 |
|
GB skrev:
>Du mener altså, at det har betydning for linkets indhold, om man kalder det
>"uskadeligt" eller "sikkert"? Hmmm...
Hvad ellers?
Hvis man er ligeglad med deres indhold, så er alle links jo
sikre.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Knud Gert Ellentoft (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 10-08-05 15:00 |
|
Søren Blom skrev:
>og hvorfor så lige det?
Fordi opdateringer og fejlrettelser kommer hurtigere og man
slipper for tåbelige oversættelsesfejl.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Hans (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 11-08-05 00:17 |
|
Sune Storgaard wrote:
> Knud Gert Ellentoft wrote:
>> Søren Blom skrev:
>>
>>> men du kan sagtens bruge
>>> en 32 bit Windows på en 64 bit maskine, tror heller ikke at du endnu
>>> kan købe 64 bit Windows.
>>
>> Det har man nu kunnet relativt længe.
>>
>> F. eks.
>> http://www.zitech.dk/product/Details.aspx?ID=157673
>
> Stadigvæk kun på engelsk, blot til orientering.
Og den kommer ikke på dansk hvis nogen går og venter på det.
Hans
| |
Thomas Jespersen (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 10-08-05 05:14 |
|
On Wed, 10 Aug 2005 01:08:44 +0200, "Martin Schou" <nospam@nospam.ns>
wrote:
>_Skal_ man have Windows XP 64 bit hvis man køber en 64 bit maskine ?
Nej, jeg har lige købt en Athlon 64 selv og jeg kører 32-bit Windows
XP uden problemer. Hvis du vil vide lidt om ydelsen under 32- og
64-bit systemet kan jeg anbefale denne artikel:
http://www.pcstats.com/artvnl.cfm?articleID=1825
| |
Martin Schou (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Schou |
Dato : 10-08-05 13:46 |
|
Tak for svarene :)
| |
|
|