Vega wrote:
>
> Det forstår jeg ikke lige, hvorfor kan jeg ikke køre DDR400, gør jeg
> jo nu. Min cpu er 0.09micron Winchester udgaven. Så jeg skal altså
> købe de samme Samsung moduler igen eller sælge dem og købe Kingston
> over hele linien?
Prøv og læs de to første afsnit her i testen af en Venice:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_3.html
Kriteriet for at køre DDR400 på en Venice med 4 dobbeltsidige moduler er
altså at de skal være CL2, hvilket bliver endnu mere uigennemskueligt, da
moduler opgivet til CL2 sandsynligvis vil køre CL2.5 i en Althon 64
platform.
Du kan se hvilken latency dine Samsung moduler kører med f.eks. Everest:
http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=1&lang=en
Jeg købte selv et sæt 2x512 MB Kingston HyperX moduler, som ifølge
databladet kan køre med timingen 2-3-2-6, men som på en Athlon 64 platform i
virkeligheden kører 2.5-3-3-8. De vil ikke kunne bruges i en konfiguration
med 4 moduler, da CL2 ikke kan opnås med AMD's DDR-Kontroller, så derfor vil
hastigheden falde til DDR333 og det kan helt klart mærkes. Prøver man på at
låse hastigheden til DDR400 alligevel, går der ikke ret lang tid før man
sidder og glor på en dum BSOD.
Der står mange Athlon 64 maskiner rundt omkring, hvor ejerne opdager at det
faktisk bliver en umulighed at udvide til 2 GB, med mindre man accepterer at
leve med DDR333, så hvis man mener at have behov for 2 GB er løsningen at
investere i 2x1 GB moduler fra starten.
Alle de ovenstående problemer forsvinder hvis man vælger enkeltsidige
moduler fra starten, men når nu der stort set kun bliver solgt dobbeltsidige
moduler kan opgaven godt blive helt umulig.
Det skal ikke være for nemt.
Hans