"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev i en meddelelse
news
.su64vktduxvtjp@sprinteren...
> On Mon, 08 Aug 2005 16:55:46 +0200, M.I <doe@FJERN@stofanet.dk> wrote:
>
>> Hej
>>
>> Har nogen et kvalificeret bud på, hvilken konfiguration ville være bedst
>> til
>> videoredigering (komprimering af dvd til divx hovedsageligt), hvis
>> hastighed er førsteprioritet.
>>
>> 1) Intel® Pentium® 4-processor 520 (2,8 GHz, 1 MB L2 cache, 800 MHz FSB,
>> Hyperthreading) med 512 PC2-3200U-333 (2x256) Dual Channel hukommelse.
>> Intel 915G chipset
>>>
>> 2) Intel (R) Pentium (R) 4 3.40 GHZ, System Bus 800 MHZ, L2 Cache 512 KB
>> med
>> 1 GB (2x512) Dual Channel pc3500 434 MHZ hukommelse. Intel 865G chipset
>
> Ingen af de nævnte. Du skal have fat i en Athlon 64 X2. Hvis pengene ikke
> er en faktor men kun hastighed så køb denne.
>
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=320951
> På et Dfi mobo
>
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=310792
> Og med masser ram. F.eks.
>
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=149565
> Som harddisk ville jeg vælge et raid 0 setup på mindst 2 Raptor diske
>
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=420243
>
Amd cpu'er er bare generalt ringe til komprimering. Så han vil nok få langt
mere for pengene hvis han
køber en Intel.
I nedenstående link er der godt nok ikke en X2 cpu men tager man en alm
Athlon64 cpu kan den på
ingen måder hamle op med en Intel P4.
http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=57&model2=60&chart=21