---

Vi har 2 næsten identiske PC'ere i husstanden, men de kører ganske
forskelligt.

Den gode består af:
AMD Athlon 2500+
ASRock K7S8x bundkort
GEforce FX5000 grafikkort
512 Mb ram
Windows XP

Den dårlige består af fuldstændig det samme, bortset fra at bundkortet
er et ASRock K/VT4A+

Forskellen er, at den dårlige hurtigere går mod 100% ydelse. Når vi
f.eks. på begge benytter Media player til at spille en melodi, så er
CPU forbruget på den gode 2-6%, hvor den dårlige er 10-40%. Og så er
det jo ikke mærkeligt at den ind i mellem hakker hvis man kører lidt
spil også.
Jeg har checket hukommelsesforbruget, og da kører de 2 computere helt
ens.

Er der nogen ideer til hvor jeg skal finde forskellen?


mvh, Carsten

---

Carsten <CarstenHoybye_PedersenNoSpam@bbs.ida.dk> wrote:

>Er der nogen ideer til hvor jeg skal finde forskellen?

Der er mange muligheder....

Men start med at checke at harddisken kører i 'Ultra DMA tilstand' - Kig
i 'Egenskaber for IDE-kanalerne' under 'Enhedshåndtering'. Hvis
harddisken kører i PIO-mode har du fundet årsagen til problemet.





<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

---

On Sat, 06 Aug 2005 15:02:25 +0200, Carsten
<CarstenHoybye_PedersenNoSpam@bbs.ida.dk> wrote:

>
>Er der nogen ideer til hvor jeg skal finde forskellen?

Den ene er med sis, og den anden med via chipset.
Har I de nyeste drivere installeret til via bundkortet?

--
Jens G

---

On Sat, 06 Aug 2005 15:02:25 +0200, Carsten
<CarstenHoybye_PedersenNoSpam@bbs.ida.dk> wrote:


Jeg har checket, og den kører Ultra DMA mode-5
Endvidere har jeg checket på ASRocks hjemmeside, og opdateret driver.
Det er nu den samme som var installeret i forvejen.

Ingen forskel, den dårlige virker altid overbelastet.

mvh, Carsten


>Vi har 2 næsten identiske PC'ere i husstanden, men de kører ganske
>forskelligt.
>
>Den gode består af:
>AMD Athlon 2500+
>ASRock K7S8x bundkort
>GEforce FX5000 grafikkort
>512 Mb ram
>Windows XP
>
>Den dårlige består af fuldstændig det samme, bortset fra at bundkortet
>er et ASRock K/VT4A+
>
>Forskellen er, at den dårlige hurtigere går mod 100% ydelse. Når vi
>f.eks. på begge benytter Media player til at spille en melodi, så er
>CPU forbruget på den gode 2-6%, hvor den dårlige er 10-40%. Og så er
>det jo ikke mærkeligt at den ind i mellem hakker hvis man kører lidt
>spil også.
>Jeg har checket hukommelsesforbruget, og da kører de 2 computere helt
>ens.
>
>Er der nogen ideer til hvor jeg skal finde forskellen?
>
>
>mvh, Carsten

---

Carsten <CarstenHoybye_PedersenNoSpam@bbs.ida.dk> wrote:

>Jeg har checket, og den kører Ultra DMA mode-5

Ok..

>Endvidere har jeg checket på ASRocks hjemmeside, og opdateret driver.
>Det er nu den samme som var installeret i forvejen.
>
>Ingen forskel, den dårlige virker altid overbelastet.

Så må der ligge en proces / program i baggrunden og bruge resourcer.

Check alle kørende tjenester og iøvrigt alle programmer som maskinen
starter op..

MSCONFIG.EXE er et godt værktøj i denne sammenhæng...

Kig også antivirus og firewall indstillinger igennem - Nortons
programmer er kendt for at kunne lamme selv den hurtigste maskine

Endelig ville jeg kigge grundigt på netværksopsætningen - Prøv evt at
opdatere driveren til netkortet, eller måske endda forsøgsvis udskifte
netkortet...



<mlr>

--

Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..

---

>
> Så må der ligge en proces / program i baggrunden og bruge resourcer.

Det kan da ikke være en proces der ligger og tager CPU kraft, når manden
netop skriver, at afspilningen tager mere CPU tid på den ene comp end på
den anden - så tyder det på at det er selve afspilningen der belaster
CPUen og ikke andet som kører i baggrunden

---

Esben von Buchwald wrote:
>> Så må der ligge en proces / program i baggrunden og bruge resourcer.
>
> Det kan da ikke være en proces der ligger og tager CPU kraft, når
> manden netop skriver, at afspilningen tager mere CPU tid på den ene
> comp end på den anden - så tyder det på at det er selve afspilningen
> der belaster CPUen og ikke andet som kører i baggrunden.
>
Enig. Der er stor forskel på on-board lykort, og nogle af dem er håbløse på
netop dette punkt.

Hans

---

Carsten wrote:
> On Sat, 06 Aug 2005 15:02:25 +0200, Carsten
> <CarstenHoybye_PedersenNoSpam@bbs.ida.dk> wrote:
>
>
> Jeg har checket, og den kører Ultra DMA mode-5
> Endvidere har jeg checket på ASRocks hjemmeside, og opdateret driver.
> Det er nu den samme som var installeret i forvejen.
>
> Ingen forskel, den dårlige virker altid overbelastet.
>
> mvh, Carsten
>
>
>
>>Vi har 2 næsten identiske PC'ere i husstanden, men de kører ganske
>>forskelligt.
>>
>>Den gode består af:
>>AMD Athlon 2500+
>>ASRock K7S8x bundkort
>>GEforce FX5000 grafikkort
>>512 Mb ram
>>Windows XP
>>
>>Den dårlige består af fuldstændig det samme, bortset fra at bundkortet
>>er et ASRock K/VT4A+
>>
>>Forskellen er, at den dårlige hurtigere går mod 100% ydelse. Når vi
>>f.eks. på begge benytter Media player til at spille en melodi, så er
>>CPU forbruget på den gode 2-6%, hvor den dårlige er 10-40%. Og så er
>>det jo ikke mærkeligt at den ind i mellem hakker hvis man kører lidt
>>spil også.
>>Jeg har checket hukommelsesforbruget, og da kører de 2 computere helt
>>ens.
>>
>>Er der nogen ideer til hvor jeg skal finde forskellen?
>>
>>
>>mvh, Carsten
>
>
hent chipset driverne fra hhv. www.via.com.tw og www.sis.com.tw, så får
du de nyeste. check også med drivere til onboard lydkortet. DU siger det
er når du spiller musik, så jeg kan forestille mig at der evt er forskel
på lydkortet i de 2 og det ene lydkort belaster CPUen mere end det andet.