---

Jeg vil gerne have en telefon, der tager kvalitetsmæssigt bedre billeder end
min nuværende Sony Ericsson T630i.
Hvad bør jeg kigge nærmere på?
Er det mon en K750?

//Knud

---

Det kunne være en mulighed, er du til Nokia, så er også kommet en 'i'
model
af deres 6230. Men K750'eren har bedre opløsning...

/A
"ks" <a9100@hotmailxxx.com> skrev i en meddelelse
news:42dcbbfa$0$68382$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg vil gerne have en telefon, der tager kvalitetsmæssigt bedre billeder
> end min nuværende Sony Ericsson T630i.
> Hvad bør jeg kigge nærmere på?
> Er det mon en K750?
>
> //Knud
>


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 0 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

> Det kunne være en mulighed, er du til Nokia, så er også kommet
> en 'i' model af deres 6230. Men K750'eren har bedre opløsning...

Og K750i har autofocus, som er endnu vigtigere end den højere opløsning.

*Fischer
OBS: Hvis du vil sende mig en mail, så fjern det to-cifrede tal i adressen.

---

> Og K750i har autofocus, som er endnu vigtigere end den højere opløsning.

Jeg havde en T630 og synes absolut også at kameraet er kompelt ubrugeligt -
men jeg har lige købt en K750i, og må sige at jeg er _meget_ imponeret over
kameraet. Billederne er ganske skarpe, og den er væsentligt mere lysfølsom
end T630. Hvor 630 er nærmest ubrugelig indendørs, fungerer K750i rimeligt
med almindelig stuebelysning. Jeg har så købt en blitz til den, mest for
sjov - men den fungerer faktisk ganske udmærket. Jeg vil stadig tage mit
"rigtige" kamera med hvis der skal tages nogle "seriøse" billeder, men som
almindeligt familie-hygge-kamera til spontane situationer er 750'eren i mine
øjne lige så brugbar som ethvert andet digital-kamera i den billige ende.
Mit digital-kamera er også kun 2 megapixel, men man mærker absolut at den
har væsentlig bedre optik - men jeg vil gætte på at hvis man sammenligner
med f.eks. 2MP versionen af Sonys små lifestyle mikro-kameraer (DSC-U et
eller andet såvidt jeg husker), så er K750i fuldt ud lige så god.

Men iøvrigt, så vil jeg tro du skal lede længe for at finde et kamera der
_ikke_ tager bedre billeder end T630, de billeder jeg får ud af dét er ikke
engang brugbare som legetøj. Jeg kan tage et billede til en koncert, og når
man så ser billedet bagefter skal man anstrenge sig for overhovedet at se at
det er en koncert - at se hvem der spiller kan man godt glemme...

Mvh. Otto

---

ti 19 jul 2005 10:38:15a satte ks sig på en taburet og skrev følgende på
et stykke vådt franskbrød:

> Jeg vil gerne have en telefon, der tager kvalitetsmæssigt bedre
> billeder end min nuværende Sony Ericsson T630i.
> Hvad bør jeg kigge nærmere på?
> Er det mon en K750?

Hvad med at købe dig et "digitalkamera" så?

Mobilkamerarer er efter min mening kun til legetøjsbrug. Hvis man vil noget
serøst kommer man ikke udenom et godt digitalkamera f.eks. Ixus fra Canon
hvis det stadig skal være noget smålort. Pas på objektivet ikke bliver for
lille. Det er vigtigere med et godt objektiv end med antal megapixel

Steven

---

> ti 19 jul 2005 10:38:15a satte ks sig på en taburet og skrev følgende på
> et stykke vådt franskbrød:
- - - skulle det være sjovt?


> Hvad med at købe dig et "digitalkamera" så?
>
> Mobilkamerarer er efter min mening kun til legetøjsbrug. Hvis man vil
> noget
> serøst kommer man ikke udenom et godt digitalkamera f.eks. Ixus fra Canon
> hvis det stadig skal være noget smålort. Pas på objektivet ikke bliver for
> lille. Det er vigtigere med et godt objektiv end med antal megapixel
>
> Steven
>

- - - Jeg har såmænd et rigtig godt digitalt kamera, men har de aldrig lige
hos mig, når jeg skal bruge det - derfor den næstbedste løsning: En
kameratelefon
//KS

---

> - - - Jeg har såmænd et rigtig godt digitalt kamera, men har de aldrig
lige
> hos mig, når jeg skal bruge det - derfor den næstbedste løsning: En
> kameratelefon

Præcis - jeg har også et udmærket digitalkamera, men den slæber jeg altså
ikke lige med overalt, og det sker ret tit at jeg tager nogle ret spontane
beslutninger mht. især koncerter, hvor jeg ofte ærger mig over ikke at have
kameraet med. I de tilfælde er det sjovere at have noget "brugbart", frem
for slet ikke noget.

Mvh. Otto

---

lø 23 jul 2005 12:26:50p satte Otto J. sig på en taburet og skrev
følgende på et stykke vådt franskbrød:


> Præcis - jeg har også et udmærket digitalkamera, men den slæber jeg
> altså ikke lige med overalt, og det sker ret tit at jeg tager nogle
> ret spontane beslutninger mht. især koncerter, hvor jeg ofte ærger mig
> over ikke at have kameraet med. I de tilfælde er det sjovere at have
> noget "brugbart", frem for slet ikke noget.

Tænk på at CMOS ikke er særllig gode venner med elendige lysforhold som man
ofte står i til en koncert. Billederne vil blive megagrumsede men det er
selvfølgelig jeres valg om I vil ødelægge et ellers udmærket motiv på den
konto.

Idag kan du jo få kameraer der er så små at de kan "ligge under tungen" og
samtidig tage brugbare men ikke perfekte billeder. HUsk også på at jo
mindre objektivet er jo mere utydeligt bliver billedet også samt
lysfølsomheden daler også drastisk.

Steven

---

fr 22 jul 2005 07:29:57p satte ks sig på en taburet og skrev følgende på
et stykke vådt franskbrød:

>> ti 19 jul 2005 10:38:15a satte ks sig på en taburet og skrev følgende
>> på et stykke vådt franskbrød:
> - - - skulle det være sjovt?

Ja selvfølgelig
Det er en standardbesked. Den står for tiden i alle mine posts

> - - - Jeg har såmænd et rigtig godt digitalt kamera, men har de aldrig
> lige hos mig, når jeg skal bruge det - derfor den næstbedste løsning:
> En kameratelefon

I så fald er der nok kun K750i for øjeblikket. Ok kamera men selve telefonen
er jeg ikke imponeret over.

Steven

---

"Steven Nybo Andersen" <ingen@mail.tak> skrev i en meddelelse
news:42e2a04a$0$9448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> fr 22 jul 2005 07:29:57p satte ks sig på en taburet og skrev følgende på
> et stykke vådt franskbrød:
>
>>> ti 19 jul 2005 10:38:15a satte ks sig på en taburet og skrev følgende
>>> på et stykke vådt franskbrød:
>> - - - skulle det være sjovt?


> Ja selvfølgelig
> Det er en standardbesked. Den står for tiden i alle mine posts


Ok at du synes det er sjovt.
Men jeg har altså ikke forfattet mine ord, som du giver udtryk for.
For det første, så har jeg ikke en taburet.
For det andet, vil du så ikke nok fortælle mig, hvordan det er muligt at
skrive på et stykke vådt franskbrød, og så sende det elektronisk.

---

ks wrote:
> "Steven Nybo Andersen" <ingen@mail.tak> skrev i en meddelelse
> news:42e2a04a$0$9448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>fr 22 jul 2005 07:29:57p satte ks sig på en taburet og skrev følgende på
>>et stykke vådt franskbrød:
>>
>>>>ti 19 jul 2005 10:38:15a satte ks sig på en taburet og skrev følgende
>>>>på et stykke vådt franskbrød:
>>>
>>>- - - skulle det være sjovt?
>
>>Ja selvfølgelig
>>Det er en standardbesked. Den står for tiden i alle mine posts
>
> Ok at du synes det er sjovt.

Jeg synes også det kan være sjovt noget af det folk skriver.

> Men jeg har altså ikke forfattet mine ord, som du giver udtryk for.

Har du ikke? Steven Nybo Andersen skriver kun sande ting. Kan du bevise
at det ikke er sandt det han skriver?

> For det første, så har jeg ikke en taburet.

Det kan alle jo komme og sige!

> For det andet, vil du så ikke nok fortælle mig, hvordan det er muligt at
> skrive på et stykke vådt franskbrød, og så sende det elektronisk.

Nemt nok - du lægger brødet i en scanner, og sender det billed du
scanner ind. Du kan evt. køre det igennem et OCR program, så du kan få
lavet det om til rigtig tekst. Men det bør du jo vide bedst, da Steven
Nybo Andersen jo skriver at du har gjort således.

Jeg er glad for at du kan være med på den sjove bølge! :D

FUT er sat til dk.snak.off-topic
Læs om FUT her: http://www.usenet.dk/ord/lokal.html

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox