<khg_REMOVE_THIS_@mail.sonofon.dk> skrev:
> >Jeg har flere steder set en sugemalle som er listet som "borneo malle" eller
> >"otte-tals malle".
> <snip>
>
> Det er slet ikke en malle (i hvert fald ikke efter min definition af malle
> De danske navne er igen skyld i megen forvirring:
Ja, danske navne burde fa'me næsten forbydes ved lov
Egentlig er det jo lidt forståeligt at en akvariehandler eller to gennem
tiderne er kommet til at kalde denne fisk for en malle. Den ligner
jo umiddelbart en Loricariidae... Jeg havde bare aldrig hørt om nogen
otte-tals malle, så derfor hang jeg mig i "Borneo" og at det var en malle.
> De engelske navne er også forvirende:
> chinese butterfly loach = hillstream loach = borneo sucker
Selvfølgelig. Som regel endda endnu mere end de danske.
Bare endnu et argument for at benytte de rigtige navne.
> Det rigtige navn er måske:
> Beaufortia kweichowensis eller Pseudogastromyzon myersi eller lign.
Og så har man pludselig noget at gå efter.
> kig engang på
www.loaches.com
Tjah, lige akkurat der står der jo ikke voldsomt meget. Men der er
nogle rigtigt fine billeder! Når man så har identificeret dyret kan man
verificere den gyldige betegnelse på
www.fishbase.org og gå videre
derfra.
Mvh Jonas