On Thu, 14 Jul 2005 00:56:36 +0200, "Jens C. Hansen"
<dsl.175519@vip.cybercity.invalid> wrote:
>Rado wrote:
>> Hvad betydning har så forøgelsen fra 100 til 533 MHz?
>
>De 533 "MHz" er marketing - frekvensen er 133 MHz, så det er i
>virkeligheden kun en ændring fra 100 til 133 MHz, eller QDR400 til
>QDR533, dvs. kun 33 %.
>Det vil forøvrigt ikke betyde noget, da din PC133 RAM i forvejen er
>maxet ud, pga. at Intels FSB kan overføre data flere gange hurtigere,
>end PC133 kan klare.
Det er vist også mig der kører rundt i det. Den jeg har er en 400 FSB
(og ikke en 100 som jeg froede) - BIOS siger det er en 100 MHz,
hvilket jeg har forvekslet det med 100 FSB. Så ja, forskellen er
ringe.
>
>> Bundkortet kan køre med både SD og DDR RAM (op til 333), så jeg har
>> bare smide noget at min gamle SD PC-133 RAM i.
>
>NU er jeg lige nødt til at spørge - hvad er det for et bundkort?
>Er det Socket 423 eller 478?
>
Det er er AsRock Pe-Pro HT, socket 478
http://www.asrock.com/product/product_pepro-ht.htm
>>>P4 3,06 GHz har HT.. (som den eneste P4 med FSB533)
>>
>> Er du sikker?
>
>Ja.
>
http://developer.intel.com/products/ht/hyperthreading_more.htm
>
Ja det ser jo rigtigt ud.
>> Jeg har ikke kunnet finde nogen hos de forhandlere jeg
>> har haft fat i (PRC og Compumail). Kan heller ikke se nogen på
>> edbpriser.dk
>
>Jep - den er sikkert ret efterspurgt til opgradering, netop pga. HT og
>FSB533.
OK, så er den bare udsolgt p.t. kan jeg forstå....
>
>> Har som sagt ingen DDR RAM
>
>Ok, det er ellers ganske usædvanligt at bruge PC133 RAM med
>P4/-Celeron, pga. at det dræber performance for systemet.
>Jeg vil næsten tro, at en 1,2 GHz P3 med PC133 er hurtigere end dit
>nuværende system.
>
Det kan godt tænkes, den er ikke vanvittigt meget hurtigere end min
gamle P3 / 600.
>> Og foretrækker iøvrigt generelt Intel af
>> forskellige grunde.
>
>Jeg lytter.. (AMD-processorer er blevet vanvittigt meget bedre siden
>K6-tiden, og bliver ikke nær så varme som ThunderBird/Palomino).
Jeg har haft et par AMD maskiner, de var ret ustabile. De Intel
maskiner jeg har haft har derimod alle været klippestabile. Men der er
nu også længe siden.
Det har også været problemer med termosikringen på nogle af dem.
Og så er der monteringen - jeg har efterhånden hørt om en del der har
ødelagt en AMD under montering. Ingen problemer med Intel i den
henseende.
Men da kan da godt være man skulle overveje en af de nyere AMD, hvis
de her problemer er forsvundet.
>P4 Prescott er derimod noget af en varm tingest.
Jeg er godt klar over det., det er en af grundende til at jeg
overvejede en større Celeron.
Har også haft kig på en OEM til 999.- (RK80532PE056512 - antager det
er en Northwood). Den har ikke d eher varmeproblemer efter hvad jeg
ved, men har til gengæld kun 512 KB cache og ingen HT.
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein