Lauritz Jensen <lauritz2@hotmail.com> wrote in
news:3B1E8A5E.7B04CB8B@hotmail.com:
> Jesper Stocholm wrote:
>>
>> er der nogen grund til, at du så ikke blot inkluderer msg-ID i dit
>> indlæg ?
>
> Lad være med at lave noget, der ligner et quote, men ikke er det.
>
øeh ... det har bestemt ikke været hensigten ... jeg ved faktisk ikke,
hvordan dit link er blevet skudt i stykker - måske skyldes det manglende
følsomhed i min hun-mus
> Jeg gør det for at spare tid. Jeg finder indlæget hos google,
det var det jeg undrede mig over - da dine indlæg så vidt jeg kan se ikke se
sendt via google - men via NN/NC
> hvis jeg
> skulle poste mesage-id, skulle det først pilles ud af urlen og
> url-afkodes ("%40" skal eksempelvis laves til det "@"). Derefter skulle
> jeg så indkode, det således at de fleste newsheaderen ville kunne se at
> det skulle gøres klikbart. Når folk så klikker på linket og får at vide
> at artiklen ikke længere findes på deres lokale newsserver, skal de så
> en tur til google. Skild af tid for alle.
>
nu skal dette ikke udvikle sig til en diskussion for eller imod google og
andre news-klienter ... meningen var heller ikke, at du skulle tage linket
fra Google og manuelt konvertere det til non-HMTML format. Et eller andet
sted kan jeg blot ikke se, at det burde være nødvendigt at involvere to
medier for at deltage på Usenet. Google er perfekt som medie til søgning
efter gamle indlæg og et brugbart alternativ til rigtige newsreadere - hvis
man ikke har adgang til en nyhedsserver. Det er blot ikke særligt mange, der
ikke har adgang til sådan en (i øvrigt jeg selv inklusive, når jeg er på
arbejde), og jeg kan ikke forestille mig, at referencer til gamle indlæg er
et reelt problem - hvis man ikke medregner binære grupper.
>> Jeg kan ikke forestille mig, at jeg er den eneste, der ønsker at
>> kunne læse news i blot ét program ... og ikke også fx i en browser.
>
> Jeg håber at de artikler, jeg linker til, indeholder så meget af svaret,
> at de kan læses enkeltstående. Således er der ikke brug for de samme
> navigerings muligheder, som der findes i en newsreader. Om ikke andet er
> det bedre at kunne finde artiklen, end at få en "expired".
>
det er de også normalt - men mit ønske om kun at anvende et enkelt program
er ikke pga de flere navigeringsmuligheder i en newsreader - det er ganske
enkelt et ønske om at holde mine data på ét sted - og ikke spredt på flere
applikationer.
Anyway ... dette har ikke så meget med indholdet af denne gruppe at gøre, så
skal vi ikke slutte det her ? Jeg kan sagtens se dine argumenter - jeg er
blot ikke helt enig ...
Jeg ved heller ikke, hvor vi skulle fortsætte henne ... men jeg kunne også
forestille mig, at vi begge to kunne finde på noget mere nyttigt at bruge
vores tid på end at diskutere det jeg efterhånden har fået skrevet aaalt for
meget om.
.... happy coding ...
--
I wrote to George W. Bush - see why at
http://stocholm.dk/emailgeorgewbush.asp
- Jesper Stocholm -
http://stocholm.dk