/ Forside / Teknologi / Telekommunikation / ADSL / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
ADSL
#NavnPoint
BjarneD 1827
severino 1802
pallebhan.. 1510
srhansen 1200
Per.Frede.. 1168
e.c 970
Nordsted1 720
strarup 690
ostemanden 657
10  CLAN 640
Hvilken udbyder tilbyder hurtigst upload?
Fra : Rabbit_HGC


Dato : 24-06-05 12:01

Hej alle

Jeg har idag 2048-512 fra tdc, og regner snart med at blive opgraderet til
4096/768. Da jeg bl.a. skal hoste en spilserver kunne jeg godt tænke mig at
min upload blev en del større. Hvad muligheder har jeg?

Venligst

Bo



 
 
Claus Tersgov (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Claus Tersgov


Dato : 24-06-05 12:56


"Rabbit_HGC" <sofus@post1.tele.dk> skrev

> Jeg har idag 2048-512 fra tdc, og regner snart med at blive opgraderet til
> 4096/768. Da jeg bl.a. skal hoste en spilserver kunne jeg godt tænke mig
at
> min upload blev en del større. Hvad muligheder har jeg?

Ingen, hvis vi taler om ADSL. Indtil videre får de såvidt jeg ved ikke
tilladelse til at sætte UL op, da det tilsyneladende støjer mere på
telenettet.

Ellers skal du kigge på SHDSL eller hvad det nu hedder. CC har netop nogle
tilbud, hvor der er gratis oprettelses. Men vi taler jo også ca 2000,- pr
måned...

Alternativet er noget bolignet eller måske FWA.

Claus



Bjorn Andersen (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Bjorn Andersen


Dato : 24-06-05 14:10

Den Fri, 24 Jun 2005 13:56:24 +0200. skrev Claus Tersgov:
> > Ingen, hvis vi taler om ADSL. Indtil videre får de såvidt jeg ved ikke
> tilladelse til at sætte UL op, da det tilsyneladende støjer mere på
> telenettet.
>
> Ellers skal du kigge på SHDSL eller hvad det nu hedder. CC har netop nogle
> tilbud, hvor der er gratis oprettelses. Men vi taler jo også ca 2000,- pr
> måned...
>
> Alternativet er noget bolignet eller måske FWA.
>

Vores elselskab tilbyder i øjeblikket Internet med 2500/2500 som er fint
til en lille spilserver. Se om ikke de gør det hvor du bor...

MVH
Bjørn Andersen

Thomas H. (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Thomas H.


Dato : 24-06-05 14:41


"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:42bbf468$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Ingen, hvis vi taler om ADSL. Indtil videre får de såvidt jeg ved ikke
> tilladelse til at sætte UL op, da det tilsyneladende støjer mere på
> telenettet.

Det har intet med støj at gøre, det er en ADSL forbindelsen der ikke kan
køre stærkere end de 768 Kbit/s i upstream.

Ellers prøv med et fast kredsløb, der kan man få både 34 og 155 Mbit/s..

MVh
Thomas H.



Flemming Lynggaard (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 24-06-05 21:27


"Thomas H." <condor-9NOSPAM@mail.dk> wrote in message
news:976e6$42bc0d73$55da8f7d$29796@nf4.news-service.com...
>
> "Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
> news:42bbf468$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> Ingen, hvis vi taler om ADSL. Indtil videre får de såvidt jeg ved ikke
>> tilladelse til at sætte UL op, da det tilsyneladende støjer mere på
>> telenettet.
>
> Det har intet med støj at gøre, det er en ADSL forbindelsen der ikke kan
> køre stærkere end de 768 Kbit/s i upstream.
>

Det er jo netop pga strøj i nettet at de ikke går højere end de 768 da
upload af whatever reason laver mere støj i linierne end download..

Så ovenstående passer ikke, adsl som sådan kan sagtens køre mere end 768...

F



Martin Andersen (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 24-06-05 22:02

Flemming Lynggaard wrote:


>>
>
> Det er jo netop pga strøj i nettet at de ikke går højere end de 768 da
> upload af whatever reason laver mere støj i linierne end download..
>
> Så ovenstående passer ikke, adsl som sådan kan sagtens køre mere end
> 768...
>
> F

Tja, der er jo lavet en standard der beskriver ADSL, og her er den
maksimale upload hastighed 1 Mbit/s. Så ADSL kan ikke uploade
med mere end 1 Mbit/s. Ellers ville forbindelsen pr
definition ikke længre være ADSL.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adsl

Martin.

Flemming Lynggaard (27-06-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 27-06-05 13:09


"Martin Andersen" <andersen.martin@gmail.com> wrote in message
news:42bc74b8$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Flemming Lynggaard wrote:

>> F
>
> Tja, der er jo lavet en standard der beskriver ADSL, og her er den
> maksimale upload hastighed 1 Mbit/s. Så ADSL kan ikke uploade
> med mere end 1 Mbit/s. Ellers ville forbindelsen pr
> definition ikke længre være ADSL.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Adsl
>

Hvilket så også er mere end 768 ikke?

F



Claus Tersgov (25-06-2005)
Kommentar
Fra : Claus Tersgov


Dato : 25-06-05 12:09


"Thomas H." <condor-9NOSPAM@mail.dk> skrev

> Det har intet med støj at gøre, det er en ADSL forbindelsen der ikke kan
> køre stærkere end de 768 Kbit/s i upstream.

Det er ikke rigtigt. Problemet er, at da upload kører ved nogle andre
frekvenser, så har telestyrelsen lagt loft ved 768. ADSL kan sagtens køre
hutigere, men der sker så noget med det generelle støjniveau på nettet.

Claus



Martin Schultz (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Martin Schultz


Dato : 24-06-05 14:13

Rabbit_HGC <sofus@post1.tele.dk> skrev 2005-06-24:
> Hej alle
>
> Jeg har idag 2048-512 fra tdc, og regner snart med at blive opgraderet til
> 4096/768. Da jeg bl.a. skal hoste en spilserver kunne jeg godt tænke mig at
> min upload blev en del større. Hvad muligheder har jeg?

Det eneste "landsdækkende" er SHDSL men det er en del dyre. Der kan du
få 2,3 mbit begge veje.

Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel/Aethra routere.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.

Bjarke Hansen (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Hansen


Dato : 24-06-05 16:58

"Rabbit_HGC" <sofus@post1.tele.dk> wrote in message
news:42bbe7e6$0$82742$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg har idag 2048-512 fra tdc, og regner snart med at blive opgraderet til
> 4096/768. Da jeg bl.a. skal hoste en spilserver kunne jeg godt tænke mig
> at min upload blev en del større. Hvad muligheder har jeg?

ved DSL, tilbyder TDC og Cybercity jo SDSL

cybercity 2600,- om måneden for 2,3/2,3Mbit TDC ca. det samme men der koster
der oprettelse..

Ellers er det vel bare om at gå i krig med at gå sammen med sine naboer, og
få installeret rigtig bredbånd. Ikke for at virke heldig men jeg har 6/6Mbit
for 110,- om måneden og det køre bare.



Flemming Lynggaard (27-06-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 27-06-05 13:11


"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*.REMMOVE*spamfilter.dk> wrote in message
news:G4Wue.63$Im5.33@news.get2net.dk...

>
> Ellers er det vel bare om at gå i krig med at gå sammen med sine naboer,
> og få installeret rigtig bredbånd. Ikke for at virke heldig men jeg har
> 6/6Mbit for 110,- om måneden og det køre bare.
>
Som jo netop ofte ikke er ret godt til serverarbejde, men er surf linier du
ikke kan kontrollere..

Nu kender jeg naturligvis ikke din forbindelse, men kan du selv 100% styre
porte routere mv?

F



Bjarke Hansen (27-06-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Hansen


Dato : 27-06-05 15:22

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
news:42bfecc3$0$33842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*.REMMOVE*spamfilter.dk> wrote in message
> news:G4Wue.63$Im5.33@news.get2net.dk...
>
>>
>> Ellers er det vel bare om at gå i krig med at gå sammen med sine naboer,
>> og få installeret rigtig bredbånd. Ikke for at virke heldig men jeg har
>> 6/6Mbit for 110,- om måneden og det køre bare.
>>
> Som jo netop ofte ikke er ret godt til serverarbejde, men er surf linier
> du ikke kan kontrollere..

Hvad mener du?

Der er da et sådan nogenlunde hul ud mod nettet

Tracing route to serv002.games.inet.tele.dk [80.160.78.196]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 81.161.186.2
2 <1 ms <1 ms <1 ms 81.161.166.49
3 <1 ms <1 ms <1 ms 172.31.4.53
4 <1 ms <1 ms <1 ms 172.31.4.22
5 1 ms 1 ms 1 ms 81.19.248.201
6 1 ms 1 ms 1 ms pos1-0.2488M.albnxg7.ip.tele.dk
[195.215.109.41]

7 1 ms 1 ms 1 ms so-0-3-0.2488M.albnxu1.ip.tele.dk
[83.88.12.77]

8 6 ms 6 ms 5 ms pos3-0.2488M.arcnxg2.ip.tele.dk [83.88.13.9]
9 5 ms 5 ms 5 ms pos4-0.2488M.sbytdi4nxg1.ip.tele.dk
[83.88.13.6]

10 6 ms 5 ms 5 ms ge1-2.1000M.u1.opa.tdk.net [193.163.158.169]
11 6 ms 5 ms 6 ms ge1-1.1000M.d7.opa.tdk.net [62.243.72.98]
12 ge1-1.1000M.d7.opa.tdk.net [62.243.72.98] reports: Destination net
unreach
able.

Trace complete.

>
> Nu kender jeg naturligvis ikke din forbindelse, men kan du selv 100% styre
> porte routere mv?

ømh ja har 2 globale IP´er



Flemming Lynggaard (28-06-2005)
Kommentar
Fra : Flemming Lynggaard


Dato : 28-06-05 09:13


"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*.REMMOVE*spamfilter.dk> wrote in message
news:jYTve.987$oH7.269@news.get2net.dk...

>
>>
>> Nu kender jeg naturligvis ikke din forbindelse, men kan du selv 100%
>> styre porte routere mv?
>
> ømh ja har 2 globale IP´er
>

At du kan trace rundt omkring giver dig ja en god surf forbindelse, det jeg
ofte oplever på kabeltv mv forbindelser at de er ikke gode at hoste servere
fra ..

At du har globale ip adresser siger mig jo ikke meget om hvem der styrer
routningen af dem mht nat osv langt de fleste bredbåndsfirmaer tilbyder
ikke at du selv styrer det komplet - måske din gør det er jo fint så

F



Bjarke Hansen (29-06-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Hansen


Dato : 29-06-05 22:46

"Flemming Lynggaard" <flemmingl@gmail.com> wrote in message
news:42c10673$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> At du kan trace rundt omkring giver dig ja en god surf forbindelse, det
> jeg ofte oplever på kabeltv mv forbindelser at de er ikke gode at hoste
> servere fra ..

Hvorfor bliver du ved med at snakke om det surf forbindelse? Hvis man har
god ping til rundt omkring har man vel også en god surforbindelse og
omvendt.

Kabel-tv internet forbindelser kan vel også være okay, bare de er lavet til
den båndbredde der efterspørges vel.. Hvis nettet ikke har pakketab, og der
er lav ping, er det vel bedre end fx adsl.

Her fx lidt ping igen...

Ping statistics for 130.226.1.2:
Packets: Sent = 150, Received = 150, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 5ms, Average = 0ms

Dettte er uden belastn ing..

Downloader og uploader jeg med fuld knal
(http://bjarke.comxnet.dk/grafik/billeder/downloadupload.png)

ser det lidt anderledes ud men stadigt forholdvis lav ping.. dvs forbindelse
går ikke i knæ selvom fx der er belastning på webserveren e.l

Ping statistics for 130.226.1.2:
Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 39ms, Average = 27ms

>
> At du har globale ip adresser siger mig jo ikke meget om hvem der styrer
> routningen af dem mht nat osv langt de fleste bredbåndsfirmaer
> tilbyder ikke at du selv styrer det komplet - måske din gør det er jo fint
> så

Globale faste Ip, med direkte farlighed ud mod nettet....



TBC (25-06-2005)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 25-06-05 13:21

"Rabbit_HGC" <sofus@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42bbe7e6$0$82742$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg har idag 2048-512 fra tdc, og regner snart med at blive opgraderet til
> 4096/768. Da jeg bl.a. skal hoste en spilserver kunne jeg godt tænke mig
> at min upload blev en del større. Hvad muligheder har jeg?

- Vente på næste ADSL generation

- Skifte til SHDSL (det er dog relativt dyrt)

- Skifte til webspeed (hvis du har OnCable) som tilbyder 4096/1024 til 594
kr/md

- Skifte til en evt. lokal bredbåndsløsning hvis en sådan findes og fungerer
fint.

TBC



Rabbit_HGC (27-06-2005)
Kommentar
Fra : Rabbit_HGC


Dato : 27-06-05 08:29

Takker for Jeres svar. Jeg kigger på det.

Bo



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177549
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408818
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste