---

Hvorfor smadres NTFS filsystemet i XP home

Nu og for et år siden kører XP en diskkontrol efter genstart og smidder
en masse filer i en mappe found.000. med 20 undermapper.

XP home og WDC WD1200JB harddisk.
Det var så den tredje partition(54GB) på disken det gik ud over denne
gang.
Den trængte gevaldigt til defragmentering, kan det være årsagen.

Western Digital Data LifeGuard Diagnostic programmet fandt ingen fejl.
--
Mvh Edmund

---

On Sat, 18 Jun 2005 01:21:03 +0200, "Edmund" <nospam@surfpost.dk>
wrote:

>Hvorfor smadres NTFS filsystemet i XP home
>

Generelt synes jeg der er alt for mange problemer med XP. Har selv
kørt W2k i 5 år, og har faktisk aldrig oplevet korruption af
filsystem, bortset fra et tilfælde med et dårligt kabel. Og det på 4
forskellige maskiner med mindst 3 diske i hver.

>Den trængte gevaldigt til defragmentering, kan det være årsagen.
>

Jeg defragmenterer så godt som aldrig, så det burde ikke give
problemer. Men igen, der er også W2k.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

Den 18-06-05 09.05 skrev Rado følgende:

>>Hvorfor smadres NTFS filsystemet i XP home
>
> Generelt synes jeg der er alt for mange problemer med XP. Har selv
> kørt W2k i 5 år, og har faktisk aldrig oplevet korruption af
> filsystem, bortset fra et tilfælde med et dårligt kabel.

Mig bekendt er der ingen forskel på NTFS i Windows 2000 og XP.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Læs hvilke fordele Firefox giver, og lær at udnytte programmets mange
muligheder, når du surfer på nettet.
http://kimludvigsen.dk

---

On Sat, 18 Jun 2005 10:21:26 +0200, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>Den 18-06-05 09.05 skrev Rado følgende:
>
>>>Hvorfor smadres NTFS filsystemet i XP home
>>
>> Generelt synes jeg der er alt for mange problemer med XP. Har selv
>> kørt W2k i 5 år, og har faktisk aldrig oplevet korruption af
>> filsystem, bortset fra et tilfælde med et dårligt kabel.
>
>Mig bekendt er der ingen forskel på NTFS i Windows 2000 og XP.

Nej men det er heller ikke NTFS der er problemet. Korruption opstår
generelt når andre processer forstyrrer eller afbryder skrivning til
disken på forkerte tidspunkter. Kan også skyldes hardware problemer,
som f.ex. ustabile kabler.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

Den 19-06-05 10.13 skrev Rado følgende:
> On Sat, 18 Jun 2005 10:21:26 +0200, Kim Ludvigsen
>
>>Mig bekendt er der ingen forskel på NTFS i Windows 2000 og XP.
>
> Nej men det er heller ikke NTFS der er problemet.

Ok, jeg opfattede det, som om du mente, der var forskel på NTFS i XP og
2000.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Har du fortalt din far og mor om Ludvigs Hjørne?
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen skrev:

> Mig bekendt er der ingen forskel på NTFS i Windows 2000 og XP.

NTFS-versionen er ikke den samme i de to udgaver af Windows, så
en smule forskel må der vel være? (Den hedder 3.0 i Win2000 og
3.1 i WinXP og Windows Server 2003).

--
Hilsen
Madsen

---

On Sun, 19 Jun 2005 14:52:21 +0200, "Thomas G. Madsen"
<nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

>Kim Ludvigsen skrev:
>
>> Mig bekendt er der ingen forskel på NTFS i Windows 2000 og XP.
>
>NTFS-versionen er ikke den samme i de to udgaver af Windows, så
>en smule forskel må der vel være? (Den hedder 3.0 i Win2000 og
>3.1 i WinXP og Windows Server 2003).

Men kan der på nogen måde være problemer med at overføre filer fra det
ene system til det andet ?

---

andropov <nospam@andropov.dk> skrev i meddelelsen
news:jp3bb1h40skk4e2rrpdmu19gt0rj9bmb7f@4ax.com:

> Men kan der på nogen måde være problemer med at overføre filer fra det
> ene system til det andet ?

Nej. Der er jo heller ikke problemer med at overføre fra en diskette (som
bruger FAT) eller en CD (som bruger CDFS).

--
Med venlig hilsen
GB

---

> Kim Ludvigsen skrev:
>
>> Mig bekendt er der ingen forskel på NTFS i Windows 2000 og XP.
>
> NTFS-versionen er ikke den samme i de to udgaver af Windows, så
> en smule forskel må der vel være? (Den hedder 3.0 i Win2000 og
> 3.1 i WinXP og Windows Server 2003).
>
> --
> Hilsen
> Madsen

Det er nu Version 5.0 (2000) og 5.1 (XP).

Mvh. Flemming Nielsen

---

Thomas G. Madsen skrev:

> NTFS-versionen er ikke den samme i de to udgaver af Windows, så
> en smule forskel må der vel være?

Det er vist ikke den helt vilde forskel, når det kommer til stykket.
WinXP bruger blot en anderledes header style, hvad det så end er.

<http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prkc_fil_rjrb.asp>

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen wrote:
> Thomas G. Madsen skrev:
>
>> NTFS-versionen er ikke den samme i de to udgaver af Windows, så
>> en smule forskel må der vel være?
>
> Det er vist ikke den helt vilde forskel, når det kommer til stykket.
> WinXP bruger blot en anderledes header style, hvad det så end er.

Hvad så med den kommende Windows?

--
Mvh Edmund

---

andropov skrev:

> Men kan der på nogen måde være problemer med at overføre filer
> fra det ene system til det andet ?

Nej, ikke mig bekendt.

--
Hilsen
Madsen

---

Edmund skrev:

> Hvad så med den kommende Windows?

Longhorn, eller?

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen wrote:
> Edmund skrev:
>
>> Hvad så med den kommende Windows?
>
> Longhorn, eller?

Ja, det må være den,
men der er måske flere på vej?

--
Mvh Edmund

---

Edmund skrev:

> Ja, det må være den,

Efter sigende så kører den også ned NTFS v3.1.

> men der er måske flere på vej?

Der kommer også en server-udgave af Longhorn under kodenavnet
Blackcomb, men det bliver vist ikke før i 2007 eller 2008, så
hvilken NTFS-version den kører med, er svært at spå om.

Det kunne jo også være, at du mente WinXP 64-bit Edition, men
den kører også med NTFS v3.1, da den er bygget på Windows Server
2003-kernen.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen wrote:
> Edmund skrev:
>
>> Ja, det må være den,
>
> Efter sigende så kører den også ned NTFS v3.1.

Ok, jeg var bange for at de måske fandt på noget helt nyt.

--
Mvh Edmund

---

Edmund skrev:

> Ok, jeg var bange for at de måske fandt på noget helt nyt.

De kan måske godt finde på det, men indtil videre siges der i
hvert tilfælde, at filsystemet bliver det samme som i WinXP,
men så blot med nogle ekstra funktioner bygget ovenpå, som
f.eks. WinFS.

<http://mlf.linux.rulez.org/mlf/ezaz/ntfsresize.html#longhorn>
| So far they reported the NTFS version Longhorn uses is 3.1,
| exactly the same what Windows XP and Windows Server 2003 use.

<http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp>
| WinFS is implemented as an add-on to NTFS and is not a
| completely new file system. Rather, it is a new storage engine
| built on the NTFS file system.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen wrote:

> <http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp>
>> WinFS is implemented as an add-on to NTFS and is not a
>> completely new file system. Rather, it is a new storage engine
>> built on the NTFS file system.

Så skulle den nuværende Ghost / Drive Image godt kunne lave en kopi af
sådan en disk.

WinFS fik mig til at tænkte på indeksering i XP.
Det bør vel være i Administration / system, det slåes fra.
Gør man det i stifinder melder den fejl ved nogle filer på Windows
drevet.
(den kan ikke få lov til at ændre atributter)

Mvh Edmund

---

Edmund skrev:

> Så skulle den nuværende Ghost / Drive Image godt kunne lave en
> kopi af sådan en disk.

Ja, det tror jeg.

> WinFS fik mig til at tænkte på indeksering i XP.
> Det bør vel være i Administration / system, det slåes fra.

Jeg har altid koblet indekseringen fra ved at deaktivere selve
indekseringstjenesten.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen wrote:

> Jeg har altid koblet indekseringen fra ved at deaktivere selve
> indekseringstjenesten.

Jeg opdagede først muligheden, dengang du kom med Tjenester.pdf

Du er godt nok hurtig til at svare, kan du få Xnews til at bippe når der
svar.
--
Mvh Edmund

---

Edmund skrev:

> Jeg opdagede først muligheden, dengang du kom med Tjenester.pdf

Okay.

> Du er godt nok hurtig til at svare, kan du få Xnews til at bippe
> når der svar.

Nej, det kan jeg ikke få den til. :)

--
Hilsen
Madsen

---

Flemming Nielsen skrev:

> Det er nu Version 5.0 (2000) og 5.1 (XP).

Det er versionerne på styresystemet. Ikke på filsystemet, hvis
det skal være helt korrekt. <http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS>.

--
Hilsen
Madsen

---

> Flemming Nielsen skrev:
>
>> Det er nu Version 5.0 (2000) og 5.1 (XP).
>
> Det er versionerne på styresystemet. Ikke på filsystemet, hvis
> det skal være helt korrekt. <http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS>.
>
> --
> Hilsen
> Madsen

Du har squ' ret. Jeg har været vildledt i 5 år. Der røg den sommer.....

Det er nu godt at der er nogle sandheder der aldrig ændrer sig, såsom at
børnene kommer med storken!!!

Mvh. Flemming Nielsen

---

Flemming Nielsen skrev:

> Du har squ' ret. Jeg har været vildledt i 5 år. Der røg den
> sommer.....

Det er jeg ked af, Flemming ;)

> Det er nu godt at der er nogle sandheder der aldrig ændrer sig,
> såsom at børnene kommer med storken!!!

Ja, hurra for det.

--
Hilsen
Madsen

---

Den 18-06-05 01.21 skrev Edmund følgende:

> Hvorfor smadres NTFS filsystemet i XP home

Enten er der fejl på disken, eller mere sandsynligt: Windows er blevet
lukket forkert.

> Nu og for et år siden kører XP en diskkontrol efter genstart og smidder
> en masse filer i en mappe found.000. med 20 undermapper.

Den køres, hvis Windows blev lukket forkert. For eksempel hvis
computeren er gået ned, eller hvis du har slukket på slukknappen i
stedet for at lukke korrekt via start-knappen. Når det sker, risikerer
man at åbne filer ødelægges. Diskkontrollen (checkdisk) undersøger så
filerne ved næste opstart, og dem, der er fejl på, gemmes som du
beskriver. Dermed får man mulighed for at redde nogle af de mistede data.

> Den trængte gevaldigt til defragmentering, kan det være årsagen.

Nej.

> Western Digital Data LifeGuard Diagnostic programmet fandt ingen fejl.

Hvordan lukker du Windows? Hvis Windows har været gået ned, skal du
finde årsagen og sørge for at få rettet den fejl, der får Windows til at
gå ned.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Shareware, freeware, sisterware og mange andre warer. Læs hvad de
forskellige begreber betyder.
http://kimludvigsen.dk

---

Kim Ludvigsen wrote:
> Den 18-06-05 01.21 skrev Edmund følgende:
>
>> Hvorfor smadres NTFS filsystemet i XP home

> Den køres, hvis Windows blev lukket forkert. For eksempel hvis
> computeren er gået ned, eller hvis du har slukket på slukknappen i
> stedet for at lukke korrekt via start-knappen. Når det sker, risikerer
> man at åbne filer ødelægges.

95% af filene den smed i mappen found.000 var ikke åbne på
nebrudstidspunktet.
Men f.eks foretrukne og Outlook Express filer var delt i flere dele i
found.000 mappen.

Min disk er delt i 3 med XP på c, som jeg så nu har gendannet fra et
image.
Partition 3 har jeg så slettet og nyformateret, men partition 2 bliver
den ved med at scanne ved hver genstart.

>> Den trængte gevaldigt til defragmentering, kan det være årsagen.
>
> Nej.

Den siger at MFT-fragmenter i alt = 3
Både på partition 1 og 3
Men det er måske ligegyldigt?

> Hvordan lukker du Windows? Hvis Windows har været gået ned, skal du
> finde årsagen og sørge for at få rettet den fejl, der får Windows til
> at gå ned.

Det sker da af og til at den lukkes på den hårde måde.


--
Mvh Edmund