| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Haster: Gnidningsmodstand og Stokes lov Fra : -USH- | 
  Dato :  13-06-05 18:37 |  
  |   
            Hej Gruppe
 
 Jeg skal til fysikeksamen i morgen og mangler lige at knække en enkelt nød 
 for at være på den sikre side. Det handler om gnidningsmodstand og Stokes 
 gnidningslov for små dråber i langsom bevægelse.
 
 Jeg ved at gnidningsmodstanden F for en genstand der bevæger sig gennem fx 
 luft er
 
 F = 0,5 * cw * ro * A * v^2
 
 hvor cw er noget der kaldes formfaktoren, ro (græsk bogstav) er densiteten 
 for i dette tilfælde luft, A er arealet af den flade der skubber til luften 
 og v er den hastighed den bevæger sig med.
 
 Derudover ved jeg at for små kugler eller dråber der bevæger sig meget 
 langsomt er formfaktoren
 
 cw = (24 * eta) / (ro * v * d)
 
 hvor eta er viskositeten og d er diameteren på dråben.
 Ved at indsætte cw i ligningen for F burde jeg få:
 
 F = 6 * pi * eta * r * v
 
 men jeg får 24 i stedet for 6. Forkortelsen af udsagnet er lavet vha d = 2 * 
 r ,  og   A = 4 * pi * r^2.
 
 Jeg gætter på at det er fordi det ikke er hele overfladen der presser på 
 luften, men kan jeg bare antage at det er kun 1/4 af overflader der 
 effektivt skubber til luften?
 
 Eller har jeg lavet en fejl?
 
 -- 
 Venlig hilsen
 -Ulrik- 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Martin Larsen (13-06-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Martin Larsen | 
  Dato :  13-06-05 20:15 |  
  |   
            "-USH-" <tidsrejseSLET@yahoo.dk> skrev i en meddelelse news:42adc428$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
 
 > r ,  og   A = 4 * pi * r^2.
 >
 > Jeg gætter på at det er fordi det ikke er hele overfladen der presser på
 > luften, men kan jeg bare antage at det er kun 1/4 af overflader der
 > effektivt skubber til luften?
 >
 Ja, det er klart at du skal bruge tværsnittet og ikke kuglens
 overflade.
 
 Mvh
 Martin
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           -USH- (13-06-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : -USH- | 
  Dato :  13-06-05 20:44 |  
  |   
            Martin Larsen skrev:
 
 >> r ,  og   A = 4 * pi * r^2.
 >>
 >> Jeg gætter på at det er fordi det ikke er hele overfladen der
 >> presser på luften, men kan jeg bare antage at det er kun 1/4 af
 >> overflader der effektivt skubber til luften?
 >>
 > Ja, det er klart at du skal bruge tværsnittet og ikke kuglens
 > overflade.
 
 Tværsnit...!!! Selvfølgelig. Logisk. Nemt. Taktaktaktaktaktak.
 
 -- 
 Venlig hilsen
 -Ulrik- 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           kallestrup (13-06-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : kallestrup | 
  Dato :  13-06-05 20:36 |  
  |   
            
 "-USH-" <tidsrejseSLET@yahoo.dk> wrote in message 
 news:42adc428$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
 > Hej Gruppe
 >
 > Jeg skal til fysikeksamen i morgen og mangler lige at knække en enkelt nød 
 > for at være på den sikre side. Det handler om gnidningsmodstand og Stokes 
 > gnidningslov for små dråber i langsom bevægelse.
 >
 > Jeg ved at gnidningsmodstanden F for en genstand der bevæger sig gennem fx 
 > luft er
 >
 > F = 0,5 * cw * ro * A * v^2
 >
 > hvor cw er noget der kaldes formfaktoren, ro (græsk bogstav) er densiteten 
 > for i dette tilfælde luft, A er arealet af den flade der skubber til 
 > luften og v er den hastighed den bevæger sig med.
 >
 > Derudover ved jeg at for små kugler eller dråber der bevæger sig meget 
 > langsomt er formfaktoren
 >
 > cw = (24 * eta) / (ro * v * d)
 >
 > hvor eta er viskositeten og d er diameteren på dråben.
 > Ved at indsætte cw i ligningen for F burde jeg få:
 >
 > F = 6 * pi * eta * r * v
 >
 > men jeg får 24 i stedet for 6. Forkortelsen af udsagnet er lavet vha d = 2 
 > * r ,  og   A = 4 * pi * r^2.
 >
 > Jeg gætter på at det er fordi det ikke er hele overfladen der presser på 
 > luften, men kan jeg bare antage at det er kun 1/4 af overflader der 
 > effektivt skubber til luften?
 >
 > Eller har jeg lavet en fejl?
 >
 > -- 
 > Venlig hilsen
 > -Ulrik-
 
 
 Hej Ulrik
 
 Prøv at erstatte Arealet med et tværsnitareal A=pi*r^2. Det er arealet ad 
 den bevægende "sphere".
 Held og lykke
 
 Kallestrup 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |