Morten Munk-Jensen skrev:
> Jeg ved ikke ret meget om SCSI i det hele taget, jeg ville bare gerne
> have en hurtigere harddisk, så jeg er heller ikke helt med på LVD.
LVD er en signaleringstype (Low Voltage Differential). Dem du skal
bruge har et 68-pin interface.
> ikke vil komme til at bruge. Men måske kan man ikke få 320'ere uden
> RAID?
SCSI er beregnet til professionelle serverløsninger. Stabilitet og
ydelse er de vigtigste parametre her. Der findes ikke løsninger i samme
prisklasse som SATA/PATA. Omvendt, så findes der idag ikke
SCSI-løsninger i samme ydelsesklasse som SATA/PATA. SATA/PATA kan slet
ikke følge med en moderne SCSI-løsning. U320 står iøvrigt for
SCSI-bussens samlede båndbredde i MiB/s. Diskene er i sig selv ikke
hurtige nok til at fylde bussen med data, men med flere diske vil man
kunne udnytte båndbredden til fulde. Til forskel fra SATA/PATA er der
ikke eksklusiv forbindelse mellem controller og enheder, idet alle
enheder på en SCSI-bus styringsmæssigt er ligeværdige. Feks kan data
overføres direkte mellem to enheder, udenom controlleren. Controlleren
kaldes også for hostadapter, idet den er bindeleddet mellem SCSI-bussen
og den maskine der er vært for bussen (den maskine som bussen sidder i).
I gamle dage fandtes der laserprintere til SCSI
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working