Brian Elmegaard wrote:
> "Torben V. Mogensen" <vesettvm@get2net.dk> writes:
>
>
>>Mener jeg så en film om et dampskib fra England, som var den mest effektive
>>dampmaskine. SVJH var på 38 %
>>Højere er ingen kommet med en dampmaskine.
>>Hvad en turbine ligger på ved jeg ikke
>
>
> Avedøre 2 har 48-49% og er vist nok stadig verdens bedste.
Ja, har det ikke noget at gøre med at de kommer så højt op i tryk og
temperatur at fordampningsentalpien er lille, eller hvordan? Og fordi vi
i DK er gode til at udnytte og forske i materialer, syntes jeg at jeg
har hørt.
Hvis jeg lige må komme med en rettelse, så mener jeg faktisk at have
hørt at virkningsgraden er på godt 50%, men det kan jeg jo selv spørge
dem om på torsdag, hvor vi er nogen dtu´ere der skal besøge
avedøre-værket... Det kan selvfølgeligt godt være at jeg har hørt
forkert, eller at pgl. huskede forkert.
>>, kommer vel an på om man regner det
>>om til elektrisk energi + spild varme.
>
>
> Termodynamisk virkningsgrad af maskinen/turbinen er netto elektrisk effekt
> divideret indfyret effekt. Man kan så vælge at definere alle mulige
> andre virkningsgrader, fx totalvirkningsgrad/energiudnyttelsesgrad.
Jep, totalvirkningsgraden kan vist godt ligge på f.eks. 87-88% når man
udnytter både varme og el, tror jeg nok (ret mig hvis jeg skriver noget
forkert).
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk