Det kunne have noget med anciennitet at gøre. I hæren var det også
almindeligt at forfremme fra en given dato, dog først med løn fra en senere
dato....
Ulrich
--
Slægtsforskning på internet
er netop udkommet, se mere på
www.libris.dk
--
Ulrich Alster Klug
København - Denmark
http://www.dk-yeoman.dk
dannebrog@dk-yeoman.dk
"Toke Nørby" <Toke.Norby@Norbyhus.dk> skrev i en meddelelse
news:pdcq6191hnueg4qhnqh2qp652cfrtjqeut@4ax.com...
> Gamle dages måde at registrere ansættelsesforløb kan være noget af en
> opgave. Fx kan det oplyses, at en person er ansat som postmester den
> 23. marts 1815, men faktisk er han først indtrådt i stillingen 1. maj
> 1815, men denne sidstnævnte dato oplyses sjældent. Hvorfor ikke?
>
> Man må ind i protokoller med lønregnskaber for at se, fra hvornår
> personen får løn: Altså en visning af, hvornår han er begyndt i sin
> stilling. Jeg kan ikke rigtig gennemskue filosofien bag dette. Er der
> nogen? Det må da være vigtigt at vide, hvem der var aktiv
> postmester/borgmester/skarpretter (whatever) i de korrekte perioder og
> ikke i perioderne fra udnævnelsesdato til udnævnelsesdato.
>
> Der skete et langsomt skift i hvert fald i postetaten fra ca. 1900,
> men der anføres meget ofte en sammenblanding af de to typer datoer et
> stykke frem i tiden. Mærkeligt og irriterende.
>
> PFT
> --
> Mvh Toke
>
http://www.norbyhus.dk/