/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Slægtsforskning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Slægtsforskning
#NavnPoint
senta 50517
svendgive.. 41640
vith 39181
modersvil.. 17589
Påsse 14847
LisBJensen 13749
jyttemor 12290
jkrjk2 11934
Bille1948 10898
10  Varla 8031
Oplysning om udnævnt / ansat. Hvornår og h~
Fra : Toke Nørby


Dato : 25-04-05 19:26

Gamle dages måde at registrere ansættelsesforløb kan være noget af en
opgave. Fx kan det oplyses, at en person er ansat som postmester den
23. marts 1815, men faktisk er han først indtrådt i stillingen 1. maj
1815, men denne sidstnævnte dato oplyses sjældent. Hvorfor ikke?

Man må ind i protokoller med lønregnskaber for at se, fra hvornår
personen får løn: Altså en visning af, hvornår han er begyndt i sin
stilling. Jeg kan ikke rigtig gennemskue filosofien bag dette. Er der
nogen? Det må da være vigtigt at vide, hvem der var aktiv
postmester/borgmester/skarpretter (whatever) i de korrekte perioder og
ikke i perioderne fra udnævnelsesdato til udnævnelsesdato.

Der skete et langsomt skift i hvert fald i postetaten fra ca. 1900,
men der anføres meget ofte en sammenblanding af de to typer datoer et
stykke frem i tiden. Mærkeligt og irriterende.

PFT
--
Mvh Toke
http://www.norbyhus.dk/

 
 
dannebrog (25-04-2005)
Kommentar
Fra : dannebrog


Dato : 25-04-05 20:52

Det kunne have noget med anciennitet at gøre. I hæren var det også
almindeligt at forfremme fra en given dato, dog først med løn fra en senere
dato....

Ulrich

--
Slægtsforskning på internet
er netop udkommet, se mere på www.libris.dk

--
Ulrich Alster Klug
København - Denmark

http://www.dk-yeoman.dk
dannebrog@dk-yeoman.dk

"Toke Nørby" <Toke.Norby@Norbyhus.dk> skrev i en meddelelse
news:pdcq6191hnueg4qhnqh2qp652cfrtjqeut@4ax.com...
> Gamle dages måde at registrere ansættelsesforløb kan være noget af en
> opgave. Fx kan det oplyses, at en person er ansat som postmester den
> 23. marts 1815, men faktisk er han først indtrådt i stillingen 1. maj
> 1815, men denne sidstnævnte dato oplyses sjældent. Hvorfor ikke?
>
> Man må ind i protokoller med lønregnskaber for at se, fra hvornår
> personen får løn: Altså en visning af, hvornår han er begyndt i sin
> stilling. Jeg kan ikke rigtig gennemskue filosofien bag dette. Er der
> nogen? Det må da være vigtigt at vide, hvem der var aktiv
> postmester/borgmester/skarpretter (whatever) i de korrekte perioder og
> ikke i perioderne fra udnævnelsesdato til udnævnelsesdato.
>
> Der skete et langsomt skift i hvert fald i postetaten fra ca. 1900,
> men der anføres meget ofte en sammenblanding af de to typer datoer et
> stykke frem i tiden. Mærkeligt og irriterende.
>
> PFT
> --
> Mvh Toke
> http://www.norbyhus.dk/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste