On Sun, 10 Apr 2005 15:58:43 +0200, "Henning Christensen"
<henning-christensen@orangenet.dk> wrote:
snip
>
>I samfundets forskellige lag har der gennem tiderne været mange måder at
>indgå ægteskab på, og det behøvede i virkeligheden ikke gå særligt
>højtideligt til.
>
>Eksempelvis kunne man i middelalderen - præcis som i vore dage - helt legalt
>leve sammen uden at "have papir" på hinanden. Når et par levede sammen som
>mand og kone uden at være gift, kaldtes konen en "slegfred", det var ikke et
>skældsord men blot en betegnelse for hendes samlivsforhold.
>
Glimragende forklaring, Henning
Vi glemmer ofte, at selve ægteskabets indstiftelse som kirkelig
handling er er foreteelese, der først introduceres i 1600-tallet i
Danmark-Norge, måske inspireret af pietismen?
For brylluppet er IKKE blandt de oprindelige 'sacramenter'; det er
faktisk kun DÅBen, men under pietismen bliver det 'rigtig almindeligt'
at søge en kirkelig velsignelse til sine handlinger.
Det er egentlig også barokt, at det først er efter vi ved
Reformationen har forladt den strange katolske lære, at den kirkelige
vielse vinder indpas, og iøvrigt kort før vi overhovedet begynder at
skrive kirkebøger, men der er måske en sammenhæng omkring
sidstnævnte???
Adelen havde allerede i tidlig middelalder tradition for at indgå
egentlige ægteskabskontrakter, og holdt fast ved denne tradition hen
over Reformationen, men de havde jo også så meget at holde styr på med
ejendomme og formuer og den slags....
)
Morsomt, med denne indsigt in mente, at overvære den nutidige kamp for
bøsser/lesbiske med at få anerkendt ret til kirkelige vielser...
)
Venligst
John