/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Canon PIXMA IP 6000 D
Fra : Myt


Dato : 03-05-05 18:37

Hej i gruppen

Er en Canon PIXMA IP 6000 D en ok printer hvis man ikke har flere penge at
flytte med ?

Myt



 
 
Myt (03-05-2005)
Kommentar
Fra : Myt


Dato : 03-05-05 20:00


"Myt" <nogo32@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4277b69d$0$688$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
>
> Er en Canon PIXMA IP 6000 D en ok printer hvis man ikke har flere penge at
> flytte med ?
>
> Myt
>

Det skulle lige med at den koster 1500.- og mere kan jeg ikke ofre på sagen.

Myt



Michael Pilgaard (03-05-2005)
Kommentar
Fra : Michael Pilgaard


Dato : 03-05-05 20:29

"Myt" <nogo32@hotmail.com> skrev:

>
>"Myt" <nogo32@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4277b69d$0$688$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hej i gruppen
>>
>> Er en Canon PIXMA IP 6000 D en ok printer hvis man ikke har flere penge at
>> flytte med ?
>Det skulle lige med at den koster 1500.- og mere kan jeg ikke ofre på sagen.

Der er en test af printeren her:
http://akamera.dk/art.php?artikkelid=11070

Hvis du ikke har brug for hukommelseskortlæser, infrarød port, LCD-skærm
og funktioner for direkte redigering af billeder er det måske bedre med
4000-modellen Resten af pengene kunne så anvendes til blæk og godt
papir?

Det kommer an på dit behov - som du intet skriver om.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Myt (03-05-2005)
Kommentar
Fra : Myt


Dato : 03-05-05 21:19

>
> Der er en test af printeren her:
> http://akamera.dk/art.php?artikkelid=11070
>
> Hvis du ikke har brug for hukommelseskortlæser, infrarød port, LCD-skærm
> og funktioner for direkte redigering af billeder er det måske bedre med
> 4000-modellen Resten af pengene kunne så anvendes til blæk og godt
> papir?
>
> Det kommer an på dit behov - som du intet skriver om.
>
> --
> Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Ja, du har ret, jeg burde nok skrive at det fortrinsvis skal bruges til
billeder i alle afskygninger, dog ikke så meget foto, men grafik.
Hvis du har andre ideer til printere i samme prisklasse, så vil jeg da være
lutter øre.
De ting du nævner, det lyder til at det er noget jeg kan undvære, så pengene
kan jo nok kanaliseres til andet.

Myt



Michael Pilgaard (03-05-2005)
Kommentar
Fra : Michael Pilgaard


Dato : 03-05-05 21:45

"Myt" <nogo32@hotmail.com> skrev:

>>
>> Der er en test af printeren her:
>> http://akamera.dk/art.php?artikkelid=11070
>>
>> Hvis du ikke har brug for hukommelseskortlæser, infrarød port, LCD-skærm
>> og funktioner for direkte redigering af billeder er det måske bedre med
>> 4000-modellen Resten af pengene kunne så anvendes til blæk og godt
>> papir?
>>
>> Det kommer an på dit behov - som du intet skriver om.
>>
>> --
>> Med venlig hilsen, Michael Pilgaard
>
>Ja, du har ret, jeg burde nok skrive at det fortrinsvis skal bruges til
>billeder i alle afskygninger, dog ikke så meget foto, men grafik.
>Hvis du har andre ideer til printere i samme prisklasse, så vil jeg da være
>lutter øre.

Jeg har egentlig ikke andre idéer.

Jeg synes at HP's printere er udmærkede, men de har nogle afsindigt dyre
blækpatroner. Sidst jeg spurgte i en butik om blæk til en Deskjet 970Cxi
var prisen 599,- for en 38 ml. farvepatron. (de fås billigere på
nettet). Jeg er heller ikke alt for begejstret for deres medfølgende
software.

Epson og Lexmark kender jeg ikke, men Epsons R300 har fået gode
anmeldelser rundt omkring.

>De ting du nævner, det lyder til at det er noget jeg kan undvære, så pengene
>kan jo nok kanaliseres til andet.

Jeg ville købe en Canon PIXMA IP4000. Den har 5 seperate patroner.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Jesper Jacobsen (04-05-2005)
Kommentar
Fra : Jesper Jacobsen


Dato : 04-05-05 10:39


"Michael Pilgaard" <mipi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:f9of71hgh91m1mnhgc2k7vutc5n4qpn6i7@4ax.com...
> "Myt" <nogo32@hotmail.com> skrev:
>
>>>
>>> Der er en test af printeren her:
>>> http://akamera.dk/art.php?artikkelid=11070
>>>
>>> Hvis du ikke har brug for hukommelseskortlæser, infrarød port, LCD-skærm
>>> og funktioner for direkte redigering af billeder er det måske bedre med
>>> 4000-modellen Resten af pengene kunne så anvendes til blæk og godt
>>> papir?
>>>
>>> Det kommer an på dit behov - som du intet skriver om.
>>>
>>> --
>>> Med venlig hilsen, Michael Pilgaard
>>
>>Ja, du har ret, jeg burde nok skrive at det fortrinsvis skal bruges til
>>billeder i alle afskygninger, dog ikke så meget foto, men grafik.
>>Hvis du har andre ideer til printere i samme prisklasse, så vil jeg da
>>være
>>lutter øre.
>
> Jeg har egentlig ikke andre idéer.
>
> Jeg synes at HP's printere er udmærkede, men de har nogle afsindigt dyre
> blækpatroner. Sidst jeg spurgte i en butik om blæk til en Deskjet 970Cxi
> var prisen 599,- for en 38 ml. farvepatron. (de fås billigere på
> nettet). Jeg er heller ikke alt for begejstret for deres medfølgende
> software.
>
> Epson og Lexmark kender jeg ikke, men Epsons R300 har fået gode
> anmeldelser rundt omkring.
>
>>De ting du nævner, det lyder til at det er noget jeg kan undvære, så
>>pengene
>>kan jo nok kanaliseres til andet.
>
> Jeg ville købe en Canon PIXMA IP4000. Den har 5 seperate patroner.
>
> --
> Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Jeg ville nøjes med en IP3000. Forskellen på den, og på 4000'eren er minimal
når man kigger på kvaliteten af udskriften. 3000'eren har godt nok "kun" 4
patroner, men jeg har set en udsrift fra dem begge (samme billede/samme
opsætning/ samme papir) og man skulle godt nok kigge meget meget godt efter
for at finde forskellen.

Jeg har selv 3000'eren og jeg syntes den er helt vild god. At den så
samtidig er økonomisk, og meget billig at købe blæk til er jo kun et plus.

Jesper




Kristian (04-05-2005)
Kommentar
Fra : Kristian


Dato : 04-05-05 10:56

> Jeg har selv 3000'eren og jeg syntes den er helt vild god. At den så
> samtidig er økonomisk, og meget billig at købe blæk til er jo kun et plus.
>
> Jesper


Det var lige det jeg ville have sagt

Har selv en.....og køber blæk på nettet.......til nærmest ingen penge

Kristian



Michael Pilgaard (05-05-2005)
Kommentar
Fra : Michael Pilgaard


Dato : 05-05-05 00:29

"Jesper Jacobsen" <jesper.jacobsen@NOSPAMpost.cybercity.dk> skrev:

>Jeg ville nøjes med en IP3000. Forskellen på den, og på 4000'eren er minimal
>når man kigger på kvaliteten af udskriften. 3000'eren har godt nok "kun" 4
>patroner, men jeg har set en udsrift fra dem begge (samme billede/samme
>opsætning/ samme papir) og man skulle godt nok kigge meget meget godt efter
>for at finde forskellen.

Man kan jo evt. prøve denne side:

http://www.yourprint.canon-europe.com/index.html

hvis man har tid til at vente på at udskriften kommer.

--
Med venlig hilsen, Michael Pilgaard

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste