|
|
 | Processor
Fra : NH |
Dato : 05-04-05 19:33 |
|
Er på bar bund her.
Jeg er i gang med at undersøge hvad jeg skal købe
af bærbar, kan se at ved køb af en mobile Processor
sparer man gevaldig på batteriet, men er der forskel på ydeevnen
for foreksempel en Intel Celeron M 1.5 GHz og en Desktop Pc Celeron 1.5
GHz.
Takker for eventuelle svar.
Mvh Niels
| |
 Esben von Buchwald (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Esben von Buchwald |
Dato : 05-04-05 20:23 |
|
NH wrote:
> Er på bar bund her.
> Jeg er i gang med at undersøge hvad jeg skal købe
> af bærbar, kan se at ved køb af en mobile Processor
> sparer man gevaldig på batteriet, men er der forskel på ydeevnen
> for foreksempel en Intel Celeron M 1.5 GHz og en Desktop Pc Celeron 1.5
> GHz.
> Takker for eventuelle svar.
>
> Mvh Niels
>
>
Jeg ville i det hele taget holde mig fra Celeron-modellerne, da deres
performance er langt under tilsvarende pentium modeller.
Gå efter en Pentium M, de yder bedre end en Pentium 4 ved samme
frekvens, især ved f.eks. kontorprogrammer (tekst, internetsurf, mail
osv) og bruger ikke ret meget strøm.
| |
NH (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : NH |
Dato : 06-04-05 06:00 |
|
> Jeg ville i det hele taget holde mig fra Celeron-modellerne, da deres
> performance er langt under tilsvarende pentium modeller.
>
> Gå efter en Pentium M, de yder bedre end en Pentium 4 ved samme frekvens,
> især ved f.eks. kontorprogrammer (tekst, internetsurf, mail osv) og bruger
> ikke ret meget strøm.
-----------------
Tak for svaret.
Efter at have surfet lidt rundt, tror jeg nok at jeg vil følge dit råd.
Mvh Niels
| |
Søren Nielsen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Nielsen |
Dato : 06-04-05 16:19 |
|
Esben von Buchwald wrote:
>>
> Jeg ville i det hele taget holde mig fra Celeron-modellerne, da deres
> performance er langt under tilsvarende pentium modeller.
>
Langt under er måske så meget sagt. Jeg erindrer en test på Toms Hardware
(?), hvor de testede en Celeron M 1,3 GHz og en Pentium M 1,4 GHz, og hvor
konklusionen var, at ydelsesforskellen ikke skulle tillægges større værdi
end de 100 MHz, der var i forskel mellem dem. Hvis prisen er en afgørende
faktor, så kan der være grund til at vælge en Celeron M.
Men ellers er jeg enig i, at man bør gå efter en M-processor.
Søren
| |
 Brian Lund (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 06-04-05 21:23 |
|
> > Jeg ville i det hele taget holde mig fra Celeron-modellerne, da deres
> > performance er langt under tilsvarende pentium modeller.
> >
>
> Langt under er måske så meget sagt. Jeg erindrer en test på Toms Hardware
> (?), hvor de testede en Celeron M 1,3 GHz og en Pentium M 1,4 GHz, og hvor
> konklusionen var, at ydelsesforskellen ikke skulle tillægges større værdi
> end de 100 MHz, der var i forskel mellem dem. Hvis prisen er en afgørende
> faktor, så kan der være grund til at vælge en Celeron M.
> Men ellers er jeg enig i, at man bør gå efter en M-processor.
Hrm...
En almindelig P4 på 2 GHz eller deromkring er vel lige så hurtig som en
Celeron 2,4 GHz, og en Pentium M 1,6 GHz er vist mindst lige så hurtig som
en alm. P4 2 GHz, såh...
Brian
| |
Søren Nielsen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Nielsen |
Dato : 07-04-05 13:03 |
|
Brian Lund wrote:
>
> Hrm...
>
> En almindelig P4 på 2 GHz eller deromkring er vel lige så hurtig som
> en Celeron 2,4 GHz, og en Pentium M 1,6 GHz er vist mindst lige så
> hurtig som en alm. P4 2 GHz, såh...
>
>
> Brian
Jeg er lidt i tvivl om, hvor du vil hen?
Søren
| |
Jesper G. Poulsen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 06-04-05 21:13 |
|
NH skrev:
> Er på bar bund her.
Ja, det kan jeg se...
> af bærbar, kan se at ved køb af en mobile Processor
dk.edb.hardware.baerbar er gruppen 
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working
| |
|
|