|
| Brænde kopi af c-drev indeholdende bl.a. W~ Fra : EK |
Dato : 22-02-05 00:05 |
|
Dette er måske ikke den helt rigtige gruppe, men jeg prøver alligevel.
Jeg fik hentet noget snavs ned fra nettet og jeg besluttede derfor at
formatere mit c-drev. Alle vigtige filer ligger på andre drev.
Jeg har nu geninstalleret windows 98 og alle patches osv fra MS, plus et par
småprogrammer - antivirus, firewall og installeret printer, scanner, netkort
osv.
Det er jo noget af en omgang, så mit spørgsmål går på, om det vil være
muligt at brænde hele skidtet over på en cd og når det igen skulle blive
nødvendig med en formattering, så at kunne installere det hele i et hug og
hvor alle indstillinger er bevaret (evt. ved hjælp af en startdiskette) ?
Jeg har brænderprogrammet win-on-cd
Nogen bud ? Er det muligt og er der specielle ting jeg skal være opmærksom
på ?
m.v.h.
Erik
| |
Henning Præstegaard (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 22-02-05 00:13 |
|
EK wrote:
> Det er jo noget af en omgang, så mit spørgsmål går på, om det vil være
> muligt at brænde hele skidtet over på en cd og når det igen skulle
> blive nødvendig med en formattering, så at kunne installere det hele
> i et hug og hvor alle indstillinger er bevaret (evt. ved hjælp af en
> startdiskette) ?
>
Et meget brugt program er Ghost fra Norton, men koster penge.
mvh
Henning
| |
Karsten Nielsen (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Karsten Nielsen |
Dato : 22-02-05 01:21 |
|
On Tue, 22 Feb 2005 00:12:40 +0100, "Henning Præstegaard"
<onkelhenning@not.valid> wrote:
>EK wrote:
>
>> Det er jo noget af en omgang, så mit spørgsmål går på, om det vil være
>> muligt at brænde hele skidtet over på en cd og når det igen skulle
>> blive nødvendig med en formattering, så at kunne installere det hele
>> i et hug og hvor alle indstillinger er bevaret (evt. ved hjælp af en
>> startdiskette) ?
>>
> Et meget brugt program er Ghost fra Norton, men koster penge.
>
>mvh
>Henning
>
Dette er også et program som jeg varmt kan anbefale. Det har i hvert
fald sparet mig for adskellige timers installationer af div. ting som
nu engang skal installeres efter en formatering..
mvh
Karsten
http://hjem.get2net.dk/Pallesen/
| |
Torbenth (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 22-02-05 12:07 |
|
"Karsten Nielsen" <k-nielsn@tdcasdl.dk> skrev i en meddelelse
news:qiuk11povfce5qons8c4p22d1jvc60ossr@4ax.com...
> Dette er også et program som jeg varmt kan anbefale. Det har i hvert
> fald sparet mig for adskellige timers installationer af div. ting som
> nu engang skal installeres efter en formatering..
>
Og så skal man ghoste en partition, ikke hele c-drevet. Det er kun data'ene
der skal brændes på disken igen. På denne måde kan du også skifte din
harddisk ud med en større.
Mvh.
Torben
| |
Anders Lund (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Anders Lund |
Dato : 22-02-05 12:48 |
|
Torbenth wrote:
> Og så skal man ghoste en partition, ikke hele c-drevet.
Du ved godt at dit C: drev er en partition, ikke? Det kan godt være at
partitionen fylder hele harddisken.
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
I have plenty of Gmail invites - just ask!
| |
Torbenth (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 22-02-05 18:05 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:cvf673$2vkv$2@news.cybercity.dk...
> Torbenth wrote:
>> Og så skal man ghoste en partition, ikke hele c-drevet.
>
> Du ved godt at dit C: drev er en partition, ikke? Det kan godt være at
> partitionen fylder hele harddisken.
>
I Win98 får med ghost muligheden for at ghoste enten hele c-drevet eller kun
partitionen.
Partitionen er kun data.
Hvis du har et c-drev på f.eks. 40 Gb men kun f.eks. 10 Gb data, opretter du
en ghost på 40Gb, hvis du vælger at ghoste c-drevet. Med partition opretter
du en ghost på 10Gb.
Selve ghostfilen fylder naturligvis ikke de omtalte Gb.
Så god fornøjelse, hvis du vil ghoste en ny HD og gør det forkert.
Det er anderledes med XP. Den gør automatisk det rigtige.
Mvh.
Torben
| |
Anders Lund (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Anders Lund |
Dato : 22-02-05 22:51 |
|
Torbenth wrote:
> I Win98 får med ghost muligheden for at ghoste enten hele c-drevet eller kun
> partitionen.
Endten er Ghost blevet mere advanceret end hvad jeg husker eller også
forstår jeg ikke hvad du mener.
I de Ghost versioner jeg har arbejdet med har man kunnet kopiere en hel
harddisk eller en enkelt partition. Når du så skriver "hele c-drevet" er
der noget i mit hovede der siger mig at du blander tingene sammen, da
jeg ikke har set at man fx kan fravælge at få kopieret bestemte filer,
når man vil Ghoste.
Endten får man hele harddisken eller også får man kun C:.
Altså, når du skriver "hele c-drevet", men du så "hele harddisken"?
> Partitionen er kun data.
Data + filsystem. Ellers kunne vi lige så godt bare lave en ren
filkopiering.
> Hvis du har et c-drev på f.eks. 40 Gb men kun f.eks. 10 Gb data, opretter du
> en ghost på 40Gb, hvis du vælger at ghoste c-drevet. Med partition opretter
> du en ghost på 10Gb.
Hvad er "en ghost"? Er det en ghost-image?
Ellers er jeg ret blank over for hvad du mener. Tænker du på at at man
har 2 partitioner: C: og D: hvor C: er på 30 GB og D: er på 10 GB, så
hele _harddisken_ er på 40 GB (og ikke "hele c-drevet" som du skriver)?
I så fald giver jeg dig ret, men du bruger nogle underlige navne til
tingene.
> Selve ghostfilen fylder naturligvis ikke de omtalte Gb.
Nej selvfølgelig ikke, den fylder kun hvad dataene fylder.
> Så god fornøjelse, hvis du vil ghoste en ny HD og gør det forkert.
Øh, tak?
> Det er anderledes med XP. Den gør automatisk det rigtige.
Er det ikke Ghost som gør alt arbejdet eller er det forskellige
versioner af Ghost der er tale om?
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
I have plenty of Gmail invites - just ask!
| |
Torbenth (23-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 23-02-05 01:42 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:cvg9i5$17mk$1@news.cybercity.dk...
> Endten får man hele harddisken eller også får man kun C:.
>
> Altså, når du skriver "hele c-drevet", men du så "hele harddisken"?
>
Nej selvfølgelig er det ikke hele harddisken. Hvis du skal ghoste på disken
og lægge ghostfilen på samme disk, s k a l den være delt i mindst 2
partitioner.
Derfor kan du i Win98 vælge at lave en ghostfil af dataene (og naturligvis
er det også filsystemet, det er da også data) og denne ghostfil kan du gemme
på d-drevet.
Hvis du har valgt at ghoste hele c-drevet og gemmer den på d-drevet, kommer
du i klemme, hvis du køber en større harddisk og vil ghoste den med din
ghostfil af hele c-drevet.
Derfor vælger du i Win98 at ghoste partitionen, og det er i ghostssprog kun
dataene og ikke samtidig den ubenyttede del af c-drevet.
Har du nu f.eks. en ghostfil af hele c-drevet som er f.eks 40 Gb og du vil
ghoste en ny harddisk på 80 Gb som ikke er delt, vil du kun kunne bruge 40
Gb på denne harddisk.
Hvis du derimod har en ghostfil fra en partition, vil din ghostfil lægge
dataene på den nye harddisk og du vil have resten fri. Og det gør en
forskel.
Ghost er fra start en kloning så man kunne have 2 (eller flere) ens
harddiske.
>
> Hvad er "en ghost"? Er det en ghost-image?
> Ellers er jeg ret blank over for hvad du mener. Tænker du på at at man har
> 2 partitioner: C: og D: hvor C: er på 30 GB og D: er på 10 GB, så hele
> _harddisken_ er på 40 GB (og ikke "hele c-drevet" som du skriver)? I så
> fald giver jeg dig ret, men du bruger nogle underlige navne til tingene.
>
Ja det er det jeg mener og nej jeg synes ikke det er underlige navne. Jeg
har nok bare ghostet i flere år end du.
> Er det ikke Ghost som gør alt arbejdet eller er det forskellige versioner
> af Ghost der er tale om?
>
Jo ghost gør arbejdet. Men i XP laver du en backup til en ghost imagefil og
derefter vælger du hvilket drev du vil ghoste (og komprimeringsgrad). Den
skal så lægges på det modsatte drev eller på et andet drev eller medie.
Det er anderledes i Win98. Her kan du vælge at ghoste alle 40 Gb (hvis
c-drevet er 40 Gb) og lægge ghostfilen på d-drevet. Eller på andet medie,
hvis en cd/DVD brænder indlæses i dos ved opstart. Eller du kan vælge at
ghoste kun dataene (partition). Og den mulighed giver Norton Ghost selv.
Men her kommer vi ind på finurlighederne og det er ikke sikkert alle ved,
hvordan man gør det.
Derfor holder jeg fast ved, at man som hovedregel har harddisken delt op i
mindst 2 partitioner.
Men med dagens computere behøver man ikke have flere partitioner på sin
harddisk, men kan bede ghostprogrammet om at lægge ghostfilen direkte på DVD
eller til nød på en cd.
Men med cd skal du bruge mindst 7 cd'er når det drejer sig om XP.
Da ghostprogrammet blev udviklet, havde vi ikke muligheden for at kunne
lægge hele ghostfilen på en DVD. Samtidig var det absolut kun for et fåtal
at have en cd-brænder, hvortil man kunne ghoste sin backup.
Det kan godt blive lidt knudret at skulle forklare om ghost på en måde, så
det forstås rigtigt af dem som ikke har prøvet det før. Men når først man
har prøvet at ghoste et par gange, går det hele af sig selv.
Her har XP endnu en fordel fremfor Win95 og 98.
Mvh.
Torben
| |
Anders Lund (23-02-2005)
| Kommentar Fra : Anders Lund |
Dato : 23-02-05 12:39 |
|
Torbenth wrote:
> Har du nu f.eks. en ghostfil af hele c-drevet som er f.eks 40 Gb og du vil
> ghoste en ny harddisk på 80 Gb som ikke er delt, vil du kun kunne bruge 40
> Gb på denne harddisk.
Det er her kæden springer af. Det er nogle år siden at jeg har brugt
Ghost, men her havde man 2 muliger: Hele harddisken og enkelte
partitioner. Ghost var i stand til at kopiere en hel 40 GB harddisk til
en 80 GB og samtidig forstørre partitionen (eller dem alle), så de
samlet kom til at fylde 80 GB. Det samme galt vidst, når man ville
kopiere enkelte partitioner.
> Ghost er fra start en kloning så man kunne have 2 (eller flere) ens
> harddiske.
Ja, begyndte selv at rode med det igennem arbejdet fra version 2 af,
inden Symantec overtog.
>>Hvad er "en ghost"? Er det en ghost-image?
>>Ellers er jeg ret blank over for hvad du mener. Tænker du på at at man har
>>2 partitioner: C: og D: hvor C: er på 30 GB og D: er på 10 GB, så hele
>>_harddisken_ er på 40 GB (og ikke "hele c-drevet" som du skriver)? I så
>>fald giver jeg dig ret, men du bruger nogle underlige navne til tingene.
>
> Ja det er det jeg mener og nej jeg synes ikke det er underlige navne. Jeg
> har nok bare ghostet i flere år end du.
Jeg tror ikke at grunden til at vi bruger nogle forskellige navne for
tingene skyldes 4 års erfaring med Ghost Vs. 6 år.
> Det kan godt blive lidt knudret at skulle forklare om ghost på en måde, så
> det forstås rigtigt af dem som ikke har prøvet det før. Men når først man
> har prøvet at ghoste et par gange, går det hele af sig selv.
Jeg fortsætter bare med den viden jeg har om Ghost og bruger den når jeg
får brug for den igen.
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
I have plenty of Gmail invites - just ask!
| |
Torbenth (23-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 23-02-05 18:33 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:cvhq24$2jn4$1@news.cybercity.dk...
> Det er her kæden springer af. Det er nogle år siden at jeg har brugt
> Ghost, men her havde man 2 muliger: Hele harddisken og enkelte
> partitioner. Ghost var i stand til at kopiere en hel 40 GB harddisk til en
> 80 GB og samtidig forstørre partitionen (eller dem alle), så de samlet kom
> til at fylde 80 GB. Det samme galt vidst, når man ville kopiere enkelte
> partitioner.
Den kan ikke forstørre en 40 Gb ghostfil til 80 Gb, da alle oplysninger,
bl.a. størrelsen på harddisken er i ghostfilen.
Det svarer næsten til, at et æble skulle tro det var en pære, hvis det blev
lagt sammen med pærer.
Ved ikke med XP, men med Win98 det udelukkende dos som styrede ghosten.
Har du selv prøvet at ghoste en stor harddisk med en ghostfil fra en mindre
disk. Altså hele den mindre disk.
Laver du en ghost af en hd på 40 Gb og lægger ghostfilen på en 80 Gb hd,
bliver den kun opfattet som en 40 Gb hd.
Meningen fra starten med ghost var bla. at kunne klone 2 ens harddiske.
Men her tror jeg så at XP er klogere end den alm. dos.
Men har ikke prøvet at klone via XP.
Mvh.
Torben
| |
EK (23-02-2005)
| Kommentar Fra : EK |
Dato : 23-02-05 22:33 |
|
"Torbenth" <torbenth@it.dk> skrev i en meddelelse
news:cviivt$ho4$1@news.cybercity.dk...
>
> "Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:cvhq24$2jn4$1@news.cybercity.dk...
>
KLIP
Tak for indlæggene om Ghost.
Win 98 har så den fordel ikke at fylde så meget som XP, så det hele kan
ligge på en enkelt CD.
Mit system er følgende: en HD på små 8 GB, som jeg bruger som C-drev og en
80 GB HD som jeg med partition-magic har partitioneret til D, F og G.
Kan jeg med Ghost overføre de 7-800 MB der er anvendt til win 98 plus et par
småting direkte til brænding på min CD-brænder eller hvorledes forholder jeg
mig?
Kan jeg så sammen med en startdiskette overføre hele indholdet fra CD til
C-drev når dette er blevet formateret ?
Hvor meget ligger Ghost sådan ca. på i kr. og øre ?
Med venlig hilsen
Erik
| |
Anders Lund (24-02-2005)
| Kommentar Fra : Anders Lund |
Dato : 24-02-05 03:15 |
|
EK wrote:
> Win 98 har så den fordel ikke at fylde så meget som XP, så det hele kan
> ligge på en enkelt CD.
Perfekt.
> Mit system er følgende: en HD på små 8 GB, som jeg bruger som C-drev og en
> 80 GB HD som jeg med partition-magic har partitioneret til D, F og G.
>
> Kan jeg med Ghost overføre de 7-800 MB der er anvendt til win 98 plus et par
> småting direkte til brænding på min CD-brænder eller hvorledes forholder jeg
> mig?
Sådan jeg ville gøre - for nemhedens skyld, var at jeg ville lave et
Ghost-image af dit C: og ligge det på D:, E: eller F: drevet og så lave
min egen bootbare CD-ROM med Ghost + Ghost-imaget. Ghost er også i stand
til at komprimere sådan et image, så du kan få mere end 7-800 MB data
ned på en CD.
> Kan jeg så sammen med en startdiskette overføre hele indholdet fra CD til
> C-drev når dette er blevet formateret ?
Sagtens. Du kan også få din computer (hvis den bare er lidt ny) til at
boote fra CD'en. Du behøver faktisk ikke at formatere, Ghost kan sagtens
sættes til at overskrive harddisken automatisk.
> Hvor meget ligger Ghost sådan ca. på i kr. og øre ?
I følge EDBPriser kan det købes for lige under 400 kr.
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
I have plenty of Gmail invites - just ask!
| |
LarsS (23-02-2005)
| Kommentar Fra : LarsS |
Dato : 23-02-05 23:43 |
|
"Torbenth" skrev:
> Anders Lund skrev :
> > Det er her kæden springer af. Det er nogle år siden at jeg har brugt
> > Ghost, men her havde man 2 muliger: Hele harddisken og enkelte
> > partitioner. Ghost var i stand til at kopiere en hel 40 GB harddisk til en
> > 80 GB og samtidig forstørre partitionen (eller dem alle), så de samlet kom
> > til at fylde 80 GB. Det samme galt vidst, når man ville kopiere enkelte
> > partitioner.
Ja det er korrekt
>
> Den kan ikke forstørre en 40 Gb ghostfil til 80 Gb, da alle oplysninger,
> bl.a. størrelsen på harddisken er i ghostfilen (...)
Jo, en ghostfil af en 40Gb hd kan sagtens lægges på en 80Gb hd.
> Har du selv prøvet at ghoste en stor harddisk med en ghostfil fra en mindre
> disk. Altså hele den mindre disk.
Ja.
> Laver du en ghost af en hd på 40 Gb og lægger ghostfilen på en 80 Gb hd
> bliver den kun opfattet som en 40 Gb hd.
Nej.
> Meningen fra starten med ghost var bla. at kunne klone 2 ens harddiske (...)
Ja, indholdet bliver det samme, størrelse behøver ikke være samme.
Man kan ligeledes Ghoste et image fra en 80Gb hd (hvor der var
mindst 40 Gb fri plads) til en 40 Gb hd...
/LarS
| |
Anders Lund (24-02-2005)
| Kommentar Fra : Anders Lund |
Dato : 24-02-05 03:03 |
|
LarsS wrote:
> "Torbenth" skrev:
>>Laver du en ghost af en hd på 40 Gb og lægger ghostfilen på en 80 Gb hd
>>bliver den kun opfattet som en 40 Gb hd.
>
> Nej.
>
>>Meningen fra starten med ghost var bla. at kunne klone 2 ens harddiske (...)
>
> Ja, indholdet bliver det samme, størrelse behøver ikke være samme.
> Man kan ligeledes Ghoste et image fra en 80Gb hd (hvor der var
> mindst 40 Gb fri plads) til en 40 Gb hd...
Tak Lars - det er netop sådan jeg også har brugt Ghost. Fx hvis man skal
skifte sin harddisk ud med en større (eller mindre), Ghoster man hele
harddisken over og så tilpasser Ghost automatisk størrelsen på
partitionerne så det passer.
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
I have plenty of Gmail invites - just ask!
| |
Torbenth (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 25-02-05 13:45 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:cvjd0c$1eb3$1@news.cybercity.dk...
> Tak Lars - det er netop sådan jeg også har brugt Ghost. Fx hvis man skal
> skifte sin harddisk ud med en større (eller mindre), Ghoster man hele
> harddisken over og så tilpasser Ghost automatisk størrelsen på
> partitionerne så det passer.
Så må jeg have været uheldig dengang for nogle år siden, hvor jeg oplevede
det som jeg har beskrevet.
Jeg prøve kun den ene gang med at ghoste hele c-drevet. Det virkede perfekt
når jeg ghostede en partition på c-drevet.
Og her er ikke noget med noget der hopper af. Partition = kun data. Og det
virker perfekt. Jeg f-diskede og delte den ny disk op i 2 og lagde
ghostfilen ind på c-drevet.
Man behøver ikke formatere når man lægger ghostfilen ind, det klare
programmet selv.
Men vi har så fundet ud af, at man ikke kan gøre det forkert, når man laver
en ghost. Det var det der var formålet med min forklaring, at hvis man ikke
havde prøvet det før, så kunne man roligt prøve uden at gøre noget forkert.
Mvh.
Torben
| |
Torbenth (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 25-02-05 15:39 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:cvjd0c$1eb3$1@news.cybercity.dk...
>
> Tak Lars - det er netop sådan jeg også har brugt Ghost. Fx hvis man skal
> skifte sin harddisk ud med en større (eller mindre), Ghoster man hele
> harddisken over og så tilpasser Ghost automatisk størrelsen på
> partitionerne så det passer.
>
Hvorfor i alverden lavede Norton ghostprogrammet med mulighed for enten at
lave en ghost af hele c-drevet eller også kun af partitionen?
Det lyder ulogisk, da resultatet åbenbart var det samme.
Jeg har nu talt med andre, der har oplevet det samme som mig med en tidlig
udgave af Norton ghost.
Mvh.
Torben
| |
LarsS (25-02-2005)
| Kommentar Fra : LarsS |
Dato : 25-02-05 22:08 |
|
Torbenth skrev:
> Anders Lund skrev
> > Tak Lars - det er netop sådan jeg også har brugt Ghost. Fx hvis man skal
> > skifte sin harddisk ud med en større (eller mindre), Ghoster man hele
> > harddisken over og så tilpasser Ghost automatisk størrelsen på
> > partitionerne så det passer.
> >
>
> Hvorfor i alverden lavede Norton ghostprogrammet med mulighed for enten at
> lave en ghost af hele c-drevet eller også kun af partitionen?
> Det lyder ulogisk, da resultatet åbenbart var det samme.
> Jeg har nu talt med andre, der har oplevet det samme som mig med en tidlig
> udgave af Norton ghost.
Strengt taget har Norton (eller rettere: Symantec) ikke lavet Ghost,
de har købt det af udvikleren !
Og man kan "ghoste" (lave ghost-image) af hel hd (inkl. partitioner)
eller af en enkelt partition på en hd...
Hvis en hd kun har een partition vil forskellen være den samme
MEN jeg tror nok at et image af hd vil indeholde boot-info (og boot-
info bliver så overskrevet når image lægges tilbage) mens image af
partition IKKE indeholder boot-info (og boot-info bliver IKKE over-
skrevet når image lægges tilbage)...
/LarS
| |
Torbenth (26-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 26-02-05 00:59 |
|
"LarsS" <sidenius@NOSPAMandelsmail.dk> skrev i en meddelelse
news:421f93a5$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> Strengt taget har Norton (eller rettere: Symantec) ikke lavet Ghost,
> de har købt det af udvikleren !
> Og man kan "ghoste" (lave ghost-image) af hel hd (inkl. partitioner)
> eller af en enkelt partition på en hd...
> Hvis en hd kun har een partition vil forskellen være den samme
> MEN jeg tror nok at et image af hd vil indeholde boot-info (og boot-
> info bliver så overskrevet når image lægges tilbage) mens image af
> partition IKKE indeholder boot-info (og boot-info bliver IKKE over-
> skrevet når image lægges tilbage)...
>
Dengang der blev lavet ged i det, drejede det sig vistnok om en 10 Gb hd som
var delt i c-drev 4 Gb og d-drev 6 Gb.
Jeg fik lavet en ghost af hele c-drevet.
Havde købt en hd på 20 Gb delt i 2 x 10 Gb.
Ghost imagefilen af det gamle c-drev blev lagt på c-drevet på den nye hd. Og
bang, den nye hd viste at jeg havde et c-drev på 4 Gb og et d-drev på 10 Gb.
Den gamle hd blev sat i igen og jeg lavede en ghost af partition af
c-drevet.
Det virkede på den nye hd (efter f-disk og formatering).
Derfor mener jeg, at ghost af hele c-drevet gemmer oplysningerne om
drevstørrelsen og overfører dem til den nye hd.
Men det kan jo sådan set også være ligemeget idag, da XP og ghost ikke giver
de problemer.
Blot nævner jeg min oplevelse, når nogen med Win98 spørger om råd vedr.
ghost. Og det var ikke kun mig det skete for på det tidspunkt.
Mvh.
Torben
| |
LarsS (26-02-2005)
| Kommentar Fra : LarsS |
Dato : 26-02-05 08:59 |
|
Torbenth skrev:
> Dengang der blev lavet ged i det, drejede det sig vistnok om en 10 Gb hd som
> var delt i c-drev 4 Gb og d-drev 6 Gb.
> Jeg fik lavet en ghost af hele c-drevet.
> Havde købt en hd på 20 Gb delt i 2 x 10 Gb.
> Ghost imagefilen af det gamle c-drev blev lagt på c-drevet på den nye hd. Og
> bang, den nye hd viste at jeg havde et c-drev på 4 Gb og et d-drev på 10 Gb.
> Den gamle hd blev sat i igen og jeg lavede en ghost af partition af
> c-drevet.
> Det virkede på den nye hd (efter f-disk og formatering).
> Derfor mener jeg, at ghost af hele c-drevet gemmer oplysningerne om
> drevstørrelsen og overfører dem til den nye hd.
Nej, det er som sagt ikke rigtigt. (Ideen med Ghost er bl.a. at kunne
gå fra ældre lille hd til ny og større hd).
> Men det kan jo sådan set også være ligemeget idag, da XP og ghost ikke giver
> de problemer.
Det gør win98 og Ghost bestemt heller ikke
> Blot nævner jeg min oplevelse, når nogen med Win98 spørger om råd vedr.
> ghost. Og det var ikke kun mig det skete for på det tidspunkt.
Det råd bør du ændre eller moderere. (Jeg har som sagt selv mange
gange gået fra lille hd (altså image af lille hd) til større hd i win98.
Fra Ghost 6 manual:
"Norton Ghost's ability to resize partitions while cloning disk-to-disk simplifies
upgrading to a larger hard drive....run Ghost from a boot disk to migrate the
contens of the old drive to the larger drive.
The destination drive details dialog box displays a suggested partition layout
for the destination drive. By default Ghost allocates any extra space that the
new disk has to the first FAT or NTFS partition that it discovers. You can
change the size of any destination FAT or NFTS partition at this stage simply
by entering the new size in megabytes."
/LarS
| |
Torbenth (26-02-2005)
| Kommentar Fra : Torbenth |
Dato : 26-02-05 13:59 |
|
"LarsS" <sidenius@NOSPAMandelsmail.dk> skrev i en meddelelse
news:42202c2b$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> Fra Ghost 6 manual:
> "Norton Ghost's ability to resize partitions while cloning disk-to-disk
> simplifies
> upgrading to a larger hard drive....run Ghost from a boot disk to migrate
> the
> contens of the old drive to the larger drive.
> The destination drive details dialog box displays a suggested partition
> layout
> for the destination drive. By default Ghost allocates any extra space that
> the
> new disk has to the first FAT or NTFS partition that it discovers. You can
> change the size of any destination FAT or NFTS partition at this stage
> simply
> by entering the new size in megabytes."
>
> /LarS
>
Ja jeg har naturligvis fundet ud af, hvordan det hænger sammen.
Men som sagt var det med en tidlig udgave af ghost, jeg havde omtalte
problem.
Efterfølgende har jeg altid lavet ghosten af partition og ikke hele disken
(c-drevet).
Dermed har jeg heller ikke lagt mærke til, at ghost af hele drevet var
uproblematisk.
Og ved overgangen til XP var der intet nogen kunne tage fejl af.
Så det gør det da også kun lettere at kunne hjælpe een eller anden som
aldrig har
prøvet at ghoste før.
Så jeg følger naturligvis dit råd.
Mvh.
Torben
| |
|
|