/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Tavsheden runger
Fra : G B


Dato : 04-04-05 15:14

Donald Lambro skriver på Washington Times´ Insider Blog
http://insider.washingtontimes.com/index.php
(som kræver (gratis) medlemskab):

Have you noticed that the Democrats have been very quiet about Iraq,
especially since the successful Iraqi elections? You don't hear a peep
from them nowadays on an issue that had dominated the 2004 elections.
All the fire and brimstone rhetoric that we heard from John Kerry, Ted
Kennedy and the Democrats' vast anti-war, left wing base warning of a
Vietnam quagmire, seem to have vanished into thin air. These are the
people, together with their friends in the news media, who said the
Iraqi elections would have to be postponed, that the country was much
too divided to put together a unified government, and that we were
losing the battle for Iraq to the terrorists. In fact, the Iraqi
parliamentary elections were held on time and were an unqualified
success in the face of the most dangerous circumstances imaginable. The
Iraqis are now in the slow but steady process of putting together a
provisional government that will go about the task of writing a
constitution and planning for new national elections under that
document's provisions. Meantime, while it doesn't get any attention in
the national news media, the rebuilding of Iraq has been moving at a
much faster pace as electric utilities are being restored, water
treatment facilities are being built, schools and universities are being
reopened, businesses are operating, vast oil reserves are being pumped
and new assistance and military training is pouring in from all over the
world. There is even beefed up aid from European countries that once
denounced Mr. Bush's decision to overthrow Saddam Hussein's evil empire
as a misguided military adventure. Another huge strategic dividend
flowing from the elections and Iraq's newfound freedom is the movement
toward democratic elections in Saudi Arabia, Egypt, Lebanon and
Palestine. Mr. Bush said that a free Iraq would lead to the spread of
democracies throughout Middle East, a notion that his critics ridiculed
as pie-in-the-sky thinking. But it appears to be coming to pass. What
are the Democrats saying about all this? Not much, though few can argue
with Mr. Bush's apparent success in the region. As for the terrorists in
Iraq, they are clearly losing the war. The number of attacks seems to
have shrunk. More terrorists have been killed during the past month or
so as U.S. and Iraqi forces increasingly receive information from
ordinary citizens about the insurgents' whereabouts. Islamist clerics
are now more openly condemning the terrorists who have been killing
Iraqis in a brutal attempt to regain power through terror and death. The
tide is clearly turning in Iraq. Freedom is working. The Democrats have
been proven spectacularly wrong once again -- on one of the most pivotal
national security issues of our time.

Bloggen er ganske interessant at følge, for det er ikke de rene
dumrianer der står bag, så det anbefales at blive medlem.

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

 
 
morten sorensen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : morten sorensen


Dato : 04-04-05 15:28

G B wrote:
> Donald Lambro skriver på Washington Times´ Insider Blog
> http://insider.washingtontimes.com/index.php
> (som kræver (gratis) medlemskab):
>
> Have you noticed that the Democrats have been very quiet about Iraq,
> especially since the successful Iraqi elections?

De sagde da vist - som alle andre - at de var glade for og imponerede
over deltagelsen og håbede at det ville være en ny strat.


> You don't hear a peep
> from them nowadays on an issue that had dominated the 2004 elections.

Champagnepropperne er ikke længe om at springe her må jeg sige.


> All the fire and brimstone rhetoric that we heard from John Kerry, Ted
> Kennedy and the Democrats' vast anti-war, left wing base warning of a
> Vietnam quagmire, seem to have vanished into thin air.

Er det ikke en quagmire? De har da været der væsentligt længere med
væsentligt flere folk og har ikke udsigt til at ville trække sig ud. Der
er stadig masser af vold - og meget af den rapporteres angiveligt ikke
pga pressens selvcensur.

....

> Another huge strategic dividend
> flowing from the elections and Iraq's newfound freedom is the movement
> toward democratic elections in Saudi Arabia, Egypt, Lebanon and
> Palestine. Mr. Bush said that a free Iraq would lead to the spread of
> democracies throughout Middle East, a notion that his critics ridiculed
> as pie-in-the-sky thinking.

Den udvikling der omtales har været i gang længe. At tilskrive den
Irak-krigen synes jeg nærmer sig nutidig historieforfalskning.


> But it appears to be coming to pass. What
> are the Democrats saying about all this? Not much, though few can argue
> with Mr. Bush's apparent success in the region.

I'm sorry? Lad os nu se.


> As for the terrorists in
> Iraq, they are clearly losing the war.

Det synes jeg nu ikke er så klart.


> The number of attacks seems to
> have shrunk.

Hvordan forliges 'seems' med 'clearly' ovenfor?


> More terrorists have been killed during the past month or
> so as U.S. and Iraqi forces increasingly receive information from
> ordinary citizens about the insurgents' whereabouts.

Jeg var ikke klar over at man kunne korellere antal drab med 'afstanden
til fred'. Mig bekendt har drab snarere den anden effekt.


> Islamist clerics
> are now more openly condemning the terrorists who have been killing
> Iraqis in a brutal attempt to regain power through terror and death. The
> tide is clearly turning in Iraq. Freedom is working. The Democrats have
> been proven spectacularly wrong once again -- on one of the most pivotal
> national security issues of our time.

Fantastisk at en republikaner på nuværende tidspunkt omtaler hvem der er
galt på den - med tanke på den nyligt afsluttede efterretningsrapport.

Ser man på uafhængige skribenters bedømmelser af situationen i Irak er
den desværre mindre rosenrød.


> Bloggen er ganske interessant at følge, for det er ikke de rene
> dumrianer der står bag, så det anbefales at blive medlem.

Jeg synes nu det her skrevne virker ret enøjet, optimistisk og præget af
ønsketænkning. Ubehagelighederne er ihvertfald filtreret fra.


--


morten sorensen

Peter K. Nielsen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-04-05 16:10


"G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42514bba$0$293$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Bloggen er ganske interessant at følge, for det er ikke de rene
> dumrianer der står bag, så det anbefales at blive medlem.

hmmm det skulle man ellers tro når man læser den tekst du citerede

Peter



Tim (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Tim


Dato : 04-04-05 16:25

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:425158b9$0$728$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
> news:42514bba$0$293$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Bloggen er ganske interessant at følge, for det er ikke de rene
>> dumrianer der står bag, så det anbefales at blive medlem.
>
> hmmm det skulle man ellers tro når man læser den tekst du citerede
>

Jeg tror dit engelsk måske er en anelse mangelfuldt... eller, at du ganske
enkelt ikke har læst det, fordi du bare blokerer for andres synspunkter. Der
_er_ da faktisk ganske interessant, at demokraternes vilde hyleri er
fuldstændig forstummet.

Det er forståeligt ikke interessant for dig, da det repræsenterer en
virkelighed du ikke ønsker at høre.

Tim



Peter K. Nielsen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-04-05 17:01


"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:42515c46$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg tror dit engelsk måske er en anelse mangelfuldt...

ja det tror jeg også

Peter



Tim (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Tim


Dato : 04-04-05 17:19

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:425164a9$0$750$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
> news:42515c46$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Jeg tror dit engelsk måske er en anelse mangelfuldt...
>
> ja det tror jeg også
>

Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
misforståelse?

Tim



Peter K. Nielsen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-04-05 20:43


"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:425168e5$0$73734$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:425164a9$0$750$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
>> news:42515c46$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Jeg tror dit engelsk måske er en anelse mangelfuldt...
>>
>> ja det tror jeg også
>>
>
> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
> misforståelse?

nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.

Peter



Tim (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Tim


Dato : 04-04-05 20:51

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:425198a2$0$733$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
> news:425168e5$0$73734$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:425164a9$0$750$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
>>> news:42515c46$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Jeg tror dit engelsk måske er en anelse mangelfuldt...
>>>
>>> ja det tror jeg også
>>>
>>
>> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
>> misforståelse?
>
> nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.
>

Så må jeg gentage, at du åbenbart har det svært med engelsk.

Tim



Peter K. Nielsen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-04-05 21:10


"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:42519aa4$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
>>> misforståelse?
>>
>> nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.
>>
>
> Så må jeg gentage, at du åbenbart har det svært med engelsk.

og jeg må konstatere at du gladeligt udtaler dig om noget som du ikke ved en
pind om, samt at du åbentbart har det svært med det danske sprog

Peter



Tim (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Tim


Dato : 04-04-05 22:00

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:42519f16$0$716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
> news:42519aa4$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
>>>> misforståelse?
>>>
>>> nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.
>>>
>>
>> Så må jeg gentage, at du åbenbart har det svært med engelsk.
>
> og jeg må konstatere at du gladeligt udtaler dig om noget som du ikke ved
> en pind om,
>

Sjældent, og ikke i dette tilfælde.

>
> samt at du åbentbart har det svært med det danske sprog
>

Et er, at det er en joke når det kommer fra dig; to, hvad hentyder du til?

Tim



Peter K. Nielsen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 04-04-05 23:40


"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:4251aabb$0$73736$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:42519f16$0$716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
>> news:42519aa4$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
>>>>> misforståelse?
>>>>
>>>> nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.
>>>>
>>>
>>> Så må jeg gentage, at du åbenbart har det svært med engelsk.
>>
>> og jeg må konstatere at du gladeligt udtaler dig om noget som du ikke ved
>> en pind om,
>>
>
> Sjældent, og ikke i dette tilfælde.
>
>>
>> samt at du åbentbart har det svært med det danske sprog
>>
>
> Et er, at det er en joke når det kommer fra dig; to, hvad hentyder du til?

1. du forstod åbenbart ikke ordet ironi

2. følg lidt med her på usenet, og du vil finde ud af at jeg faktisk udover
at have boet og arbedet i flere år i England, den dag i dag bruger engelsk
hver eneste dag på mit job.

Peter
> Tim
>



Tim (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Tim


Dato : 04-04-05 23:50

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4251c21f$0$654$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
> news:4251aabb$0$73736$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:42519f16$0$716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
>>> news:42519aa4$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
>>>>>> misforståelse?
>>>>>
>>>>> nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.
>>>>>
>>>>
>>>> Så må jeg gentage, at du åbenbart har det svært med engelsk.
>>>
>>> og jeg må konstatere at du gladeligt udtaler dig om noget som du ikke
>>> ved en pind om,
>>>
>>
>> Sjældent, og ikke i dette tilfælde.
>>
>>>
>>> samt at du åbentbart har det svært med det danske sprog
>>>
>>
>> Et er, at det er en joke når det kommer fra dig; to, hvad hentyder du
>> til?
>
> 1. du forstod åbenbart ikke ordet ironi
>

Det gør jeg skam, men det er da ikke ironi, når du indrømmer noget, der
tilsyneladende passer.

>
> 2. følg lidt med her på usenet, og du vil finde ud af at jeg faktisk
> udover at have boet og arbedet i flere år i England, den dag i dag bruger
> engelsk hver eneste dag på mit job.
>

Ok. Så er det åbenbart bare indholdet du ikke forstår. Fair nok.

Tim



Peter K. Nielsen (05-04-2005)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 05-04-05 22:58


"Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
news:4251c470$0$73716$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4251c21f$0$654$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
>> news:4251aabb$0$73736$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:42519f16$0$716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Tim" <tim_h_p@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:42519aa4$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> Så du indrømmer, med andre ord, at din kommentar var baseret på en
>>>>>>> misforståelse?
>>>>>>
>>>>>> nej det gør jeg ikke. Min kommentar var ironisk ment.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Så må jeg gentage, at du åbenbart har det svært med engelsk.
>>>>
>>>> og jeg må konstatere at du gladeligt udtaler dig om noget som du ikke
>>>> ved en pind om,
>>>>
>>>
>>> Sjældent, og ikke i dette tilfælde.
>>>
>>>>
>>>> samt at du åbentbart har det svært med det danske sprog
>>>>
>>>
>>> Et er, at det er en joke når det kommer fra dig; to, hvad hentyder du
>>> til?
>>
>> 1. du forstod åbenbart ikke ordet ironi
>>
>
> Det gør jeg skam, men det er da ikke ironi, når du indrømmer noget, der
> tilsyneladende passer.
>
>>
>> 2. følg lidt med her på usenet, og du vil finde ud af at jeg faktisk
>> udover at have boet og arbedet i flere år i England, den dag i dag bruger
>> engelsk hver eneste dag på mit job.
>>
>
> Ok. Så er det åbenbart bare indholdet du ikke forstår. Fair nok.

ja ja. I det mindste indrømmede du at du ikke anede hvad du talte om, men
kommer så desværre med en påstand mere hvor du beviser at du helst udtaler
dig om ting som du ikke aner en pind om.

suk

Peter



Henrik Svendsen (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 04-04-05 17:24

Peter K. Nielsen wrote:
> "G B" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
> news:42514bba$0$293$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Bloggen er ganske interessant at følge, for det er ikke de rene
>> dumrianer der står bag, så det anbefales at blive medlem.
>
> hmmm det skulle man ellers tro når man læser den tekst du citerede

Ja, det eneste, de ikke får galt fat på, er datoen. Så godt som alt
andet i artiklen er det argeste vrøvl. Heldigt for dem, at deres
kernelæsere ikke beder dokumentation.



Croc® (04-04-2005)
Kommentar
Fra : Croc®


Dato : 04-04-05 18:42

On Mon, 4 Apr 2005 17:09:55 +0200, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:

>>
>> Bloggen er ganske interessant at følge, for det er ikke de rene
>> dumrianer der står bag, så det anbefales at blive medlem.
>
>hmmm det skulle man ellers tro når man læser den tekst du citerede
>
Specielt ikke stykket med terrorisme, jeg har da ikke hørt at Gen.
Sanchez er dømt for at sætte tortur i system.

Regards Croc®

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177527
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408694
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste