"Baertel" <baertelsen@hlaug.dk> skrev i en meddelelse
news:e37c2$42600450$3e3d8433$20350@nf4.news-service.com...
> Kan du kort beskrive hvordan FUT fungerer. Gerne med et eksempel.
Gerne - men det kan ikke blive kort
Alle nyhedslæsere kan sætte opfølgningsgruppe, men det er ikke umiddelbart
synligt. I OE skal man under editeringen i menuen "Vis" sætte flueben ud for
"Alle brevhoveder". Herefter findes to adresselinier, "Nyhedsgrupper:", hvor
der kan sendes til flere grupper samtidigt (anbefales ikke), samt
"Opfølgning til:", hvor man kan vælge hvilken gruppe en evt. besvarelse vil
havne - og hvor debatten derefter vil foregå. (Grupperne vælges fra liste -
man behøver ikke selv skrive dem).
I alle tilfælde af FUT (der betyder: følg dette op ved at svare i den
afsatte gruppe) er det skribentens ønske, at debatten foregår i den gruppe
han har bestemt. Årsagen kan være forskellig, men det er hovedsageligt af
rent praktiske grunde det benyttes.
________
I tilfældet med den historiske binære- og debatgruppe er det rent praktiske
grunde. Der må princippielt ikke debateres i en binær gruppe og ikke sendes
vedhæftede filer i en debatgruppe. Og hvordan løser man nu det?
For at fremvise et indlæg via en binærgruppe må man nødvendigvis abonnere på
gruppen - men hvis skribenten følger intentionerne, så behøver debatørene
det ikke, hvilket er praktisk, da det udvidder staben af potentielle
besvarere til alle debatgruppens læsere, selv om kun få henter den binære
gruppe.
Skribenten sender først sin binære fil vedhæftet en meddelelse til den
binære gruppe, og bruger emnelinien til at fortælle hvilken debatgruppe det
binære vedhæng skal diskuteres - skulle nogen forvilde sig forbi
meddelelsen. Der sættes opfølgning til debatgruppen.
Tekst og afsender er helt overflødigt, da det slet ikke er meningen, at
nogen skal abonnere på de binære grupper - endsige diskutere det binære
vedhæng, der jo blot skal fremvises - hvilket er de binære gruppers primære
funktion.
Skribenten må nu selv opdatere og vise sit indlæg i binærgruppen, som kun
skribenten er tvunget til at hente for simpelthen at besvare det.
I besvarelsen rettes emnelinien passende, til noget der er sigende for
indeholdet, tid, sted, navn(e), eller andre relevante data som appetitvækker
til den der skal besvare. Mange læser kun emnelinier og springer let og
elefant over dem, der ikke siger noget om indholdet.
Når man i OE besvare skrives automatisk
"Baertel" <baertelsen@hlaug.dk> skrev i en meddelelse
news:e37c2$42600450$3e3d8433$20350@nf4.news-service.com...
og man fortsætte med at stille sine spørgsmål til det binære indhold og
hvad man ellers plejer.
(Prøv at klikke på meddelelseslinket og se hvordan indlægget der refereres
til vises med et musseklik).
"Besvarelsen" havner jo nu som første indlæg i en tråd i debatgruppen, hvor
læseren blot kan dobbeltklikke på meddelelses-id-linket og vupti vises det
binære indlæg. Der kan nemt skiftes mellem debatgruppe/besvarelse og
binær-indlæg med Alt-Tab - det er altså nemt at besvare.
Bevares - det kræver, at man er OnLine - men er ikke de fleste det konstant
nu om dage?
Det er meget lidt besværligt for den der ønsker svar - men nemt og
tilgængeligt for dem der ønskes svar fra.
Og metoden afføder kun een tråd i een gruppe.
_____
Princippielt burde denne meddelelse og den evt. efterfølgende debat foregå i
en anden og mere passende nyhedsgruppe, da det ikke er indenfor de rammer
der er afstukket i fundatsen for genealogigruppen. Men da der ved gentagende
debatter i gruppen er skabt præcedens for at fortsætte også disse debatter
om "how to do", er det undladt.
--
Poul Erik Jensen -
www.genealog.dk -
www.skolekammeraten.dk
Emnelinien må tilføjes [1234] ved direkte svar for at passere spamcheck.
Er du sulten - få inspiration hos
www.madmor.dk
Portal:
http://www.dizzy4u.dk