/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Ordentlig udnyttelse af S-ATA?
Fra : kim


Dato : 16-02-05 11:53

Jeg står og skal købe et S-ATA PCI kort (4 stik til sata på kortet).
Men mit bundkort understøtter ikke S-ATA, så jeg går ud fra jeg ikke
får udnyttet den hurtige S-ATA-båndbredde.

Men får jeg alligevel ikke visse fordele ud af det (ud over mindre
ledninger end ide-kabler) ?

Er der mindre belastning på cpu'en eks. (ligesom med SCSI) ?
Eller er det stadig lidt hurtigere, på trods af flaskehalsen med
motherboardet?


På forhånd tak.


Kim


 
 
Anders Lund (16-02-2005)
Kommentar
Fra : Anders Lund


Dato : 16-02-05 12:03

kim wrote:
> Jeg står og skal købe et S-ATA PCI kort (4 stik til sata på kortet).
> Men mit bundkort understøtter ikke S-ATA, så jeg går ud fra jeg ikke
> får udnyttet den hurtige S-ATA-båndbredde.

Du får den hastighed som din PCI bus og SATA kort kan levere. At dit
bundkort ikke understøtter SATA har lige så meget afgøre med hvis dit
bundkort ikke understøttede SCSI, når du alligevel smider SATA på et PCI
kort.

> Men får jeg alligevel ikke visse fordele ud af det (ud over mindre
> ledninger end ide-kabler) ?

Der har SATA controlleren nok mest at sige. Jeg kan desværre ikke komme
med noget mere præsist svar.

> Er der mindre belastning på cpu'en eks. (ligesom med SCSI) ?

Ved jeg ikke.

> Eller er det stadig lidt hurtigere, på trods af flaskehalsen med
> motherboardet?

Du kan får lidt ekstra hastighed ud af det, men der er jo også en
begræsning i hvorhurtigt selve harddiskene kan levere dataene til SATA
controlleren. Du skal dog tænke på at hvis du også har et netværkskort
og lydkort på PCI kontrolleren, skal alle disse enheder kæmpe op retten
til at bruge PCI bussen.

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
I have plenty of Gmail invites - just ask!

Bjarke Andersen (16-02-2005)
Kommentar
Fra : Bjarke Andersen


Dato : 16-02-05 12:33

"kim" <mmmmn77@hotmail.com> crashed Echelon writing
news:1108551202.799127.285730@g14g2000cwa.googlegroups.com:

> Men mit bundkort understøtter ikke S-ATA, så jeg går ud fra jeg ikke
> får udnyttet den hurtige S-ATA-båndbredde.

Selv båndbredden på ATA-133 blev ikke udfyldt fuldt ud og var kun tæt på
når der var tale om RAID.

PCI bussen har en båndbredde på 135MB/sek, så hvis du blot skal køre SATA
med enkelte diske, så vil dette heller ikke udnytte PCI fuldt ud. RAID over
4 diske og så er vi ved at være der, dog forbehold for at PCI bussen osse
har travlt med trafik fra netkort, lydkort osv.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

Jesper G. Poulsen (16-02-2005)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 16-02-05 13:14

kim wrote:

> Jeg står og skal købe et S-ATA PCI kort (4 stik til sata på kortet).
> Men mit bundkort understøtter ikke S-ATA, så jeg går ud fra jeg ikke
> får udnyttet den hurtige S-ATA-båndbredde.

Bundkortets SATA-understøttelse er irrelevant, når du bruger et
PCI-kort.

Og udnyttelsen SATA-båndbredden kræver at mekanikken kan følge med. Det
kan den ikke. Det bliver med andre ord ikke hurtigere end ATA-100.

> Men får jeg alligevel ikke visse fordele ud af det (ud over mindre
> ledninger end ide-kabler) ?

Jo. Det er den eneste fordel du får ud af det.

> Er der mindre belastning på cpu'en eks. (ligesom med SCSI) ?

Nope. SATA hænger stadig på CPU'en.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste