"aafe" <intet@svar.dk> skrev i en meddelelse
news:vemmv051o32prftig82c1o08pm7f96qiot@4ax.com...
> On Sat, 29 Jan 2005 09:53:53 +0100, "Flemming Udbjørg" wrote:
>
>>Jeg tror ikke problemet er tiff-løsningen, men den måde databasen er
>>opbygget på arkivet, og så den serverløsning de anvender.
>
> Det er oven i købet så morsomt, at det lykkedes Microsoft at prakke AO
> en ny Windows IIS server og en ny SQL server på, der egentlig skulle
> gøre systemet hurtigere, men som rent faktisk istedet gør systemet
> dobbelt så langsomt
fordi SQL serveren faktisk er uegnet til at
> arbejde sammen med de nyere Microsoft platforme, og egentlig kræver at
> AO skulle gå tilbage til NT 4.0 for at få en nogenlunde hastighed ud
> af SQL serveren.
>
>
http://www.infoworld.com/articles/op/xml/01/03/05/010305opcringely.html
>
> med venlig hilsen
> Arne
>
Tak for svarene, selvom jeg ikke blev meget klogere, udover at jeg bør holde
mig til den anbefalede ActiveTiff :)
--
Ole P. Bielefeldt
Ry
www.familytreemaker.dk