On Thu, 27 Jan 2005 10:58:33 +0100, Henrik Gemal <spam@gemal.dk>
wrote:
>Nu er der en mulighed for en større webside. Gør det testen mere korrekt?
>
http://gemal.dk/browserspy/bandwidth.html
Det afhænger af hvad man vil teste :)
Den slags website-tests er stadigvæk blot enkelte stikprøver fra
trafikken fra én lokation til en anden. Hvis det handler om at slå sin
udbyder oven i hovedet, er de generelt ubrugelige, da de meget vel kan
vise sig ikke at være reproducérbare, og udbyderen/kunden ikke har
nogen viden om der skete noget aktuelt, der kunne påvirke resultatet
under testen (omlægning af trafik, trafik til kunden,
driftsforstyrrelser, belastning ved webserverens hostingcenter, etc.).
Dertil kommer diverse øvrige TCP-relaterede mekanismer (fx slow
start), der også spiller ind. Dertil ses blot nettoværdien, hvor
overhead kan udgøre en forskellig procentdel alt efter hvad brugerens
MTU er (hvem ved om han har tweaket "af hensyn til online-spil").
Hvis man vil se "hvor hurtigt linjen kører", så er det ganske enkelt
givet - det afhænger af hvilken hastighed, kundeudstyret og
udbyderudstyret har forhandlet sig til. Diverse at-baserede modems
rapporterer det normalt ved dialup-forbindelser, og diverse routere
giver også mulighed for at se den forhandlede forbindelse. Det er det
eneste helt konkrete tal, man overhovedet kan lave en direkte måling
på.
Men hvordan forbindelsen er videre ud i verden fra den lokale central
afhænger både af aktuel infrastruktur og så til den host, man forsøger
at forbinde til.
Rent praktisk vil jeg ikke anbefale, at man blot vælger et enkelt
website at teste op imod, men prøver en række forskellige - på samme
måde som at man også vil hente filer fra forskellige websites i
praksis. Kan man ikke finde en "speedtest"-website, kan man altid
prøve at hente nogle store filer fra sin egen udbyders website i
første omgang.
--
- Peter Brodersen