Tak for dit fine indlæg, det er lige præcis sådan noget jeg leder efter!
Jeg har en Compaq maskine til overs på 300mhz P2 uden aktiv køling, og så
kan jeg smide 512mb ram i og en stor disk så burde det være nok.
Skal som sagt kun bruges til mit online fotoalbum plus hoste to private
hjemmesider, så det er begrænset hvor meget trafik der kommer.
Skal køre på en 512/512 forbindelse, men det burde da være nok i forhold til
bare at vise billeder og hjemmesider?
Alternativet er et webhotel hos f.eks. surftown som jeg bruger nu, men er
langtfra tilfreds med hastigheden, selvom mine sider er meget grafiksvage og
burde loade hurtigt?!
Surftown tilbyder f.eks. 500mb for 39 kr. om måneden, men hvad er det mod en
250gb hd
Men jo, måske jeg skulle prøve at sætte en service op og se hvordan det
kører i forhold til surftown.
Mvh Morten
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> wrote in message
news:420f6446$0$76671$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Morten Sten Andersen" <no@thanks.dk> skrev
>
> > Jeg har grublet lidt over om det mon kan betale sig at lave sin egen
> > webserver fremfor at bruge et webhotel?
> > Den største udgift må vel være strømforbruget til computeren der så skal
> > køre 24/7?
> > Hvilke andre udgifter skal jeg regne med? Skal man også betale for en
> > navneservice?
> > Er der nogen der har nogle gode forslag til en webserver der er ultra
> > strømsvag? Der bliver et minimum af belastning på den, men jeg har brug
> for
> > mange mb (fotoserver) (tænkte på at sætte en 5400rpm disk i på +200mb).
> > Nogen hardware forslag?
>
> Det kan det afhængigt af behovet, hvis man da ellers ser bort fra 10
kroners
> hotellerne, og hvis man ellers kan nøjes med en langsom linje som ADSL jo
> er. Men det kan kun svare sig, hvis du i forvejen har en hurtig
forbindelse,
> ellers ikke, hvis man udelukkende ser på det økonomiske aspekt.
>
> I tre uger havde jeg en AMD 450 kørende med een disk. Den brugte i
> gennemsnit 46 watt målt over en lang periode. Nu kører jeg med en IBM P3
533
> mhz 2gb ram og een disk og et diskettedrev. Forbruget er 41 watt målt over
> en lang periode. Jeg har kontrolmålt ampereforbruget med mit multimeter,
så
> jeg ved, at min energimåler er til at stole på.
>
> Det giver mig en strømudgift på ca 54,- pr måned uden router og switch.
Men
> jeg er nødsaget til at have min router tændt altid alligevel pga.
telefonen.
>
> Navneservice bruger du gratisdns.dk Stabiliteten er helt i top og prisen
er
> uovertruffen!
> Jeg tvivler på, at der er noget bedre end gratisdns!
>
> Men hensyn til hardware og diske, så tror jeg det er flintrende
ligegyldigt
> hvad du sætter i. Hvis du skal hjemmehoste på en ADSL, så har du jo max
768
> kb upload til rådighed, og jeg vil tro, at selv den mest dødsyge computer
> kan levere et output, som kan fylde din linje. Men det afhænger
naturligvis
> af dine applikationer, skal du køre mange script osv, så skal der nok lidt
> flere kræfter til. Jeg ville satse langt mere på meget ram end en hurtig
> CPU.
>
> Har du derimod en hurtig forbindelse, så er snakken ganske anderledes, men
> selv en lille computer kan sagtens give 10mbit output, hvis det er
optimeret
> korrekt.
>
> Denne maskine kører både webserver og postserver samtidig med, at jeg
bruger
> den til at læse og skrive news, samt andre småting. Det har endnu ikke
givet
> nogle problemer. Jeg kan endda spille skak på den, uden at den på nogen
måde
> får åndenød, selv om folk downloader konstant.
>
> Men begrænsningen i forhold til et webhotel ligger jo helt klart i
> hastigheden, og navnlig hvis du skal hoste billeder. Jeg har den hurtigste
> private ADSL linje, og det koster mig inkl. ubegrænset fastnettelefon kr
> 860,- pr måned. Selve linjen koster 749,- så det er da klart, at hvis man
> ikke i forvejen har brug for en hurtig linje, så kan man få meget webhotel
> inden for disse rammer. Før brugte jeg adulthost.dk, indtil en supporter
> opførte sig åndsvagt, og der var jeg ellers ganske godt tilfreds med
> kvaliteten og navnlig prisen.
>
> Så alt afhænger altså af din forbindelse...
>
> Claus
>
>