/ Forside / Teknologi / Telekommunikation / ADSL / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
ADSL
#NavnPoint
BjarneD 1827
severino 1802
pallebhan.. 1510
srhansen 1200
Per.Frede.. 1168
e.c 970
Nordsted1 720
strarup 690
ostemanden 657
10  CLAN 640
Hmm CC
Fra : Martin Schou


Dato : 21-01-05 20:31

Hej
Sad lige og undrede mig over noget.
En 2 MBit (2048 KBit) forbindelse svare det ikke til 256 Kbyte/s ?
Fordi ifølge CC svarer det åbenbart kun til 217,5 Kbyte/s.
Det undrer mig lidt.
Someone enlighten me please.
Martin



 
 
Jesper Lund (21-01-2005)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 21-01-05 21:04

Martin Schou <nospam@nospam.ns> wrote:

> Sad lige og undrede mig over noget.
> En 2 MBit (2048 KBit) forbindelse svare det ikke til 256 Kbyte/s ?
> Fordi ifølge CC svarer det åbenbart kun til 217,5 Kbyte/s.
> Det undrer mig lidt.
> Someone enlighten me please.

ATM overhead
http://www.makr.dk/go.php?kbps

--
Jesper Lund



Morten Davidsen (21-01-2005)
Kommentar
Fra : Morten Davidsen


Dato : 21-01-05 21:16

"Martin Schou" <nospam@nospam.ns> skrev i en meddelelse
news:csrl8v$1ssj$1@news.cybercity.dk...
> Hej
> Sad lige og undrede mig over noget.
> En 2 MBit (2048 KBit) forbindelse svare det ikke til 256 Kbyte/s ?
> Fordi ifølge CC svarer det åbenbart kun til 217,5 Kbyte/s.
I relation til Jesper Lund's post
(news:41f16011$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk) >
"Som tommelfingerregel kan man derfor regne med at skulle dividere med 9
eller 10 for at finde nyttehastigheden på en linje."

Det vil sige:
2048/9 ~= 227,5
2048/10 = 204,8

Efter CC's ATM-overhead regne-regel, kan du dividere med ca. 9,4

/MD



Jacob Bunk Nielsen (22-01-2005)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 22-01-05 12:31

"Martin Schou" <nospam@nospam.ns> writes:

> En 2 MBit (2048 KBit) forbindelse svare det ikke til 256 Kbyte/s ?
> Fordi ifølge CC svarer det åbenbart kun til 217,5 Kbyte/s.

Jeg skrev engang lidt om det på:
<http://net.bunk.cc/cc-adsl-faq/cc-adsl-faq.html#SECTION00050000000000000000>

--
Jacob - www.bunk.cc
I fear explanations explanatory of things explained.

Martin Schou (22-01-2005)
Kommentar
Fra : Martin Schou


Dato : 22-01-05 15:38

Hmm jamen ok tak for alle svarene.
Men forstår bare ikke hvorfor man så ikke også snakker om den reelle
hastighed i Kbit når man nu åbenbart gør det når vi snakker Kbyte.
Martin



Jacob Bunk Nielsen (22-01-2005)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 22-01-05 15:40

"Martin Schou" <nospam@nospam.ns> writes:

> Men forstår bare ikke hvorfor man så ikke også snakker om den reelle
> hastighed i Kbit når man nu åbenbart gør det når vi snakker Kbyte.

Det giver ikke mening at måle på hastigheden på andre lag. Hvis du
gerne vil have lidt mere baggrundsviden, så prøv at læse den tråd der
hedder "Hastighed" på
<http://www.sslug.dk/emailarkiv/netvaerk/2004_11/>. Jeg orker ikke den
debat igen allerede.

--
Jacob - www.bunk.cc
All men have the right to wait in line.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177549
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408818
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste