/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
creamygirl 610
berpox 610
jomfruane 570
10  3773 570
Følger Forårspunktet Ekliptika gennem hele~
Fra : Jesus-loves-you


Dato : 02-01-05 17:05

Hej NG

Godt nytår.

Øh ... jeg har et lille problem i forbindelse med bl.a. dateringer udfra
Forårspunktet.


I Lademanns astronomi-leksikon (1976) står der:

=== citat start ===

præcession

En langsom slingren på jordaksen; det svarer til en tops
slingren, når den er kommet til at hælde ...

.... Jordens akse bruger 26.000 år til at svinge
én gang rundt i det, der kaldes en præcessionscyklus ...

=== citat slut ====



Udfra følgende date ...

NONEXISTENT OBJECT 1098
Ecliptic (B1950.0) Longitude 360.0000000, Latitude 0.0000000
Ecliptic (J2000.0) Longitude 0.6985598, Latitude 0.0005780

.... når jeg frem til, at en omdrejning må være på:

50 år (2000.0 - 1950.0) * 360° / 0.69... = 25.767 år

(NB! Jeg negligerer Latitude-værdierne)


Sammenligner jeg nu resultatet udfra et objekt ...


ZC 2357-003A (QSO)
Ecliptic (B1950.0) Longitude 359.28507, Latitude -0.03057
Ecliptic (J2000.0) Longitude 359.98363, Latitude -0.03007

50 år * 360° / 0.69856 = 25.767 år

.... da konstaterer jeg, at tallene stemmer overens.


Men er dette tal korrekt ?

Kan jeg regne med tallets nøjagtighed over mange årtusinder ?

-

Et konkret daterings-eksempel:

Følgende objekt ...

2MASX J02063634+1242523 (G)
Galactic Longitude 149.922381, Latitude -46.180664

Ecliptic (B1950.0) Longitude 33.163349, Latitude -0.100459
Ecliptic (J2000.0) Longitude 33.861863, Latitude -0.096417

.... skulle omtrent befinde sig i Forårspunktet for henved ...

50 * 33.861863 / 0.6985598 = 2434 år siden.

altså år ca. 434 f.Kr.

Er denne datering korrekt ?

Eller hvor stor er usikkerheden ?

Er der noget, som har jeg overset ?

Delta-Latitude-værdien stemmer jo ikke helt overens med de før omtalte ...
0.6985598
0.698514 (delta-værdien)

-

Hvorfor er Ekliptika Latitude-værdien ikke konstant ?


I Lademanns astronomi-leksikon (1976) står der herom:

=== citat start ===

Ekliptika

.... ekliptikas
hældning. Denne vinkel ændres langsomt på grund af
jordaksens skiftende hældning under indflydelse af Solens,
Månens og planeternes tiltrækning. I begyndelsen af 1976
var den 23° 26' 32,66'' og aftog med 0,45'' om året ...

=== citat slut ====


Betyder dette i praksis, at *Forårspunktet* gennem årtusinder IKKE 100 %
følger Ekliptika ?


I så fald: Hvordan afviger den ?

Pga. tyngdepåvirkningen fra Solen og planeterne kan omdrejningen da vel ikke
være helt *jævn*, eller hva' ?


På forhånd tak for enhver seriøs besvarelse ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3524



 
 
Jesus-loves-you (02-01-2005)
Kommentar
Fra : Jesus-loves-you


Dato : 02-01-05 17:45

"Jesus-loves-you" skrev
news:J_UBd.79242$Vf.3679002@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> Delta-Latitude-værdien stemmer jo ikke helt overens med de før omtalte ...
> 0.6985598
> 0.698514 (delta-værdien)

RETTELSE:

Delta-Longitude-værdien stemmer jo ikke helt overens med de før omtalte ...
0.6985598
0.698514 (delta-værdien)

Sorry ... jeg vrøvlede ...


Unøjagtigheden er dog - antagelig vis - ikke så stor:

25.769 år
25.767 år (oprindelig beregnet)


[ ... ]

> Betyder dette i praksis, at *Forårspunktet* gennem årtusinder IKKE 100 %
> følger Ekliptika ?
>
>
> I så fald: Hvordan afviger den ?
>
> Pga. tyngdepåvirkningen fra Solen og planeterne kan omdrejningen da vel
> ikke være helt *jævn*, eller hva' ?


Jordens centrifugal-kraft må da vel også i nogen grad modvirke og UDJÆVNE
disse antagede retningsændringer (delta Ecliptic Latitude-værdierne) i
præsessions-omdrejningen ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3525



Aage Andersen (03-01-2005)
Kommentar
Fra : Aage Andersen


Dato : 03-01-05 15:19


"Jesus-loves-you"
>
>
> Betyder dette i praksis, at *Forårspunktet* gennem årtusinder IKKE 100 %
> følger Ekliptika ?

Da foraarspunktet er defineret som det skæringspunkt mellem ækvator og
ekliptika, hvor solen befinder sig ved foraarsjævndøgn maa det nødvendigvis
ligge paa ekliptika.



> Pga. tyngdepåvirkningen fra Solen og planeterne kan omdrejningen da vel
> ikke
> være helt *jævn*, eller hva' ?

Det er korrekt, bevægelsen af foraarspunktet kan ikke være helt jævn.

Aage




Jesus-loves-you (04-01-2005)
Kommentar
Fra : Jesus-loves-you


Dato : 04-01-05 16:30

"Aage Andersen" skrev
news:41d9546b$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> > Betyder dette i praksis, at *Forårspunktet* gennem årtusinder IKKE 100 %
> > følger Ekliptika ?
>
> Da foraarspunktet er defineret som det skæringspunkt mellem ækvator og
> ekliptika, hvor solen befinder sig ved foraarsjævndøgn maa det
> nødvendigvis ligge paa ekliptika.
>
> > Pga. tyngdepåvirkningen fra Solen og planeterne kan omdrejningen da vel
> > ikke være helt *jævn*, eller hva' ?
>
> Det er korrekt, bevægelsen af foraarspunktet kan ikke være helt jævn.

Nej, vel ...

Tak for dit indlæg, Aage.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3533



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177501
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408527
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste