|
|
 | Klimateknik og tøjvask
Fra : Mikkel Svane |
Dato : 02-01-05 13:48 |
|
Hej dk.videnskab,
Det er efterhånden en del år siden jeg gik ud af gymnasiet som
mat/fys'er. Jeg kan huske vi i blækfysik havde en opgave der handlede
om tøjvask. Vi skulle påvise at man sagtens kunne hænge tøj til
tørre i koldt vejr, og at faktorer som den relative fugtighed og
luftcirkulation var mere afgørende end temperaturen i sig selv.
Men nu er det som sagt nogle år siden. Er der nogle der genopfriske
min hukommelse ift. argumentation og anvendte formler?
På forhånd tak,
Mikkel
PS. Af uransaglige årsager er der kun ganske få web sites om emnet 
| |
 Bertel Lund Hansen (02-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-01-05 14:26 |
|
Mikkel Svane skrev:
>Men nu er det som sagt nogle år siden. Er der nogle der genopfriske
>min hukommelse ift. argumentation og anvendte formler?
Argumentation og formler? Hvis man hænger tøjet ud selv i
klingrende frost, bliver det tørt. Det tager bare længere tid end
i varmt vejr.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Herluf Holdt, 3140 (02-01-2005)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 02-01-05 14:40 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
>
> Argumentation og formler? Hvis man hænger tøjet ud selv i
> klingrende frost, bliver det tørt. Det tager bare længere tid
> end i varmt vejr.
Jeg forstår bare ikke at tøjet ikke fryser til is og knækker.
Men det gør det åbenbart ikke, for min nabo, en ældre dame,
hænger tøj ud til tørre i al slags vejr, også klingrende frost.
--
'rluf :·)
| |
 BuFFerz (02-01-2005)
| Kommentar
Fra : BuFFerz |
Dato : 02-01-05 15:10 |
|
> Jeg forstår bare ikke at tøjet ikke fryser til is
Det gør det da også ...
men derfor fordamper vandet/isen alligevel
--
Bufferz
www.Yoo.dk
| |
Bertel Lund Hansen (02-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-01-05 17:05 |
|
Herluf Holdt, 3140 skrev:
>Jeg forstår bare ikke at tøjet ikke fryser til is og knækker.
Det fryser skam til is. Det knækker kun hvis man tager det ned
mens det er frosset og så ikke passer på.
>Men det gør det åbenbart ikke, for min nabo, en ældre dame,
>hænger tøj ud til tørre i al slags vejr, også klingrende frost.
Vand fordamper ved alle temperaturer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
David T. Metz (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 04-01-05 11:11 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Vand fordamper ved alle temperaturer.
Næsten ...
David
| |
Per A. Hansen (02-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 02-01-05 16:01 |
|
"Mikkel Svane" <mikkelsvane@mac.com> skrev i en meddelelse
news:1104670084.507518.119400@c13g2000cwb.googlegroups.com...
Hej dk.videnskab,
>Det er efterhånden en del år siden jeg gik ud af gymnasiet som
>mat/fys'er. Jeg kan huske vi i blækfysik havde en opgave der handlede
>om tøjvask. Vi skulle påvise at man sagtens kunne hænge tøj til
>tørre i koldt vejr, og at faktorer som den relative fugtighed og
>luftcirkulation var mere afgørende end temperaturen i sig selv.
>Men nu er det som sagt nogle år siden. Er der nogle der genopfriske
>min hukommelse ift. argumentation og anvendte formler?
Ikke formler - men vand har et vist damptryk - også i frosset tilstand.
Men der sker ingen tørring, hvis ikke luftens relative fugtighed er under
100 %.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Carsten Troelsgaard (02-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Troelsgaard |
Dato : 02-01-05 16:50 |
|
"Mikkel Svane" <mikkelsvane@mac.com> skrev i en meddelelse
news:1104670084.507518.119400@c13g2000cwb.googlegroups.com...
Hej dk.videnskab,
Det er efterhånden en del år siden jeg gik ud af gymnasiet som
mat/fys'er. Jeg kan huske vi i blækfysik havde en opgave der handlede
om tøjvask. Vi skulle påvise at man sagtens kunne hænge tøj til
tørre i koldt vejr, og at faktorer som den relative fugtighed og
luftcirkulation var mere afgørende end temperaturen i sig selv.
Men nu er det som sagt nogle år siden. Er der nogle der genopfriske
min hukommelse ift. argumentation og anvendte formler?
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''
En af grundene til at der er forvirring er, at damp (ofte forstået som den
hvide 'gas' der kommer ud kedlen når du koger vand), ikke er en gas men små
kondenserede vand-dråber. Forgasset vand, altså ikke rigtigt at forveksle
med 'fordampet' vand, fordi det bær fornemmelsen af de fortættede
vanddråber. ... hvad hedder det, for ikke at blande tingene sammen?
H2O(gas).
H2O(g) er usynligt. Mængden af H2O(g) som luften kan indeholde er afhængig
af temperaturen. Når temperaturen om natten falder fortætter H2O(g) som rim
og dug. Så en luft der stiger fra -15 grader til 0 grader om morgenen kan
altså omvendt gerne være tør nok til at is kan fordampe/forgasse en del
lettere end om aftenen.
Håber at ovennævnte gør begrebet luftfugtighed lidt mere gennemskueligt.
Mængden af H2O(g) i luften kan udtrykkes som H2O's gastryk, og du kan måske
forstå molekylernes vej fra fast til luftformig som et orienteret molekylært
tryk.
Carsten
| |
|
|