Øh ... jeg savner lidt responce (feed-back) fra gruppen ...
Markør-Jump ***
Date: 17. december 2004 CET 13:22
Subject: Re: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 40 i
Bibelen (Er Bibelen "inficeret") ?
3466 news:2dAwd.76042$Vf.3611280@news000.worldonline.dk
=== fil 3466 citat start ===
Faktisk har jeg i denne henseende forsøgt at udfordre denne NG ved at bringe
følgende indlæg:
Date: 5. december 2004 CET 14:44
Subject: Re: SETI - New Drake-version 1.01 (Reward 500 $)
3439 news:OhEsd.74080$Vf.3559002@news000.worldonline.dk
(benyt
http://www.google.dk/grphp idet indlægget er forældet)
=== fil 3439 citat start ===
[ ... SETI-test-program - Win 3000 D.Kr. (around 500 US $) ... ]
> Formålet er dels at påvise *hvordan* vi kan forvente et radiosignal fra
> Rummet.
>
> Såfremt dette kan påvises, da kan vi også her-ud-af konkludere, *hvorfor*
> vi TILSYNELADENDE endnu ikke har modtaget et radiosignal fra det ydre rum.
>
> (forklaringen herpå er for mig at se logisk og ganske enkel)
Input memory:
Date: 1. december 2004 CET 19:46
Subject: Re: Ladies and gentlemen - it's time for New-Year-fireworks
3420 news:Kjord.73447$Vf.3507504@news000.worldonline.dk
=== citat start ===
"Henning Makholm" skrev
news:87zn0z6wik.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net
> > What's the difference between the sun and a nuclearbomb ?
>
> Solen er en pæn håndfuld størrelsesordener eller to større.
Ja, selvfølgelig ... men hvis vi observerer solen eller A-bombeeksplosionen
på afstand uden at kende deres afstande, da vil begge jo blot se ud som en
stjerne af en vis størrelsesklasse.
Derimod er der en forskel mht. deres elektromagnetiske spekter.
Solens spekter ser således ud ...
Date: 1. december 2004 CET 19:43
Subject: Solens spekter
Newsgroup: dk.binaer
3419 news:miord.73446$Vf.3507495@news000.worldonline.dk
Hvorledes ser en A-bombeeksplosions ud (dersom bomben detoneres ude i
rummet) ?
-
Spørgsmålet er nu, om vi kan udnytte denne forskel i vores SETI-program ?
=== citat slut ====
Fil 3419 er desværre blevet slettet, men Solens spekter ser omtrent således
ud:
Røntgen__UV__Synligt lys__Infrarødt________________________Radiobølger
______________________________________________________________________
_______________00_____________________________________________________
_____________0______0_________________________________________________
____________0___________0_____________________________________________
___________0_______________0__________________________________________
__________0___________________0_______________________________________
__________0_____________________0_____________________________________
_________0________________________0___________________________________
_________0__________________________0_________________________________
________ 0_____________________________0______________________________
________0________________________________0____________________________
________0__________________________________0__________________________
________0____________________________________0________________________
_______0_______________________________________0______________________
_______0_________________________________________0____________________
______0____________________________________________0__________________
_____0_________________________________________________0______________
____0_______________________________________________________0_________
__0__________________________________________________________________0
0_____________________________________________________________________
A________________B________________C________________D________________E
Bølgelængde:
A = 0 Å
B = 5.000 Å
C = 10.000 Å
D = 15.000 Å
E = 20.000 Å
Et relevant spørgsmål melder sig straks:
På hvor lang afstand vil man være i stand til at registrere en A-sprængning
i det ydre rum (forudsat at sprængningen sker laaangt væk fra Solen, længere
ude end Pluto, 40 AE'er) ?
=== fil 3439 citat slut ====
I den forbindelse melder der sig et - for mig at se - vigtigt spørgsmål:
Kan vi - teoretisk set - detonere en A-bombe ude i rummet og reflektere
gamma-strålingen herfra ved hjælp af en parabol ?
I bekræftende fald er tanken meget nærliggende:
Hvorfor skulle en udenjordisk civilisation så ikke benytte denne
fremgangsmåde ?
Og dermed indikerer jeg således også *hvad* det præcist ér, vi skal lede
efter i vores SETI-program ...
=== fil 3466 citat slut ====
***
Hvis jeg selv blev præsenteret for ovenforstående, da vil jeg hertil
indvende følgende:
Der er 3 forhold som gør sig gældende mht. etableringen af kommunikationen:
1.
Retningen
2.
Tidspunktet
3.
Frekvensen
En A-sprængning i det ydre rum vil kunne nedsætte problemerne vedr.
frekvensen (punkt 3), men dersom vi skal benytte en art parabol for at
signalet ikke drukning i baggrundsstøj, da har vi samtidig *genetableret*
problemerne vedr. retningen (punkt 1).
Det vil derfor være mere hensigstmæssigt at lede selve sollyset inklusiv
gammastrålingen vha. en parabol (dersom dette kan lade sig gøre) ud i en
afstand på mere end 40 AE, og så herude igen reflektere lys- og
gammastrålingen ud til hele galaksen på samme måde som et fyrtårn.
Som nævnt i fil-indlæg, se ...
Name: Kall, Mogens
Date: 23. marts 2003 CET 13:45 (DK-wintertime 2004/2005)
Subject: SETI: Open letter to Dr. David P. Anderson, Project Director -
suggest (0371)
Newsgroup: se.vetenskap.astronomi
0412 news:q%hfa.1884$vn1.497898@news010.worldonline.dk
>
> 1.
> Time = 0 ............ (1. impulse)
> Time = 1 ............ (2. impulse)
> Time = Phi (22/7) (3. impulse)
Rettelse:
Time = Pi (22/7) (3. impulse)
.... vil en modtager kun kunne fatte, at signalet stammer fra et intelligent
væsen, dersom signalet består mindst af 3 impulser, hvorfor en sådan lys- og
gammastråle minimum kræver mindst 3 paraboler (1 master og 2 slave-enheder).
Derudover bør mindst den ene parabol udsende en stråle som nogenlunde svarer
til en A-sprængning hvad angår gamma-stråle procent andelen.
Endvidere bør time'ingen (punkt 2) ikke overstige "observatør"-tiden, altså
den tid en modtager gider kikke i en bestemt retning på himlen.
"Observatør"-tiden.
Det forventes at en observatør til stadighed holder øje med genstande
såsom meteoritter for derved - i tide - at kunne træffe sine
modforholdsregler, dersom sådanne genstande er på kollisionskurs.
Med andre ord er en hypotetisk modtager i forvejen *tvunget* til at
overvåge himmelrummet, og her vil det være hensigstmæssigt at kunne benytte
allerede eksisterende måleapparat-konstruktioner.
Herved skulle en modtager - teoretisk set - have en chance for at opdage et
signal ...
-
Konklusion:
Et intelligent signal fra rummet vil muligvis kunne findes ved at overvåge
himlen for *blinkende* synligt lys.
Efterforskningen bliver da at selektere alle de ligegyldige blink fra, som
meget enkelt kan foretages, idet det forventes, at afsenderen identificerer
sig selv ved at "simulere" en A-sprængning (forhøjet
gammastråle-procentandel i nogle af impulserne)
Endvidere forventes det også, at afsenderen *samtidig* sender impulser på
1,420 GHz.
-
Fidusen skulle altså være - teoretisk set - at mindske problemerne mht.
retningen samt frekvensen.
Tilbage står blot problemerne så mht. tidspunktet. Et kommunikations-fyrtårn
skulle delvis kunne eliminere dette problem ...
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3490