---

Hej ng.

Hvilke erfaringer har I med VIA's bundkort (dem med integreret cpu). Jeg
tænker på om bl.a. de generelt er tilstrækkeligt understøttet af de
forskellige distro's. Jeg leger med tanken om at bruge penge på et til
fil-, gameserver, router/firewall f.eks.
--
mvh. L[x] - www.ionline.dk

---

L[x] wrote:
> Hvilke erfaringer har I med VIA's bundkort (dem med integreret cpu). Jeg
> tænker på om bl.a. de generelt er tilstrækkeligt understøttet af de
> forskellige distro's. Jeg leger med tanken om at bruge penge på et til
> fil-, gameserver, router/firewall f.eks.

Generelt er de godt understøttet, men vær opmærksomme på at en 1GHz
VIA yder ca. som en 500MHz Celeron.

// Hans, der kører Debian på sådan en tingest.
--
Photogallery @ http://gallery.nathue.dk

---

Hans Joergensen wrote:

> Generelt er de godt understøttet, men vær opmærksomme på at en 1GHz
> VIA yder ca. som en 500MHz Celeron.

Okay? Jeg troede egentligt at der var mere spark i sådan en tingest end det.

--
mvh. L[x] - www.ionline.dk

---

L[x] wrote:
> Hans Joergensen wrote:
>
>> Generelt er de godt understøttet, men vær opmærksomme på at en 1GHz
>> VIA yder ca. som en 500MHz Celeron.
>
>
> Okay? Jeg troede egentligt at der var mere spark i sådan en tingest end
> det.
>
Som firewall/router fungerer de ganske godt. Spilserver ... vil jeg ikke
lige anbefale. Som filserver er de også ganske ok, køb dog et ordentligt
netkort således netkortets cpu laver en del at det tunge arbejde ellers
tror jeg godt man kan tage livet af det lille via chip

--
Med venlig hilsen / Best regards
Lasse Birnbaum Jensen

Svar via email ryger i /dev/null

---

On 03 Dec 2004 14:13:32 GMT
Hans Joergensen wrote:

> L[x] wrote:
> > Hvilke erfaringer har I med VIA's bundkort (dem med integreret cpu).

> Generelt er de godt understøttet, men vær opmærksomme på at en 1GHz
> VIA yder ca. som en 500MHz Celeron.

Du er vist noedt til at fortaelle hvad du mener med "yder". Hvis man
kigger paa hvordan de nye VIA CPU'er "yder" i AES crypto-sjov, saa kan
en VIA CPU grille selv en halvstor AMD64 CPU... ;)

(Se. f.eks. http://monkey.org/openbsd/archive/misc/0402/msg00068.html )

For andet tror jeg de tal du har gravet frem om at en Via 1GHz svarer
ca. til en Celeron 500MHz, er for de "gamle" Samuel2/Ezra (dvs. ikke
Nehemiah) kerne, hvor FPU'en koerte paa halv kraft.

Mvh.

--
Jonathan Fromer

---

Jonathan Fromer <jf@daimi.au.dk> wrote in
news:20041203165414.47101846.jf@daimi.au.dk:

> On 03 Dec 2004 14:13:32 GMT
> Hans Joergensen wrote:
[CUT]
>
> For andet tror jeg de tal du har gravet frem om at en Via 1GHz svarer
> ca. til en Celeron 500MHz, er for de "gamle" Samuel2/Ezra (dvs. ikke
> Nehemiah) kerne, hvor FPU'en koerte paa halv kraft.
>
> Mvh.
>
> --
> Jonathan Fromer

Korrekt. Sammenligningen med en 500 MHz Celeron gælder kun FPU intensivt
arbejde. Ellers er den nærmere en 8-900 MHz Celeron. Det koster lidt
ydelse at lave en "in order" CPU med en beskeden branch predictor. Til
gengæld fylder core'n kun 52 mm2 i en 130 nm proces og bruger *meget*
lidt strøm (5-15W).

Jeg har ca. 10 VIA Epia'er og er yderst tilfreds med dem. Specielt de
blæserløse. Jeg bruger dem især som tynde klienter med Thinstation som
Linux OS (thinstation.sf.net).

---

fre, 03 12 2004 kl. 16:54 +0100, skrev Jonathan Fromer:

> For andet tror jeg de tal du har gravet frem om at en Via 1GHz svarer
> ca. til en Celeron 500MHz, er for de "gamle" Samuel2/Ezra (dvs. ikke
> Nehemiah) kerne, hvor FPU'en koerte paa halv kraft.

Det her du ret i.

Vi har en 1Ghz VIA Nehemiah (V10000 bundkort) og den har en fin
hastighed. Den bliver brugt til fil backup server. Da jeg installerede
debian på den følte jeg ikke at den var speciel langsom. Dog må man sige
at dens FPU måske ikke er verdens hurtigeste:

openssl speed rsa dsa (standart OpenSSL på en debian box) giver f.eks.
sign verify sign/s verify/s
rsa 512 bits 0.0026s 0.0002s 386.7 4392.7
rsa 1024 bits 0.0126s 0.0007s 79.4 1516.3
rsa 2048 bits 0.0753s 0.0022s 13.3 456.2
rsa 4096 bits 0.5005s 0.0078s 2.0 128.0
sign verify sign/s verify/s
dsa 512 bits 0.0021s 0.0025s 476.2 397.0
dsa 1024 bits 0.0062s 0.0078s 160.8 128.5
dsa 2048 bits 0.0209s 0.0255s 48.0 39.2

Og på min 800Mhz Athlon Thunderbird (OpenSSL compilet fra scratch på en
Gentoo box):
sign verify sign/s verify/s
rsa 512 bits 0.0015s 0.0001s 661.0 7612.3
rsa 1024 bits 0.0070s 0.0004s 142.7 2779.0
rsa 2048 bits 0.0406s 0.0012s 24.6 856.0
rsa 4096 bits 0.2671s 0.0041s 3.7 243.7
sign verify sign/s verify/s
dsa 512 bits 0.0012s 0.0014s 843.3 720.0
dsa 1024 bits 0.0034s 0.0040s 297.5 249.8
dsa 2048 bits 0.0110s 0.0134s 91.1 74.8

Men den er hurtig nok, og jeg overvejer selv at lave en PVR med en VIA
epia bundkort.

--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre - http://www.rockhopper.dk

Get Firefox! - http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=31865&t=1