Jørgen Lyng wrote:
> længe siden. Sidst jeg købte CPU var der en tendens til at AMD CPUerne
> blev temmelig varme.
Det er _mange_ år siden...
> Nu har jeg set flere test som måler effektforbruget af CPUer og alt
> tyder på at AMD Winchester udgaverne er en lille genistreg. De bruger
En Barton afsætter mindre effekt ved full load end en tilsvarende Intel
gør.
> Controller (meget støjsvag) strømforsyning. Er 300 Watt nok til en
> ny computer med en Winchester CPU? (Grafikkortet behøves ikke at være
Det er ikke effekter det kommer an på, men derimod strømme. Kan PSU'en
levere de strømme som PC'en efterspørger?
> Jeg mener at da Intel i sin tid planlagde at lave 64 bit processorer
> da talte man om at de ikke ville være bagudkompatible (med 32 bit
> programmer). Er der noget om det? (Jeg er godt klar over at Winchester
Ja, for Intel valgte at lave en 64-bit arkitektur der var kompatibel
med sig selv (Itanium/Itanium II). Den strategi er ved at koste CPU'en
livet - den kræver ny software fra en ende af og det er der ingen der
vil betale (CPU'en er dyr nok i sig selv).
> Mig bekendt er den hurtigste Winchester CPU fra AMD den de kalder
> 3500+. Mon ikke der kommer nogle hurtigere (0.09 micron) snart?
Winchester er blot navnet på den seneste Athlon 64 core, ligesom Barton
er navnet på den seneste Athlon XP core.
AMD's 64-bit instruktionssæt (AMD64) findes i alle CPU'er af typerne
Athlon 64 og Opteron.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen