Ja det viser farligheden ved at satse meget på eet bræt. Og nybegyndere har
en tendens til at gøre det simple og enkle; nemlig at satse på få selskaber
de tror på, istedet for som os der tjener penge, der spreder sig, svarende
til statistik og sandsynlighed og ikke tror noget om enkelte selskaber og
ikke spår om fremtiden og ikke blander interesser og afkast sammen, som en
af mine venner der synes godt om MicroSoft og derfor køber deres aktier.
Hvilken begynderlogik!
En anden af mine venner tror på VESTAS og tror på et voksende marked for
vindmøller, Javel, det er sikkert rigtigt, men der er også et voksende
marked for BMW, PCere, Telefoner, fødevareingredienser, international
transport, nye medicin, flyrejser globalt osv, faktisk må de fleste sektorer
være i vækst og at nogle er i særlig meget vækst betyder ikke at overskuddet
stiger, VESTAS er nævnt og vindmøllemarkedet stiger med 20% pa sidst jeg
læste om det og det gør det sikkert stadigvæk, imens er VESTAS faldet fra
kurs 490 til 68 på få år. Moral: Stigende vækst betyder ikke stigende kurs.
Ligesom i 90erne var der ikke vækst i ITselskaber, mens deres aktiekurser
tordnede i vejret. Dette kan ikke forudses.
Jeg anvender gamle data som begrundelse for indkøb og aldrig spådomme.
Eksempelvis Mærsk, Den er over 30 år steget 19% pa. Det betyder på dansk at
sandsynlighedenn for at den fortsætter med denne stigning er større end
omvendt. BRKA (Berkshire Hathaway B er et andet navn) er steget med 25% pa
set over 35 år i træk og er et valueinvesteringsselskab, der bestyres af
Warren Buffet. Vi snakker her om lavrisikoinvestering med beviseligt god
fortid og sandsynligheden for en fortsættelse er større end omvendt, det
skulle da være mærkeligt at netop fra i år ophører væksten. men man kan jo
aldrig vide og derfor er en spredning i diverse investeringsforeninger, der
beviseligt har performet godt inden for lavrisikogruppen en god cocktail.
EUROINVESTOR er ganske glimrende, idet det viser trenden og stemningen pt og
netop fordi det er stemningsorienteret, er det et godt barometer for ikke at
indkøbe IT, når der er stemning for det og netop indkøbe IT, når flertallet
smider håndklædet i ringen. Det omtalte eksempel med VESTAS er typisk og
skyldes at investorer generelt er positivt indstillet. Det er en stor fejl
at være positiv eller negativ, men hellere objektiv og realist.
BØRSEN har påvist op til flere gange at hvis man havde fulgt bankernes
rådgivning mht køb var afkastet ganske betydeligt ringere end hvis man købte
de papirer, de anbefalede man skulle sælge. MSCI har påvist at
lavrisikoaktier over meget lang tid giver mere i afkast end højrisikoaktier,
så at holde lav profil er mere end fornuftigt.
En spredning i BRKB, value-investerings-foreninger, højrenteobligationer,
mærsk (eller SEBinvest Danmark, der er steget 50% de seneste 4 år på trods
af KFX etc er faldet), en en god portefølje efter min mening. Jeg hører
gerne om fejl i ovenstående eller forbedringer.
Jeg påstulerer grundlæggende at det er rimgeligt at antage man kan opnå 10%
pa uden den store risiko.
PH
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:41A7C8D4.7726@kimludvigsen.dk...
> F.Larsen wrote:
>
>> > Jeg er som sagt begynder , vil beholde beviser aktier i over tre år og
>> > går
>> > primart efter lav risiko men med et afkast over 4 %..
>>
>> Deltag/følg debatten her:
>>
http://www.euroinvestor.dk/debat/debat.aspx
>
> Men hvis man er begynder kan det være ekstremt svært at adskille gode
> råd og det rene l***. Det vrimler med brugere, som er "eksperter", og de
> fleste indlæg er mere udtryk for ønsketænkning end for realiteter.
>
> Det ses for eksempel tydeligt på en dag som fredag, hvor Vestas udsendte
> kvartalsorientering, og hvor mange gladeligt fortæller, hvor smarte de
> er at købe aktier i Vestas, fordi de nu er blevet alt for billige. Der
> er godt nok nogen, der har fået brændt nogle penge af på sådan en dag.
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Investeringstip: Brug Ludvigs Hjørne, det er gratis
>
http://kimludvigsen.dk