"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dq5pg04pg8uu004@dtext.news.tele.dk...
> > Alle 386 computere der bruger 30 pins ram kører quad channel, da
> > processoren krævede 32 bits ramadgang, og 30 pins ram er 8 bits
>
> Det har ikke noget med quad-channel at gøre.
Det er netop hvad Quad channel er. Man har 4 kanaler ned til rammen, så man
tilgår 4 moduler ad gangen, og derved får 4-dobbelt hastighed.
> > Mange 486 og Pentium maskiner kræver 2 moduler 72 pins FPM eller EDO
> > ram.
>
> 486, nej. Pentium, ja. Det har ikke noget med Dual-channel at gøre.
Igen, dette er netop hvad dual channel er. Man udnytter at man kan bruge 2
moduler på samtid, og kan derved opnå dobbelt hastighed.
> > De fleste Pentium Pro servere kører også dual channel på rammen. Og
>
> Nej.
Ehhh, jo. Jeg skal gerne fremvise dig en masse Compaq og IBM servere der gør
det. Til dit forsvar skal det dog nævnes at en del Compaq 4-vejs Pentium Pro
servere kører quad channel. F.eks Compaq Proliant 5000 og 5500, som har
været meget populære her i Danmark.
> > Pentium 3 maskiner baseret på i840 chipsættet kræver også dual
> > channel. Det var tilbage i 1999/2000.
>
> Nej.
Kan du komme med noget som helst argumentation for hvorfor i840 ikke kører
dual channel? Det ligefrem kræver dual channel, da det ikke kan køre med et
modul alene.
Og årstallet kan du da ikke være uenig i, selvom det var helt i slutningen
af 1999 at i840 kom. (December 1999)
Det er lidt nemmere at diskutere, hvis du skrev lidt mere end "Nej."
> > Jeg venter på et godt argument hvorfor det er noget vrøvl, at dual og
> > quad channel ram er et gammelt begreb. I min verden er 5 år gammelt,
>
> At der sidder flere moduler har intet med dual-channel/quadchanel at
> gøre. Det har noget med _busbredden_ at gøre. Du blander begreberne
> sammen.
Nej, jeg blander ikke noget sammen. At busbredden er 128 bits, eller 2x64 er
jo det samme. Og det kaldes dual channel, 2-way interleaving og sikkert
meget andet. Men det er en og samme ting.
> > og vi snakker her over 10 år tilbage i tiden, hvor det har været
> > brugt i normale hjemmecomputere.
>
> Jeg har været med fra 386'ernes tid og lavet hardwaredesigns. Din smøre
> har ingen hold i virkeligheden.
Dine argumenter, eller manglen på samme, holder ikke helt ret langt i mine
øjne. Jeg har iøvrigt været med tilbage fra 8086'eren, og har den faktisk
stående her ved siden af mig endnu - 4.77 MHz, en dejlig computer
. Jeg
lever iøvrigt af at reparere pc'ere og servere, og er f.eks HP certificeret
til at lave hele deres x86 server line op til 8-vejs servere. (og den
certificering kommer man ikke sovende til)
Mvh
Anders